一文看懂高通和美國聯邦貿易委員會（FTC）的反壟斷案

這幾天，時不時就有文章和新聞說，高通和FTC（美國聯邦貿易委員會）怎麼怎麼了；聯想、華為又出庭指證高通怎麼怎麼了；華為手機里的晶片22%是高通家的，等等。

這樣沒頭沒尾的新聞，確實有點讓人摸不到頭腦。

其實，這都是因為FTC起訴高通在手機晶片行業的壟斷所引發的。

因為1月4號，這個案子開庭了，而且據說要持續十天，所以未來幾天你可能還會接連看到關於高通、FTC、手機晶片、反壟斷、FRAND原則相關的新聞的。

所以先奉上一篇科普貼，以防止未來幾天看不懂新聞...

1. 誰是FTC

FTC的全稱是Federal Trade Commission，即美國聯邦貿易委員會，是美國執行反壟斷和保護消費者法律的聯邦機構，所以官方的介紹是兩個任務：

「保護消費者和促進市場競爭」

你可能猛然會把它當作是美國的消費者保護協會...

額，其實不是這樣。

比如反壟斷這事兒，在我國可以有發改委管一管的。

因為有管理反壟斷的職能，所以就會和標準必要專利、專利權人濫用市場支配地位等等有關話題分不開。

於是，這次盯上了高通。

它家的手機晶片，你懂的。

不過說「這次」，「這」得有點遠了，因為FTC是在2017年1月，就根據自己的調查材料，向美國加州北區地方法院指控了高通三大罪狀，不過現在才開庭。

2017年，已是兩年前，想想都可怕...

---

2.「no license, no chips」

直譯就是「無許可，無晶片」。

這是FTC指控高通的第一大罪狀！

交了許可費，才賣給你晶片，這貌似沒毛病。

但問題在於，買晶片的錢里不就應該包含許可費麼？要不怎麼專利權用盡呢？

蘋果就是這個觀點，所以嫌高通的晶片和許可費收費收重了。

兄弟，你多收了我幾十億的許可費啊。

所以他們從2013年之後，就再也沒談攏過...

但是蘋果手機的專利許可是通過富士康等等的代工廠交給高通的。

自從蘋果手機用了英特爾的晶片之後，富士康這些代工廠也不想再給高通許可費了。

高通說，不行！

許可費該交還得交，你們代工做第一台iPhone之前就開始買我的許可了，就算不給蘋果代工了，你們不也得給我交錢麼？你們聽蘋果瞎忽悠呢？

於是FTC出面了，說高通你不對了啊，你這還怎麼讓手機製造商買你競爭對手的晶片啊？人家買了你競爭對手的產品，然後還要向你交錢？

你收費的性質就變了啊，這不叫許可費了，叫反競爭稅...

所以1月4號開庭第一天，聯想的IP副總裁，就落井下石了一下：

「對於試圖挑戰高通法律條款的客戶，高通在過去幾年中一直採取延遲或切斷晶片供應的方式進行打擊報復」「我們不知道高通是否真的會兌現中斷供應的威脅，但我們也不能冒這個風險。

」

挺狠的一下實錘！

---

3. FRAND原則

這是標準必要專利（SEP）裡面老生常談的問題了，是FTC指控高通的第二樁罪。

按理說，高通必須將其SEP專利「公平合理和非歧視」（FRAND）地許可給其他人。

高通說，我是這麼做的呀。

FTC指控說，高通你只把SEP專利授權給手機製造商，卻就不給英特爾、三星、MediaTek這樣的晶片競爭對手許可。

為啥呢？還不是要讓手機製造商從你這買晶片麼？！

如果你把SEP許可出去，幾個晶片廠商一起造晶片，這不就是自由競爭的「美好氛圍」了麼？

高通：......

所以，各位就看到了今天的新聞。

高通的律師說，華為手機里的晶片22%是我們的，54%用他們自家晶片；三星的手機里38%是我們的，54%用他們自家晶片。

結論是，市場就是這個樣子，FTC你不要瞎扣帽子，關SEP什麼事兒？關FRAND原則什麼事兒？

大家過得挺好的，為啥說我打壓競爭對手呢？

嘿嘿，為啥高通這兩年的專利訴訟都不用SEP專利，這下你明白了吧？

之前還有人說這次在福州為啥高通不用一告一個準的，殺傷力巨大的SEP專利搞蘋果。

那是這人不知道FTC就在這茬兒等著呢。

一旦高通敢用SEP專利告侵權，別說FTC，連蘋果都會樂開了花呢。

實際上，2017年7月高通就直接向蘋果發起反擊，使用了6件美國專利，而且還專門說明了一下：

「這六項涉訴專利並非是移動終端中所實施的任何標準的必要專利，也不受任何許可承諾的約束」

只要敢用SEP專利，就是作死啊。

這個低級錯誤，高通是不會犯的。

---

4. 排他協議

這是高通的第三大罪狀。

但是這個事兒吧，估計是蘋果給爆的料。

2011年，蘋果和高通達成一次「協議」，內容是只要2011-2016年內蘋果手機使用高通的晶片，高通就給蘋果「獎勵款」。

但是如果蘋果推出一款不帶高通晶片的產品，那麼蘋果就得把得到的錢再「吐」出來。

所以，這就是明擺著抱死蘋果這個大腿，防止人家劈腿。

當然，FTC看到這個就生氣了，有違自由競爭的精神啊。

當然到這還不算完。

這個協議到了2013年，又談了一次。

高通說合作的不錯，錢的事還可以再商量，有優惠。

但是還要加一條：

「蘋果公司既不能提起也不能誘使他人提起訴訟，聲稱高通公司沒有提供FRAND條款的許可證」

看明白了麼？這還是一筆封口費。

你們拿了我的好處，誰也別出去說我的壞話，敢說我違反了FRAND原則的，有你們好看。

都這麼明目張胆了，你覺得FTC能忍麼？

所以最後，FTC的結論很直接，高通你壟斷了。

---

5. 走著瞧

由於庭審還要持續，所以未來幾天，大家可能會接二連三的看到有關的報導和文章。

如果文章看不懂的話，記得往上面三條罪狀上想想。

反正辯論離不開上述三條罪狀的範圍。

無非是高通在鬧，蘋果在笑；高通在辯駁我沒有壟斷，FTC在亮實錘說你就是壟斷。

至於出庭作證的企業，因該還少不了英特爾和三星。

這兩家早在2017年FTC提起指控之後，就揭竿而起相應號召，發表征討檄文說，我們被高通害的好苦啊，55555...

當然，這場訴訟的影響必然相當深遠，必然會影響到手機市場的格局。

手機製造商們在等著結果，盤算著以後找誰買晶片，可以少花多少錢；

晶片製造商們在等著下刀子，這刀是橫著切還是豎著叉，能讓高通多放點血；

蘋果公司等著結果，一旦高通輸了這一仗，全世界專利侵權的案子，就算高通都贏了又如何？

複合不複合，蘋果依然握有主動權。

---

6. 前夜

這一幕，像極了香港電影中最經典的一幕。

那也是市場格局就要大亂或者大變的前夜。

各位大佬坐在一起吃火鍋，但是醉翁之意不在鍋里的潮汕牛肉丸。

在尷尬而不失禮貌的氣氛里，蘋果先發話了。

這裡面我的大腿最硬，我先表個態。

從今起，高通的數我不再給。

不知幾位哥哥怎麼看？

英特爾、三星、華為相互看了看，詭異的笑臉在火鍋的氣味分子裡，顯得更加深不可測...

來源：百科君的IP雜談