任正非：10億美元的專利費是合理的，我們是比較客氣的公司

最近，任正非語錄刷爆社交媒體。

雖然華為在這幾個月，被無數自媒體連番報導，各大網站始終保持話題榜榜首，但是奈何全世界77億人都在關注這個事情。

在上周我們也追了一個有關華為的熱點，本來以為近期熱度會下降，可以不用跟了，誰知道周末的G20大阪峰會閉幕後的記者會上，川普表示，美國企業可以繼續向華為出售零部件。

人民日報援引CNN消息，川普稱，美國公司可以和華為繼續合作。

一

當天下午，華為心聲社區發布了任正非在接受加拿大《環球郵報》採訪時的紀要。

其中有關華為專利費的問題，被小迷妹劃了重點。

1）記者：您剛才提到，在接下來一、兩年會努力去調整適應新的環境，一、兩年之後會完全調整過來。

您能否解釋一下「完全調整過來」是什麼意思？是那時候華為完全不依賴美國的技術和專利就能完整生產出產品嗎？

任正非：我們有很多專利，美國也有很多專利，我們是交叉許可的，許可之間本身沒有障礙和矛盾。

但是，我們永遠都不想離開美國的技術和部件、產品給我們的支持。

因為我們用了美國的技術、部件來組成華為產品，會更加先進，能更好地為人類服務。

我講的是，兩年以後我們應該沒有生存的困難。

2）記者：有報導說華為對美國的Verizon公司提出，向他們收取10億美元專利許可費。

首先，10億美元數字準不準？第二，美國公司在使用華為專利但是沒有付錢的金額規模多大？

任正非：我們總共有近9萬項專利，其中11500多項核心專利是在美國註冊的，美國政府對我們授權了的。

美國國家給了我們法律權利，美國是法治國家，應該說每個使用我們專利的公司都會給我們付錢。

Verizon是現在談判專利許可的公司，我們要價是合理的，他們自己心裡應該明白。

和高通相比是很客氣的，他們應該會給。

我相信美國是法治國家，美國公司會付專利費的。

10億美元是5年的總量，不包括5G，以後5G還會再談。

3）記者：10億美元這個數字還是不小的，華為過去好多年累計向其他人收取的專利許可費約15億美元，從這個角度比較，還是有挺大的增長。

相比未來華為有可能從美國收到所有的專利費來看，您認為10億是小數字嗎？

任正非：是很小的數字。

雖然我們從其他公司收到的專利費不多，因為他們也有專利，我們也有專利，專利對沖以後，我們收了增值的部分，顯得很小。

如果有些公司沒有專利對沖，就要多付一些。

總體而言，我們是比較客氣的公司，要的專利費是合理的。

4）記者：在專利費的收取上，華為只面向美國公司，還是面向全球？包括歐洲、加拿大、澳大利亞等。

任正非：是面向全球的。

5）記者：您認為華為一共能收取多少專利費？

任正非：肯定要比高通少得多。

記者：但這個數字還是很大。

。

總而言之，任正非想要表達地就是，我們的專利數量有很多，專利質量也非常高，核心專利都在美國，美國公司給我們錢是合理的，10億美元的專利費不多，肯定要比高通少得多。

二

華為在今年向美國運營商 Verizon 發了一封郵件。

Verizon運營商收到郵件後，一直處於肉疼狀態，甚至還公開表示，這個事情不只影響到我們，影響的是整個行業。

華為啥時候有這樣的影響力了？

要知道在2、3、4G，高通是擁有最高話語權的，蘋果和三星這樣的世界級大廠都需要看他們臉色。

而5G時代，華為一躍成為全球5G專利最多的企業，數量約占全世界的15%，而高通的5G專利占比約為8.19%，華為差不多是高通的2倍。

並且這些專利都是標準必要專利，運營商是繞不過去的。

那麼，華為的5G專利收費標準將會是多少呢？

目前5G網絡專利的主要持有者是華為、高通、愛立信三家。

高通的算法比較複雜，高通對於僅支持5G網絡的手機按整機售價收取2.275%的費用，支持3G/4G/5G全網通的機型按整機售價收取最低3.25%的費用、最高5%的專利費用，單個設備封頂價格為400美元。

對於高端手持設備，愛立信的5G專利許可費設定為5美元/部，而對低端手持設備，許可費可以最低低至2.5美元/部。

而華為的5G專利收費標準目前還沒有公布，之前有傳言稱華為將統一收取4%的專利費。

不過，華為很快就否認了這一收費標準，並稱「任何單一權利人按4%收費都是過高的、不合理的。

」

但是網上更大的呼聲都是讓華為收費，因為這樣我國才能成為規則的制定者。

那麼華為，會成為下一個高通嗎？

首席法務官宋柳平曾公開表示，華為智慧財產權不是激進政策，更多是保護產品經營安全，不會將其武器化，不會追求高額的許可費，而是合理的許可費。

其次，專利許可對於通信行業是普遍正常的事情，包括晶片廠商、設備廠商和運營商，包括中國的企業、美國的企業，企業的交叉許可是一個持續的活動，不是今天才開始的。

華為是3G、4G和5G核心專利的主要持有人之一，既是許可方也是被許可方，通過許可獲得收益，是權利也是義務，按照公平合理無歧視原則（FRAND），授權給第三方。

「和Verizon的談判是正常業務中的一個具體的談判，不意味著華為從現在開始改變什麼東西，這是一個持續的過程，我們會繼續和業內的相關方進行這樣的談判。

」

三

相比高通來說，華為的價格確實相對合理，也並沒有打算把專利作為企業收入的主要來源。

但是，小迷妹倒覺得華為這次依靠專利創造的營收價值，肯定不會只是10億美元。

因為按照國際電信行業的慣例，行業專利費都是按人頭或者是按銷售額來定的，對方業務越大，背後的專利所有者賺的越多。

雖然不會像高通那樣索要巨額的專利費，但是華為確實將利用專利確立自己在行業內的領導地位。

至於專利費到底要多少，美國運營商們肯定都需要看華為臉色，甚至還要尊重華為的市場規則，正面剛目前來看毫無勝算。

甚至有人大膽猜測，華為與高通一直有專利方面的訴訟和爭議，先將專利武器的矛頭指向高通的重要合作夥伴Verizon公司，之後再來跟高通進行談判。

華為多少有點項莊舞劍意在沛公的意思。

對於華為來說，這將會是一個絕佳的時機。

專利、商標、版權等智慧財產權相關服務，歡迎聯繫克雷姆智慧財產權。

聯繫電話：18660136893；0531-88528280。

來源：智慧財產權課堂