聯發科究竟哪裡不好，為什麼總是是「山寨」的代名詞？

說到手機的處理器，就不得不說到聯發科。

在好幾年前，在國產手機還沒有崛起的時候，國際大品牌的手機廠商和相當部分的山寨手機共同支撐起我國手機市場的發展，而那個時候，山寨手機的核心技術遠不如像三星和蘋果這些國際手機廠商巨頭，在這種情況下，那些山寨手機的廠商只能選擇聯發科，聯發科不僅提供了一整套的手機方案各他們，而且價格相對便宜好多，也就是說，山寨手機幾乎都是隨便設計個外觀然後組裝上去可以出貨，之所以人們把聯發科和山寨聯繫在一起的緣故就是這個原因之一。

而在後幾年的發展，聯發科也相繼研發出一些相對還不錯的晶片，開始於紅米系列，與及後來的魅族也在旗艦機MX4搭配了聯發科的處理器（魅族從此走上了萬年聯發科的道路......）。

正因為如此，聯發科處理器的定位也就慢慢地被提升了很多，隨之它「山寨」帽子也漸漸地拿掉。

但是在最近幾年，聯發科的戰略方向出現了問題，幾乎把他們這兩三年處理器的定位不僅弄糊塗了，而且定位也沒有進一步地提高。

聯發科總是在自家高端的晶片給了剛上市不久的國產旗艦機後，便把同款的晶片賣給千元機，以X25為例，把魅族pro6這款定價2499的旗艦機上的那顆晶片，賣給了競爭對手小米的低端機型紅米pro，它選擇走量，哭著數錢，順帶著把隊友（魅族）血坑。

在最近兩年，20nm製程的工藝，直接導致了X20/25兩款晶片發熱和功耗嚴重，帶來的影響就是使用體驗極差，然而競爭對手高通同期的中端處理器驍龍625/660性能好功耗低，而在高端處理器上，今年採用10nm製程的驍龍835，秒殺同是10nm製程的聯發科的x30。

聯發科又被台積電又坑了一回，從而直接擾亂了它的戰略方向和部署。

最後總結下，聯發科到底出現的問題

1、產品定位不明確，戰略目標出現問題

2、品牌形象依然相對較差，「萬年聯發科「的成為了合作夥伴的詬病

3、GPU連續多代弱於同期高通/三星旗艦處理器，也不如麒麟。

4、晶片售後比較不負責，Android版本後續升級困難。

對此，你們又是怎麼看的呢？