每周速覽 | 小米被指在美有業務無法逃避管轄

編譯 | Bruce

（本文系編輯根據相關素材采寫，不代表知產力立場。

轉載請在顯要位置註明文章來源。

）

（本文3204字，閱讀約需6分鐘）

本周要聞速覽

小米被指在美有業務無法逃避紐約法院對專利侵權案管轄

鴻海回應微軟專利訴訟：意在詐取不當專利保護費

阿里巴巴與阿里巴巴幣和解商標訴訟

歐洲專利局2018年年報發布：華為申請量被西門子趕超

美國際貿易委員會將調查Tela專利侵權指控 聯想、宏碁、華碩涉案

英國知識產權局發布商標指南

堡壘之夜侵權訴訟在美國最高法院判決之後被撤訴

KAIST IP再次起訴三星和高通侵犯專利

小米被指在美有業務無法逃避紐約法院對專利侵權案管轄

近日，作為被告的小米公司在一起專利侵權訴訟中被原告指稱在美國有業務，不能以缺乏管轄權為由逃避訴訟。

這起訴訟是2018年在美國紐約南區聯邦地區法院提起的，原告是一家名為Dareltech的公司，該公司聲稱小米侵犯了其自拍杆技術專利。

據Dareltech稱，Dareltech員工為該專利技術發明人，不過該公司並不生產任何產品。

小米曾在2019年2月提交了相關文件進行回應，聲稱「小米在美國並無任何子公司」，也「不在紐約州保有任何辦公室或擁有任何財產」。

但Dareltech代理律師David Hecht認為小米一直在美國經營業務，甚至在紐約擁有所謂的「秘密經營」。

Hecht向外媒提到自己與聘請的私人調查員去年12月參加米粉活動拍攝的一段視頻，並在向法院提交的文件中透露，該活動上的一些工作人員自發地提到了小米正在紐約經營業務並擁有辦公室。

2019年2月初，小米代理律師提交動議，駁斥Dareltech律師及其證據獲取方式違反紐約職業行為規則8.4等規定的道德規則。

不過，Hecht稱其錄音設備在錄音時對對方是可見的，但小米方面並不認同：「從受訪者的角度和行為來看，錄音是在沒有小米員工知道他們被錄音的情況下完成的。

」小米3月8日還提交新證據稱，確定了錄音中的一個人為一家公關公司In Vizible的員工，並且該員工據稱並不知道自己被錄音。

Dareltech律師已請求法院允許其就此問題獲取該員工證詞。

鴻海回應微軟專利訴訟：意在詐取不當專利保護費

3月12日，鴻海精密董事長郭台銘在台北舉行的臨時新聞發布會上表示，指責微軟在安卓崛起的智慧型手機時代，仍停留在PC舊時代的霸權心態。

他在當天早些時候的Facebook推文上也指出，鴻海公司本身不做訴訟提到的安卓產品，「故絕不會有侵權事項」。

微軟公司3月8日將蘋果代工廠商富士康的母公司鴻海起訴至美國加利福尼亞北區聯邦地區法院，指責鴻海沒有按時支付包括利息在內的專利使用費、鴻海帳簿的審查費以及律師費用。

目前還不清楚該協議涉及哪些產品，但微軟2013年曾表示與鴻海就Android和Chrome OS設備達成了專利協議。

該協議的副本已被提交法院，但仍處於保密狀態。

據微軟向法院提交的訴狀顯示，微軟指控鴻海未能就某些未指明的產品提供每年兩次的專利授權報告，也沒有按時支付專利費，未能遵守2013年簽訂的專利授權協議，雖然鴻海曾在2017年同意接受第三方德勤（Deloitte）的審計，但沒有向該公司提交任何請求的文件。

微軟發言人表示：「微軟認真對待自己的合同承諾，我們希望其他公司也能這樣做。

這一法律行動只是為了履行我們2013年與鴻海簽訂合同中的報告和審計條款。

我們與鴻海的合作關係很重要，我們正在努力解決我們之間的分歧。

」

郭台銘稱自己12日凌晨收到起訴狀，並在Facebook上發聲稱，微軟告鴻海「意在敲山震虎，詐取不當專利保護費，而不專注在法律訴訟的內容」。

阿里巴巴與阿里巴巴幣和解商標訴訟

3月12日，阿聯杜拜的加密貨幣公司阿里巴巴幣基金會（Alibabacoin Foundation）宣布，對「以前使用Alibabacoin」引起的任何公眾混淆表示遺憾，作為與阿里巴巴訴訟和解協議的一項內容，該公司將停止使用「Alibaba」字樣。

如今，ABBC Foundation（即原先的Alibabacoin Foundation）的加密貨幣被稱為「ABBC Coin」。

去年（2018年）4月，阿里巴巴集團向美國法院提起訴訟，聲稱「阿里巴巴幣基金會」使用一種名為「阿里巴巴幣」的加密貨幣籌資逾350萬美元，涉嫌侵犯其商標權，令消費者誤以為「阿里巴巴幣」與阿里巴巴集團相關或得到其支持。

阿里巴巴幣基金會方面認為，阿里巴巴幣無意侵犯阿里巴巴智慧財產權，因為這一詞彙並非源自中國，而是源自中東地區民間故事《阿里巴巴和四十大盜》中主人公的名字，阿里巴巴集團不能獨占「阿里巴巴」這一神奇詞彙，並要求美國法官不要受理阿里巴巴的商標權訴訟。

2018年10月，阿里巴巴集團獲得了法院對阿里巴巴幣基金會的初步禁令。

法官Paul Oetken表示，這一禁令「禁止被告在美國任何地點使用阿里巴巴的商標，正如阿里巴巴在初步禁令申請中定義的那樣，同時還包括任何詞語、條款、名稱、標誌或設計，以及任何造成混淆或可能損害阿里巴巴商標獨特性的標誌、圖像或描述」。

歐洲專利局2018年年報發布：華為申請量被西門子趕超

3月12日，歐洲專利局（EPO）發布了《2018年年度報告》，對2018年歐洲專利申請及變化情況進行了披露。

2017年登頂歐洲專利申請量排行榜的中國通訊設備行業巨頭華為去年表現依舊搶眼，不過還是被西門子搶去了頭名。

據報告顯示，2017年歐洲專利申請最多的前十家企業中，有四家公司來自歐洲，三家來自美國，兩家來自韓國，一家來自中國。

工業巨頭德國西門子股份公司（Siemens）以2493件歐洲專利申請領跑2017年的申請量排行榜。

華為以2485件歐洲專利申請緊隨其後，並且華為也是2018年歐洲專利申請量前十位申請人中的唯一一家中國公司，排名超過所有美國企業。

根據EPO年度報告顯示，2018年EPO一共收到174,317件專利申請，同比增長4.6%，申請數量再創新高。

其中醫療技術方面的專利申請同比增長5%，成為增長率最高的專利申請項目。

從專利申請的地域分布來看，歐洲國家呈現總體積極趨勢，除法國和芬蘭以外，大多數在EPO提交的專利申請數量超過2017年。

中國近些年對於智慧財產權越發重視，2018年的專利申請量為8641件，同比增長了8.8%。

對此，EPO相關發言人表示，這一年中國在專利申請方面非常活躍，這也反映出中國在世界中逐漸開始了創新、實驗的角色而不是一味地輸出勞動力。

在專利授權量方面，EPO 2018年授權了127,625件專利，同比上漲20.8%，與2017年的漲幅相比又有所提升。

詳情：歐洲專利局2018年年報發布：華為申請量被西門子趕超

美國際貿易委員會將調查Tela專利侵權指控 聯想、宏碁、華碩涉案

3月11日，美國國際貿易委員會（USITC）表示，將調查美國專利授權公司Tela提交的專利侵權指控。

Tela指控包括英特爾、華碩、宏碁、微星以及聯想在內的9家筆記本電腦及晶片生產企業未經許可使用Tela的技術生產集成電路。

去年（2018年）12月19日，美國Tela　Innovations公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向USITC提出申請，指控9家美、中公司進口銷售含有特定集成電路的產品侵犯其專利權，請求ITC發起337調查並發布有限排除令和禁止令。

涉案專利包括7,943,966、7,948,012、10,141,334、10,141,335和10,186,523等5件，涉及一系列集成電路。

微處理器、數據機、筆記本電腦、桌上型電腦、平板電腦等產品均有涉及。

USITC表示，上述公司須在20日內提交答辯意見。

英國知識產權局發布商標指南

3月11日，英國知識產權局發布了首個版本的商標指南（The trade mark guide: A handbook for analysing and interpreting trade mark data），為分析和解釋商標數據提供指引。

英國知識產權局編寫這份手冊，旨在提高商標專家和從事或使用商標研究的人之間的共識。

這份24頁的科普性指南主要包括以下內容：什麼是商標、商標數據、所有商標都平等嗎、作為創新代理的商標、國家、商標分類、商標質量、商標價值等。

該手冊可在以下連結下載：https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/783312/tm-guide.pdf 。

堡壘之夜侵權訴訟被暫時撤訴，等待版權登記完成

遊戲《堡壘之夜》（Fortnite）的開發商Epic Games或許可以迎來一絲喘息之機。

由於美國最高法院在最近宣判的Fourth Estate Public Benefit Corporation v Wall-Street.com案判決中認為著作權人須在美國版權局完成相關作品著作權登記的前提下才能以該著作權提起侵權訴訟，因此，此前起訴《堡壘之夜》侵犯舞蹈動作著作權的Alfanso Ribeiro等原告於3月7日聲明稱暫時撤回了訴訟，等待版權局登記完成後重新起訴。

因認為Epic開發的遊戲《堡壘之夜》中盜用了一些著名的舞蹈動作，包括美國演員Alfanso Ribeiro、說唱歌手2 Milly，以及BlocBoy JB等在內的舞蹈動作的創作者或權利人紛紛提起訴訟，聲稱Epic侵犯其舞蹈動作著作權。

據訴狀透露，《堡壘之夜》中提供「Swipe It」表情，使用者可購買來讓其角色表演，其中就包括這些舞步。

不過，舞蹈動作是否能訴諸著作權保護仍有待明確。

目前，原告已就這些舞蹈動作向美國版權局申請登記作品著作權，但尚未被同意登記。

詳情：Fortnite開發商Epic Games再次因版權侵權而被起訴

KAIST IP再次起訴三星和高通侵犯專利

繼2016年12月起訴三星、高通和格羅方德侵害技術專利，要求支付專利許可費後，韓國高等科學技術研究院旗下KAIST IP近日再次在美國對三星電子和高通公司提起專利侵權訴訟，聲稱其侵犯了有關關鍵半導體技術的專利。

去年（2018年）6月，美國德克薩斯州的一個聯邦陪審團認定三星侵犯與FinFET技術有關的美國專利6,885,055，裁定三星支付4億美元賠償，高通和格羅方德也被認定侵權但未被判令賠償。

但據KAIST IP訴稱，被告並未停止侵犯KAIST的專利，並繼續利用FinFET技術開發和商業化新產品。

訴狀是在今年（2019年）2月14日遞交給法院的，KAIST IP認為三星在判決後繼續把其技術應用在蓋樂世S8、S9、Note 8、Note 9等智慧型手機和Exynos Modem 5100晶片等產品，以及支持驅動程序的信息娛樂系統中，進一步違反專利法。

「FinFET」技術被認為是目前高性能手機中重要的核心技術之一，且已經被多家企業用在自家產品上。

但三星對此認為KAIST專利技術與三星的生產方法存在差異，二者並不相同。