據IPCom稱，雖然其已根據FRAND條款向小米提供專利許可，但沒有得到小米回應。

IPCom董事總經理Pio Suh指責小米「扼殺了電信和科技領域的進步，阻礙了研發創新的公平回報」。

IPCom還聯繫了Carphone Warehouse和John Lewis等英國零售商，告知他們正在銷售的小米設備未經許可。

華為獲得MPEG LA的AVC專利組合授權

2月20日，MPEG LA宣布，華為技術有限公司、華為終端有限公司和華為終端（深圳）有限公司（統稱「華為」）已獲得MPEG LA的AVC專利組合授權（「AVC授權」），成為該專利組合被許可人，同時雙方的AVC授權爭議中所有與專利權人採取的專利維權行動相關的法律糾紛得到和解。

MPEG LA據稱是各種標準的「一站式許可提供商」，運營了包括90個國家的近2萬項專利，涉及逾250名專利持有人、6,000多名被許可人。

約2,000名被許可人在全球範圍內享有MPEG LA的AVC專利組合授權的一站式授權範圍，該專利組合包含由38名專利持有人持有的必要專利。

OPPO與愛立信達成全球專利許可協議

2月19日，愛立信官方宣布與OPPO簽署了全球專利許可協議。

據了解，該初步協議包括涵蓋兩家公司的2G、3G和4G專利組合的交叉許可，以及5G相關項目的一系列業務合作，例如設備測試、顧客融入和在MWC 2019展會上的展示活動。

愛立信表示，作為全球第五大智慧型手機供應商的OPPO正在全球40多個市場開展業務，今後將持續向愛立信支付專利費用，這項費用來源於年度銷售額中的主要部分。

大眾在美被訴侵犯20件專利

2月18日，因認為德國大眾汽車（Volkswagen）侵犯了自己所擁有的20件涉及汽車發動機的方法和技術專利，美國一家名為「密西根汽車技術」（Michigan Motor Technologies）的汽車公司向密西根東區聯邦地區法院提起訴訟。

密西根汽車技術公司表示，大眾在其汽車發動機上使用涉案專利技術和方法，故意侵犯自己的專利。

涉及侵權的大眾品牌包括奧迪（Audi）、大眾高爾夫（VW Golf）和保時捷（Porsche）等。

而該公司之所以認為大眾侵權有「特定意圖或故意無視」，是因為該公司自稱曾在2015年3月向大眾發送過一封信件，通知大眾涉案專利的存在。

此外，該公司還指大眾存在誘導侵犯專利的行為，因為大眾把要用於侵權汽車零部件的組件銷售和進口至美國。

就在此次大眾被起訴前3個月，美國半導體公司博通（Broadcom）也曾起訴大眾侵犯18件專利。

該案中涉案專利被訴稱遭大眾用於其某些車型的導航及娛樂系統中。

據報導，博通在該案中向大眾索賠10億美元，但隨後雙方在2018年11月達成和解。

義大利法院認定Facebook應為託管侵權內容擔責

2月15日，義大利羅馬法院（Tribunale Roma）在一起由義大利一家電視台和一名歌手起訴Facebook侵犯著作權的案件中作出判決，認定Facebook因託管指向未經許可內容的連結而應承擔責任，判決Facebook支付共計30,595歐元損害賠償金。

據稱，這是首例因託管第三方的指向侵權內容的連結而根據義大利法律被判承擔責任的案例。

原告義大利Mediaset旗下電視台Rete Televisive Italiane（RTI）和義大利歌手Ponzone Valentina起訴Facebook，聲稱Facebook的一份資料連結至Valentina的一場電視節目表演。

該資料主要內容包括Valentina在日本動漫《偶像宣言》義大利版本《Kilari》的開場曲中的表演。

它還連結至YouTube上的該節目各種片段，和被發在網上的Valentina裝扮成該系列角色的照片。

RTI表示其為該節目義大利境內的獨家被許可人，包括對Valentina表演享有的權利。

根據法院認定的事實所述，Facebook被「一再警告」侵權，但卻在首次被投訴的兩年後的2012年1月才停止使該材料可見。

Facebook辯稱該義大利法院對其或其愛爾蘭子公司（Facebook歐洲分部）無管轄權，並表示Facebook根據義大利70/2003號法令第16條的安全港保護條款有權獲得保護。

此次判決中，法院援引布魯塞爾公約第5（3）條款，即侵害事件發生地的法院有管轄權的規定，認為侵害事件發生地指受害人權利被侵犯的地方，而非內容上傳地，主張其具有管轄權。

法院認為，安全港規定只適用於「被動」提供者，Facebook「未能採取在該案中可以合理預計的所有措施」，以阻止侵權內容被獲取。

法院判決Facebook分別向Valentina支付15,000歐元損害賠償金，向RTI支付15,595歐元損害賠償金。

美國或將強制國外商標申請人使用美國代理人

美國專利商標局（USPTO）2月15日公布了一項變更聯邦商標法的提議，要求住所地在國外的商標申請人和註冊人須使用美國代理人。

據了解，USPTO提議這一要求，是回應國外商標申請人越來越多地自己申請並進行不正確的、甚或是欺騙性的提交的趨勢。

這一提議如果被採納，將使得美國與中國、歐盟、巴西等國家一樣，需要由當地代理人提交申請。

USPTO的這項提議或將要求住所地在國外的商標申請人、註冊人，以及向商標審判申訴委員會申請申訴的當事人，使用被許可在美國執業的代理人。

而對於在USPTO商標事務中為客戶提供代理服務的代理人，還將需要確認他們是「有良好信譽的活躍成員，並提供他們的成員信息」。

據USPTO表示，這一要求將「讓公眾更加充滿信心，即向外國申請人發出的美國註冊不會因簽名不當和使用情況申報不當等原因而失效」。

業內人士表示，這一要求會有助於減少近年來發現的大量欺騙性商標申請，但對於使用馬德里體系在美國申請的國外申請人，指定美國的成本可能會增加，這可能對他們形成一些阻力。

UPS起訴「United Pot Smokers」商標侵權

聯合包裹公司（UPS）2月13日在美國加利福尼亞中區聯邦地區法院提交訴狀，以商標侵權為由起訴了自稱「非營利」藥用大麻集體的經營者「United Pot Smokers」。

UPS指責後者未經UPS允許而複製UPS名下第966,774號美國註冊商標「UPS」，和第2,868,000號及第2,867,999號「UPS盾牌」商標。

▲ 第2,868,000/2,867,999號商標圖樣（來源：USPTO）

據訴狀透露，United Pot Smokers經營了許多網站，包括UPS.green和UPS420.com，這些網站據稱是銷售藥用大麻製品。

目前UPS.green已經無法訪問。

UPS表示自己並未「以任何方式贊助、認可或同意被告的運營」，對方行為「違反州和聯邦法律」並玷污了UPS公司的商譽和名譽，可能有使消費者錯誤將UPS與其「非法和非專業行為」聯繫起來。

UPS認為被告構成商標侵權、商標淡化、虛假指示來源，以及欺騙性商業行為，請求判令對方禁止使用其商標，判給涉案域名所有權，並判令對方支付懲罰性損害賠償金。

WIPO發布首個探究人工智慧的技術趨勢報告

近日，WIPO首項探究人工智慧（AI）的「技術趨勢」報告發布。

這份題為《2019年技術趨勢：人工智慧》的報告中的最新研究表明，近年來隨著AI超越理論範疇進入全球市場，基於AI的發明大量湧現，美國的IBM和微軟公司在這方面處於領先地位，中國的學術機構也表現不俗。

根據報告信息透露，前30名專利申請人中有4家為學術機構，包括來自中國的中國科學院、西安電子科技大學和浙江大學。

中國科學院擁有超過2,500個同族專利，排名第17位。

AI專利申請前20名學術機構中有17家來自中國，AI相關科學出版物數量前20名學術機構中有10家來自中國。

「WIPO技術趨勢」系列第一期出版物對AI的創新進行定義和衡量，涵蓋超過34萬份AI相關專利申請和20世紀50年代AI初現以來發表的160萬篇科學論文，其中大多數AI相關專利申請為2013年後公布。

WIPO表示，首份技術趨勢報告為政府和企業的政策制定者和決策者提供AI通用信息庫。

世界各地都有人關注並努力應對這項會顛覆多個經濟、社會和文化活動領域的新技術可能引發的種種後果，他們同樣可以使用這個信息庫。