蘋果為專利與高通訴訟不斷，華為每季付高通1.5億美元吃了多大虧

蘋果與高通的持續不斷的訴訟不僅僅是兩個行業巨頭之間的爭鬥，更是美國訴訟文化的體現，當然更是美國壟斷與智慧財產權認知之間的糾纏。

在一來一往雙方超過幾十次的全球訴訟案件中，雙方不斷推出各種技巧、策略，進而結果也不斷出現，可是最終你會發現遭受損失最大的還是它們自己。

相對應，和高通之間具有幾乎同樣的智慧財產權爭議，而華為卻付出了每個季度1.5億美元的代價與高通暫時和解，那華為到底是損失還是獲益呢？

蘋果、高通訴訟互有勝負

就在最近，美|國國際貿易委員會就蘋果與高通的專利權案作出了初步判決：高通公司聲稱擁有的節電功能專利無效，也就是說蘋果本質上沒有侵犯高通公司的節電功能專利權，這一裁決推翻了2018年9月份該機構的一位法官所認定的蘋果侵犯了高通節電功能專利權的初步裁決。

​然而就在這項裁決之前的幾個小時，同樣是美|國國際貿易委員會，其法官瑪麗瓊麥克納馬拉卻做出了另一項判決：蘋果手機侵犯了高通的相關專利權，並提出部分含有英特爾數據機的蘋果手機將被禁止從中國出口到美國。

這項裁決並未提及對於進口蘋果手機的禁令是否會導致限制英特爾進入數據機晶片市場以及讓外國競爭者在第五代無線技術領域處於領先地位的問題。

蘋果和高通不僅在美國挑起了智慧財產權的訴訟戰，而且訴訟戰火延伸燃燒到了全世界的十幾個地區，例如中國、德國、日本等地區，高通成功贏得了訴訟，禁止蘋果部分產品在這些市場銷售。

近期，它們在美國本土的交鋒逐漸進入判決期。

例如上述由同一個機構判決的兩個案子，基本上雙方都是一輸一贏。

將來如何還真難以預測。

訴訟的效果：雙方損失很大，又不得不進行

進行了兩三年的專利及其費用訴訟，蘋果尤其是最近的損失可謂巨大。

一方面，由於高通在多國贏得訴訟，從而禁售蘋果部分手機，儘管蘋果採用各種手段進行防禦，但是這些訴訟對蘋果公司的銷售業績帶來了不小的影響；另一方面，由於蘋果新的合作夥伴英特爾5G基帶晶片遲遲設計不出來，作為手機第一梯隊的蘋果手機居然在5G到來之際拿不出任何形式的5G手機，這使得蘋果在尷尬之餘逐漸失去領導地位。

例如，美國Verizon下個月推出5G移動通訊服務，蘋果就提供不出5G手機，即便是PPT手機也沒有。

當然，高通是不願意和蘋果進行專利訴訟的，但是看著蘋果已經下定決心和它進行訴訟不可調和了，所以自2018年以來，高通就加大了訴訟的力度試圖通過擠壓和高壓來使蘋果屈服。

可是這個行動卻也給其他客戶，例如華為、三星都帶來了恐慌，使得它們大力積極推進自己的晶片替代進程。

失去了蘋果、失去了大半個華為、失去了部分的三星，這難道不是高通的損失嗎？怪不得業界恨恨地稱高通在全世界的通訊行業收取「高通稅」。

​華為每個季度給高通1.5億美元專利費

和蘋果與高通不斷進行訴訟不同，華為雖然和高通也有著不小的專利爭議，也深受著「高通稅」的盤剝，但是華為還是和高通簽訂了智慧財產權授權的臨時協議。

有人會說，不是華為有自己的晶片嗎，不是華為有自己的專利嗎？為什麼華為還要給高通交專利費呢？

其實高通是一個老牌的通訊行業晶片廠商，過去2G、3G、4G時代幾乎是高通的天下，它對於通信晶片幾乎具有壟斷性，現在各個手機廠商的手機所使用的專利都離不開高通。

所以，雖然華為具有了自己的核心晶片，但是還有很多必要的標準技術需要使用高通專利，因而華為還得向高通繳交「高通稅」，這也是迫不得已！

當然，從另一個方面來講，華為如果學習蘋果和高通進行密集訴訟的話，那可能造成華為產品銷售的難產，即便華為已經自主設計了麒麟晶片、設計了5G巴龍基帶晶片，可能因為與高通進行其他技術訴訟而影響了5G手機的研發和推出。

不過，華為也沒有消極對待，華為已經在美國出庭作證高通對於客戶的「壟斷性」侵害！所以從這個角度來看，華為和高通簽訂短期專利授權協議本身是一種策略、也是一種妥協和過渡。

如果要評價華為簽訂的這個授權協議是否核算，那就得和蘋果公司相比。

其實這樣一比，華為不是吃虧了，而是賺了！至少大家看到了華為手機的迅速崛起沒有受到專利權的阻礙就是一個明顯的例證！其實高通也不願意打智慧財產權官司！