蘋果為何被禁售？原來是這樣

摘要：今天，部分蘋果手機在中國被禁售的消息刷屏了，包括iPhone X在內的7款iPhone主力機型將要停售。

蘋果為何被禁售？高通與它有何紛爭？我們還能買到蘋果嗎？一起來看一看吧。

劃重點：

1，昨日深夜，高通公司宣布，在與蘋果公司的兩項專利糾紛案中獲勝，福州中級人民法院初步裁定，禁止蘋果四家子公司在中國市場進口和銷售包括iPhone X在內的7款手機。

2，此次訴訟涉及的專利其一是與在手機上調整照片的大小與外觀有關，其二疑似與iPhone中的Force Touch功能相關。

3，為了抓住蘋果這個大客戶，高通與蘋果簽訂了秘密協議……

你也許還想看這些↓↓↓

高通訴蘋果民事裁定書曝光：首次在華起訴蘋果成功

蘋果提出上訴 福州中院：裁定無二審

這7款iPhone到底在中國還賣不賣？事情沒這麼簡單

下面文章約4115字，你可以花6分鐘進行閱讀↓↓↓

高通勝訴蘋果！法院判決在中國市場禁售多款 iPhone ！不可上訴

「中國是一個人口眾多的全球市場，國際企業在中國的投資可以取得最好的回報，同時智慧財產權的權利人選擇在中國訴訟，我以為，他們也能得到最公正的判決。

」上午，中南財經政法大學原校長吳漢東在國新辦發布會上如是說。

今天，部分蘋果手機在中國被禁售的消息刷屏了。

這背後體現出中國在保護智慧財產權方面的一系列努力，再次證明了某些國家在此問題上的無端指責，是缺乏事實依據、經不起推敲的。

有網友就表示，蘋果、高通都是美國公司，這下誰還敢說中國不保護智慧財產權？

具體情況是這樣的：昨日深夜，高通公司宣布，在與蘋果公司的兩項專利糾紛案中獲勝，福州中級人民法院初步裁定，禁止蘋果四家子公司在中國市場進口和銷售包括iPhone X在內的7款手機。

此次案件涉及的兩項專利，之前已經被國家知識產權局認定為有效。

有媒體引述福州中院相關人士的話稱，該專利訴訟案已於上周下發裁定書。

該裁定事項屬於專利禁制令範疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。

該禁制令將適用於全國範圍。

對於蘋果還能不能接著賣iPhone X，高通和蘋果目前各執一詞。

很多小夥伴則提出兩個疑問：

其一，兩家美國科技巨頭，為何不遠萬里、漂洋過海到福州打官司？

其二，福州中院作出的裁定，為何在全國都有效？

對於第一個問題，根據相關法律規定，在所有產品銷售地，都可以受理智慧財產權訴訟。

福州肯定有蘋果手機賣，所以福州中院能夠受理這起案件。

此外，高通還在北京、青島、南京、廣州等地起訴了蘋果，相關裁決尚未披露。

對於第二個問題，中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧告訴記者，福州中院裁定針對的主體是蘋果公司，裁定的依據是《專利法》和《民事訴訟法》，它們是國家立法，而非地方法規，適用範圍就是全國。

記者注意到，福州中院並不簡單，它內設一個智慧財產權法庭，正是為審理此類專利糾紛案成立的，於2017年9月28日正式掛牌。

福州智慧財產權法庭的管轄範圍不限於福州市，可以跨區域管轄發生在福建省轄區內有關專利、技術秘密、計算機軟體、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審智慧財產權民事和行政案件。

近年來，我國不斷健全智慧財產權專門化審判體系：2014年底，北京、上海、廣州設立3家智慧財產權法院；2017年以來，南京、蘇州、武漢、福州等18個中心城市先後設立智慧財產權法庭。

事實上，高通與蘋果在中國的一系列官司，正是在這些智慧財產權法庭（院）進行的。

此外，最高人民法院智慧財產權法庭即將掛牌成立，從2019年1月1日起，統一審理全國範圍內專利等專業技術性較強的智慧財產權上訴案件。

法律專業人士說，這傳遞給中外企業一個非常重要的信號，那就是中國在統一裁判標準，提高司法保護水平。

近年來，中國在智慧財產權保護方面的努力和進步有目共睹，中國正日益成為國際智慧財產權爭端解決的「優選地」，此次蘋果和高通的訴訟就是例子。

今天上午，國新辦舉辦新聞發布會，現場有記者問到了高通與蘋果的官司，中南財經政法大學原校長吳漢東講了兩個最基本的觀點：

第一，在法官的眼中，只有智慧財產權訴訟當事人的區分，有原告被告、權利人義務人的區分，中國法官如此，美國法官、日本法官也是如此，因此遵循國民待遇原則，對所有的創造主體給予同樣的權利保護，沒有中外國籍之分，沒有大小類型之別，這是法官應秉持的基本立場。

第二，中國是一個人口眾多的全球市場，國際企業在中國的投資可以取得最好的回報，同時智慧財產權的權利人選擇在中國訴訟，我以為，他們也能得到最公正的判決。

中華全國專利代理人協會會長楊梧則說：「以前全世界幾乎所有重要專利訴訟、大公司的專利訴訟全部跑到美國去打，為什麼？因為美國審判的賠償額高，最主要是美國市場大，所以大家都覺得那裡最重要，兩個幾乎不相干的國家、不相干的公司都跑到那裡去打。

但是現在跑到中國來打了，說明中國的重要性越來越高了，這體現了兩個方面：第一是對我們司法審判的信心，第二是對中國市場的看好。

」

這件事在中國網際網路上也引起了廣泛的討論，網友們這樣說——

蘋果回應

稍晚，蘋果在對外回覆中針鋒相對地表示，「試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監管者的調查。

」

蘋果強調，中國消費者仍然可以購買所有型號的iPhone產品。

高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張，包括一項已經失效的專利，蘋果將會繼續通過法律途徑進行解決。

紛爭由來

從2017年至今，這兩家同樣來自於加州的公司圍繞著專利紛爭在全球各地進行了曠日持久的訴訟與反訴，蘋果指責高通向手機廠商收取不公平的高額專利授權費用，而高通則稱蘋果竊取了它的專利財產。

福州中院的這場判決僅僅是其中的一例。

在移動通信領域，高通是當之無愧的霸主。

它不僅占領著當今智慧型手機高端晶片市場，更通過龐大的專利授權持續不斷地從市場中獲取高額利潤。

其依託專利授權盈利的商業模式一直備受質疑，全球多個國家及地區均對其發起過大規模的反壟斷調查。

蘋果雖然一直在旗下產品中使用自行研發的A系列處理晶片，但modem（數據機）晶片卻無法繞過高通。

modem（數據機）晶片是整部手機中最為核心的部分，負責處理手機發出的模擬信號及通信，手機可以接打電話、上網全是依賴於此。

早期，蘋果主要採用Infineon提供的modem（數據機）晶片，自2011年起，蘋果開始在iPhone 4s中使用高通的modem（數據機）晶片。

iPhone長期以來在高端手機市場處於統治地位，在全球手機領域超過90%的利潤被其取得。

為了抓住蘋果這個大客戶，高通與蘋果簽訂了秘密協議，給予蘋果以高額的折扣，以保證它只購買高通的產品。

在智慧型手機迅猛發展的階段，高通與蘋果之間的合作一直十分穩固。

但隨著近幾年全球智慧型手機市場的逐漸飽和，iPhone的銷量也有所下滑，不得不依託持續高漲的定價來掩蓋銷量上的頹勢。

問題就出現在這裡，高通向每部手機收取的專利授權費用並不是一個定額，而是以手機售價的基準來確定授權費用，通常手機廠商需要向高通繳納整機價格約3.25%的專利授權費，不僅蘋果，大多數手機品牌如華為、三星、小米等均需向其繳納費用。

當蘋果不斷上調iPhone售價之後，向高通繳納的專利授權費也水漲船高。

以2017年發售的iPhone 7為例，該機發布之初起售價為5388元，每部需向高通繳納專利費175.11元，而到了今年起售價升級為8699元，向高通繳納的專利費則變為282.7元。

蘋果認為，其平均售價的上升是由於其在手機螢幕、touch ID、攝像頭等領域作出的持續創新，而這些都與高通無關。

「高通堅持向與他們無關的技術收取專利費用。

」蘋果CEO庫克說。

之後，蘋果開始試圖繞開高通，選擇其他廠商提供的modem（數據機）晶片。

2017年，蘋果開始在部分地區推出的iPhone 7上使用英特爾提供的modem（數據機）晶片。

不過當時英特爾的技術尚沒有高通成熟，為了彌補不同型號iPhone的使用差異，有消息稱蘋果限制了使用高通基帶的iPhone性能。

（高通在2017年1月對蘋果的訴訟中指出了這一點。

）

今年推出的最新款iPhone上，蘋果則完全採用了英特爾提供的modem（數據機）晶片。

正因如此，兩家昔日的合作夥伴開始對簿公堂。

在早前的紛爭中，兩家還圍繞著專利授權的正當與否進行競爭，而隨著蘋果今年完全倒向英特爾，高通開始在訴訟中提出蘋果竊取了高通的技術並與英特爾分享。

據彭博社報導稱，蘋果和高通之間在全球範圍內有著超過100起法律訴訟，相關分析機構稱，蘋果未支付的專利費用可能在25億美元至40億美元之間。

訴訟戰

圍繞高通與蘋果之間的訴訟紛爭，幾乎可以寫出一整本的編年史來。

雙方不斷在各地發起訴訟，此前為了緊密合作定下的種種秘密協定此刻都成為攻擊對方的武器。

2016年12月，韓國公平交易委員會（KFTC）宣布高通在專利授權及modem（數據機）晶片銷售方面存在不公平商業行為，對其開出1.03萬億韓元（8.54億美元）的反壟斷罰單。

次年1月，美國聯邦貿易委員會（FTC）同樣宣布將對高通展開反壟斷調查。

「高通公司利用其作為某些基帶處理器供應商的主導地位，對手機製造商施加繁瑣和反競爭的供應和許可條款，並削弱競爭對手。

」美國聯邦貿易委員會稱。

有消息指出，蘋果正是推動該項調查的幕後支持者。

因為在之後，蘋果就對外表示，高通扣留了10億美元專利授權費用以作為報復，但高通則稱蘋果的說法「毫無根據」。

在FTC宣布對高通進行調查的3天後，蘋果就在美國對高通發起了10億美元的訴訟，並在此後幾個月內接連在中國、英國提起類似訴訟。

2017年5月，高通開始對蘋果反擊，在美國對富士康等四家蘋果的生產商提起訴訟，稱這四家公司拒絕為其生產的Apple產品支付專利授權費用。

「我們不能允許這些製造商和Apple使用我們寶貴的智慧財產權，而無需支付他們已經同意的公平合理的專利費用。

」高通公司執行副總裁兼總法律顧問Don Rosenberg說。

7月，高通在美國對蘋果提出禁售的訴訟，指出蘋果侵犯了高通擁有的6項與手機性能及延長手機續航時間的專利，甚至專門為其中的五項專利提供了一張示意圖。

高通認為，這些發明是每部iPhone的核心。

2017年底，高通同樣在中國提出對蘋果禁售的訴訟，昨日福州中院的這項判決便來自於這場訴訟。

這也就是為什麼，福州中院給出的禁售判決中，並未包括蘋果在2018年發布的最新手機iPhone Xs、iPhone Xs max以及iPhone XR，因為當時這三款手機尚未發布。

談判

雖然高通與蘋果的訴訟戰打得你死我活，但實際上兩家公司的意圖都並非想要置對方於死地。

多方分析認為，雙方的目的很大程度上是為了迫使對方重新回到談判桌上，並為此爭奪談判的籌碼。

此前，蘋果一直是高通最大的客戶來源。

失去蘋果之後，高通近年的財報數據下滑明顯。

從2017年第二季度開始，蘋果就拒絕向高通支付專利授權費，整個2017財年高通營收223億美元，比2016財年的236億美元下滑5%；凈利潤為25億美元，比2016財年的57億美元下滑57%。

在財報中高通稱，營收及凈利潤的下滑主要是受蘋果及其合同供應商拒付專利授權費的影響。

2018財年，高通全年收入227.32億美元，同比增長2%，但凈利潤卻虧損48.64億美元，這也是高通上市以來的首次虧損。

專利收入同樣出現下滑，2018年總營收51.63億美元，同比下滑20%。

此外，有消息稱，繼蘋果之後，安卓手機廠商三星、華為也相繼加入拒絕向高通支付專利授權費的行列，意在迫使高通轉變專利授權模式。

另一方面，高通還要應對來自全球各國的反壟斷調查。

今年1月，歐盟委員會對外宣布，已決定對高通罰款9.97億歐元（約合12.29億美元）。

而在之後轉向英特爾懷抱的蘋果，今年發布的最新款iPhone卻由於信號質量差而頻頻受到用戶投訴，一些人士認為iPhone信號變差正是由於採用了英特爾的modem晶片所致。

在福州中院作出對部分型號iPhone禁售的判決之後，最新消息顯示，蘋果已向法院提起上訴，要求推翻銷售禁令。

此前，中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧在接受新京報記者採訪時表示，蘋果公司可以對禁令申請複議，但是複議期間一般不會影響執行，「可以理解為一經作出即可生效」。

李俊慧稱，如果禁令已經作出，蘋果在國內進口、銷售及許諾銷售涉案型號手機的做法均為違法行為。

目前，在蘋果的官網上，被禁售的iPhone 7及iPhone 7 Plus依然可以正常購買。