蘋果供應鏈五年實現「去三星化」，是中國手機廠商的學習對象

IDC數據顯示，2016年全球發貨量14.7億部，同比增幅僅為2.3%，市場空間觸及天花板，手機行業儼然已進入一個創新瓶頸期。

但事實真正如此嗎？或許並不是這樣，創新當然一直在持續，甚至有很多廠商仍在大肆渲染「黑科技」，考究硬體參數上每一個小數點的位移，然而所謂的產業創新，其實遠遠沒有我們想像的那樣簡單。

雖然風波已過，但華為快閃記憶體事件還是帶來很多啟示，站在華為角度看到的是無奈和苦楚，但站在整個行業角度來看，卻是手機產業鏈之痛。

「華為快閃記憶體」事件中，P10所用的eMMC和UFS這兩種快閃記憶體的本質差別是接口技術的不同，UFS作為新一代技術雖然能夠提供更快的傳輸速度，但其核心技術掌握在韓系廠商手中，其中UFS快閃記憶體的主要產能來自三星，除此外，東芝等廠商有少量生產。

在業界，有這樣未被證實的傳言：三星原本並不打算將UFS2.1快閃記憶體發貨給國產廠商，但受Note 7爆炸影響，三星積壓了過多庫存，於是便有一部分快閃記憶體流入國產手機。

雖然傳言真偽難辨，但所反應的事實是，作為上游廠商，三星在UFS快閃記憶體上有著絕對的主導權。

在半導體行業，三星掌握20nm製程工藝的3D-NAND Flash技術，領先業界，而在移動DRAM市場上，三星與海力士的韓資市占率超過80%，同樣具有壓倒性優勢。

螢幕方面三星掌握的是最先進的OLED及柔性屏技術，其AMOLED螢幕也是國產高端手機不二的選擇。

掌握一些關鍵元器件的核心技術，三星不僅垂直整合能力強，在整個橫向產業鏈也有較高的議價權，因此，三星的一個關鍵策略是，一邊將先進技術用於自產旗艦產品，另一邊也極力壓低非自產元器件價格，造成供求失衡，以獲得高額利潤。

根據目前三星公開的數據，有業內人士預計，若2017年三星將NAND快閃記憶體原件小幅提價，則至少可增加52億美元的額外利潤。

正是因為受制於三星，蘋果近年來一直致力於「去三星化」。

2008年，蘋果從iPhone到MacBook核心元部件基本上都依賴三星提供，但自2012年開始，蘋果以轉單第三方、全額扶植等方式陸續展開「去三星化」，東芝、JDI、台積電陸續成為蘋果新的供應商，而為解決創新壓力，蘋果選擇與三星聯合採購螢幕生產線，以確保下一代iPhone能夠順利量產。

至2016年，蘋果「去三星化」已初見成效，並逐步構建了科學有效的供應鏈管理體系。

蘋果的「去三星化」帶來的另一好處是最大限度的解決了交付問題，每年蘋果新品的發布都會掀起一輪搶購熱潮，而從疲於應付到基本保證限定期內交付，蘋果交付能力的提升是被所有消費者看在眼中的。

其實不止蘋果，連三星本身也在極力擺脫其它廠商的限制，軟體一直是三星的軟肋，雖然無法徹底擺脫Android生態，但為避免遭受谷歌限制，三星有限度的從Android生態撤離，旗下TV和智能手錶均從Android轉向Tizen系統。

蘋果「去三星化」的實例對華為來說是有利的借鑑，但此次快閃記憶體事件才是華為長鳴的警鐘，4月27日，余承東再度微博發聲，公布聆聽消費者意見《倡議書》，也算痛定思痛，但不可否認，華為其實並沒有走錯路，產業鏈的痛一定要解決，華為的努力還是看得見的，麒麟960是一個很好的例證，接下來的方向，似乎也不辯自明。