雙面蘋果:蘋果拒不執行中國禁令,卻在德國乖乖下架iPhone,為啥
文章推薦指數: 80 %
文/李俊慧 校對/陳莉
德國法院的判決,它照單全收,而國內法院的裁定,它卻拒不履行。
同樣是特定型號iPhone手機被判禁售,蘋果公司選擇性遵守、差異性執行的做法難免會引發公眾和各方的質疑。
日前,慕尼黑地區法院認定蘋果侵犯高通(Qualcomm)與降低智慧型手機功耗有關的智慧財產權,並授予了高通所請求的永久禁令,要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售侵權的iPhone。
該判決覆蓋iPhone所有具備侵權功能的型號,並適用於蘋果公司在歐盟的實體和美國蘋果公司。
對此,蘋果公司發布聲明稱,對德國法院的判決結果很失望,將提起上訴。
但在上訴過程中,該公司不會在德國的15家零售店中出售iPhone 7和iPhone
8。
與此同時,更早之前在國內被判禁售部分型號iPhone手機的法院裁定,蘋果公司有能力履行但未履行,因此,高通公司已經向作出裁定的法院申請了強制執行。
初嘗禁令:蘋果公司被中國法院裁定禁售部分型號手機
自2017年11月起,針對蘋果公司涉嫌專利侵權,高通公司開始在中國市場全面反擊,先後在北京、福州、青島、南京、廣州等多地法院,共計提起了不少於24件專利侵權訴訟。
2018年11月30日,在涉案專利權利內容為「使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀」和「手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理」等兩項被判有效的專利中,根據高通公司的申請,福建省福州中院經審理認為,高通公司向法院提交的現有證據能夠證明蘋果公司涉嫌未經專利權人許可,為生產經營目的實施涉案專利。
並據此做出裁定,要求蘋果公司「立即停止進口、銷售或許諾銷售iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款手機」。
其中,裁定生效的時間及效力範圍為,「裁定書送達後立即開始執行」、「效力持續至本案判決生效之日止」。
按照《民事訴訟法》相關規定,當事人如對裁定不服,可以申請複議,但複議期間並不停止裁定的執行。
簡單說,蘋果公司可以對法院裁定表示遺憾或失望,但是基於守法經營的底線要求,蘋果公司還是應該自覺履行法院生效裁定確的法律義務,才能共同維護好法律的嚴肅性和權威性。
再吞苦果:蘋果公司又被德國法院判決禁售部分型號手機
事實上,蘋果公司與高通公司之間引發的專利大戰,戰場所涉國家既包括美國本土,也包括中國、英國和德國等眾多國家。
2017年7月,因涉嫌專利侵權,高通將蘋果公司訴至德國慕尼黑地區法院,尋求在德國禁止銷售部分iPhone機型。
2018年12月20日,高通公司發布聲明稱,慕尼黑地區法院認定蘋果侵犯高通公司與降低智慧型手機功耗有關的智慧財產權,並授予了高通公司所請求的永久禁令,要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售侵權的iPhone。
該判決覆蓋iPhone所有具備侵權功能的型號,並適用於蘋果公司在歐盟的實體和美國蘋果公司。
據了解,在高通提供了金額與該判決在上訴後被推翻或者改判的情況下可能對蘋果公司導致的潛在損失相當的擔保後,該判決將可以立即執行。
蘋果公司向法庭提出的暫緩禁令執行請求被駁回。
法院還判決蘋果公司需要承擔經濟賠償,具體金額稍後裁定。
可以看到,不同於福州中院的行為保全裁定,慕尼黑地區法院作出的是一審判決。
按照法律規定,一審判決並非生效判決,蘋果公司享有上訴救濟的權利,但是,按照「先予於執行」制度,在申請人提供了一定擔保之後,法院也可以裁定先予於執行。
都是禁令:蘋果公司選擇性執行做法涉嫌損害法律嚴肅性
從法律程序上來看,福州中院尚未結束一審審理程序,而慕尼黑地區法院則是有了部分一審審理結果。
但是,對於蘋果公司提出的禁止銷售或許諾銷售的依據,都屬於裁定事項,福州中院屬於行為保全裁定,慕尼黑地區法院應該是「先行判決」+「先予執行」。
參照我國《民事訴訟法》相關規定,先予執行的案件,首先應當符合下列條件:(一)當事人之間權利義務關係明確,不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營的;(二)被申請人有履行能力。
人民法院可以責令申請人提供擔保,申請人不提供擔保的,駁回申請。
申請人敗訴的,應當賠償被申請人因先予執行遭受的財產損失。
其次,因情況緊急需要先予執行的,根據當事人的申請,法院可以裁定先予執行。
簡單說,蘋果公司不論是在德國慕尼黑地區法院,還是在福州中院,被判禁售的執行依據都是裁定。
因此,如果蘋果公司可以立即執行慕尼黑地區法院的裁定,那麼,蘋果公司也沒理由不立即執行福州中院的裁定。
畢竟,蘋果公司應該無差別遵守任何一個國家的法律,無差別的執行任何一個法院的生效判決或裁定。
但是令人不解的是,對於慕尼黑地區法院做出的禁售令,蘋果公司立即表示執行,而對於福州中院作出的禁售令,不僅傳出拒絕簽收的說法,更沒有自覺履行,迫不得已高通公司已向法院提交申請強制執行。
由此可見,蘋果公司選擇性執行德國法院判決,選擇性拒不執行我國法院裁定,多少程度凸顯了蘋果公司曾經作為全球市值第一大公司的傲慢和對法律的藐視或不敬。
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧,長期關注、及等相關政策、法律及監管問題。
郵箱:lijunhui0602#163.com,微信號:lijunhui0602,微信公號:lijunhui0507)
iPhone X在華禁售?沒那麼簡單
相信高通在福州中院告贏蘋果的消息,大家都已經有所耳聞,福州中院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令,要求其立即停止針對高通兩項專利的侵權行為,其中包括在中國進口、銷售和許諾...
福州中院:蘋果禁售令不可上訴,沒有二審
集微網消息,據中國證券報消息,接近福州中院的相關人士於昨日晚間確認,高通與蘋果的專利訴訟案已於上周下發裁定書,該裁定事項屬於專利禁制令範疇,只有一審,不可上訴,沒有二審。該禁制令將適用於全國範圍...
中國被禁 蘋果不理 vs. 德國被禁 主動下架
與高通的專利糾紛告負,蘋果的多款iPhone產品被福州法院判決要求下架,而蘋果的多家國內子公司拒絕接收判決書並堅持不下架相關產品。同樣的情況也出現在了德國,這次蘋果會怎樣?
繼中國後,iPhone在德國也被禁售了?
最近,蘋果敗訴高通,部分手機機型在中國被禁售之事,鬧得沸沸揚揚。沒想到今日,德國也宣布,對蘋果iPhone頒布永久性禁令。日前高通公司再次宣布,德國慕尼黑地區法院認定,蘋果侵犯高通與降低智慧型手...
德國禁售iPhone,蘋果又丟一城,新款iPhone未能倖免,快告訴家人
既前幾日中國福州中院禁售iPhone手機之後,12月20日,又傳來重磅消息。高通公司在與蘋果的專利訴訟大戰中,德國之斗告捷,德國慕尼黑地區法院認定蘋果侵犯高通專利,授予了高通所要求的的永久禁售指...
繼中國之後,蘋果又遭德國禁售,在印度,蘋果日子更慘!
繼中國法院發布 iPhone 禁售令後,蘋果在德國將面臨另一項 iPhone 銷售禁令。德國慕尼黑法院已經裁定,蘋果侵犯了高通的一項專利,因此發布了禁止蘋果在德國銷售部分型號 iPhone 的禁令。
蘋果訂單轉給和碩?為了正常銷售想盡一切辦法
北京時間12月15日上午消息,本周,在中國福州市中級人民法院發布法院指令——禁止出售包括2017年推出的iPhone X在內的iPhone產品——之後,蘋果正在積極尋找解決方案。根據一則報告,蘋...
iPhone在華被禁售後蘋果尋求上訴 中國法院:裁定無二審
據外媒報導,蘋果公司10日表示,該公司已提出上訴,希望推翻針對某些iPhone在中國的銷售禁令。中國福州中級人民法院批准了兩項初步禁令,稱將禁止蘋果在中國進口或銷售侵犯高通專利的 iPhone ...
蘋果今冬有點冷!德法院判永久禁售部分iphone,高通能笑到最後嗎
12月20日,高通公司宣布,德國慕尼黑地區法院認定,蘋果侵犯高通與降低智慧型手機功耗有關的智慧財產權,並授予了高通所請求的永久禁令,要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售侵權的iPhon...
iPhone X等蘋果手機被禁售?以後再也買不到了?高通:不能!蘋果:能!
12月10日,高通宣布,中國一家法院已初步裁定,禁止蘋果公司在中國市場進口和銷售包括iPhone X在內的部分型號手機。蘋果公司回應稱,中國消費者仍可以購買所有型號的iPhone手機。iPhon...
高通發起侵權訴訟,蘋果手機在德國獲得永久性禁令
12月21日消息,據國外媒體報導,繼上周中國法院對蘋果公司部分iPhone發布禁售令之後,當地時間周四德國慕尼黑一法院也對蘋果部分iPhone產品發布了禁售令。蘋果公司回應稱,將停售德國商店的i...
哈哈,德國也禁售了iPhone,高通準備實在太充分,蘋果要完!
在高通與蘋果的專利訴訟大戰中,高通今日又在德國贏得一項iPhone禁售令。根據此禁令規定,高通可繼續在德國禁止蘋果銷售部分型號的iPhone,但對iPhone的禁令並非是立即生效,而是需要額外的...
德國iphone禁售?!蘋果計劃上訴?
12月20日,美國晶片巨頭高通宣布,慕尼黑地區法院認定iphone侵犯了高通與降低智慧型手機功耗有關的智慧財產權,並授予了高通所請求的永久禁令,要求蘋果公司停止在德國銷售。並且許諾銷售和進口銷售...