谷歌「被逼無奈」？安卓也要收費了嗎？

谷歌終於「忍不住了」。

要向安卓（Android）手機廠商收費了，或許後續還會延續到更多的使用安卓終端的產品。

眾所周知，安卓手機的「開機率」是目前全球移動系統使用最高的，也就是說，有大量的終端設備使用的都是安卓系統。

一旦谷歌要進行收費，終端廠商其實並沒有多少「溢價」空間。

當然，牽一髮而動全身，不到萬不得已的情況下，估計谷歌也不願意走到這一步吧？

歐洲壟斷訴訟是導火索？

眾所周知，歐盟一直緊盯著谷歌的壟斷問題，對此對谷歌進行指責，進而開出巨額的罰單。

有的罰單谷歌接下了，認了，交了罰款。

但有的指責，涉及到谷歌安卓系統本身的商業運營模式，谷歌是死不承認，積極反訴。

歐盟的指責並不是空穴來風，也不是無端指責，谷歌確實存在著壟斷的嫌疑，而且現在有一些跡象更加彰顯了這一點。

近期，有消息稱，谷歌將推出新的授權業務模式，新模式將向硬體公司收取每台設備最多40美元的費用。

這個新的授權模式用於取代之前被歐盟視為壟斷的模式。

新費率將於10月29日生效，適用於所有在歐洲發布並運行谷歌安卓系統的任何新智慧型手機或平板電腦。

在歐洲市場，谷歌為了應對歐盟的指責，還推出了一種變相「推銷」自己商業模式的選擇方式，那就是「製造公司可以通過同意捆綁Google的搜索和Chrome網際網路瀏覽器來抵消收費，這些收費適用於包括Google Play應用商店，Gmail和Google地圖在內的一系列應用。

」根據協議，谷歌會為設備製造商分享部分Google搜索和Chrome產生的廣告收入。

這被看作是谷歌應對歐盟壟斷指責的一種變相反擊手段。

谷歌收費模式會不會波及到更多的市場？

眾所周知，我國手機廠商以及大量的智能終端基本都是使用的安卓系統，一旦谷歌的這種收費模式拓展到更多的市場，那麼我們的很多終端廠商就不得不向谷歌繳費，以獲得繼續使用安卓系統的權力。

在開源的系統支持下，很多智能終端廠商都獲得了一定的價格優勢，同時也可以更加方便地進行自己的UI等應用介面的二度開發，並形成自己獨有的一種應用模式和推廣方式，一旦系統本身需要額外再支付一筆費用的話，無形中就會增加成本的投入，進而對於市場銷售等方面帶來一定的溢價上調，在同類的市場競爭中，有可能就不再有價格優勢。

這顯然是很多智能終端廠商不願意看到的，但是按照谷歌的發展思路，這樣的發展模式很有可能會成為現實。

當然，谷歌還是保留著一種「妥協」的豁口，其實是給終端廠商一種必須要選擇的模式。

那就是「Android將繼續保持免費和開源。

這些更改僅影響傳統上與作業系統捆綁在一起的Google產品。

」外媒指出，包括小米、OPPO等在歐洲推出低成本設備的製造商，更加依賴谷歌的應用程式免費捆綁到Android作業系統。

三星、華為高端手機製造商，可能會通過提高其設備的價格來吸收成本。

當然，我們也可以看出，在安卓陣營上，谷歌與廠商、合作夥伴的關係是互相依存、共生共利。

安卓閉源、更多的收費，亦或是改變商業模式，谷歌如果「一意孤行」，未來受到蘋果的壓制或許會更加明顯。

中國手機廠商會受影響嗎？

眾所周知，中國手機廠商在全球市場占據著不菲的市場份額、華為、OPPO、小米等廠商在全球智能終端市場都是位居前列。

全球手機十強中，也僅有三星和蘋果手機還占據一席之地，剩下的基本都是中國手機廠商。

一旦谷歌要向手機廠商收取更多的費用，那麼對中國手機廠商或多或少都會帶來一定的影響，尤其是那些拓展海外市場，在海外布局的手機廠商的影響或許更加直接一些。

之前，谷歌向安卓智慧型手機廠商們提供免費的安卓系統，為了提升其搜尋引擎、網頁瀏覽器和其他應用軟體的覆蓋率，谷歌要求廠商們要在手機中將11款谷歌應用與系統進行捆綁，手機生產商必須預裝這些應用才能獲得谷歌Play應用商店的授權。

谷歌的營收大部分都來自於廣告業務，如果歐盟禁止安卓系統綁定谷歌的應用就會使其面臨巨大的損失，因此谷歌開始反擊。

谷歌應用還沒有完全落地中國市場，因此短時間內國產手機廠商在國內市場還不會受到這種收費的困擾。

不過，一旦谷歌全面拓展市場，那麼這個選擇就變得非常關鍵。

要知道，在國內市場，智慧型手機的系統應用要可以允許用戶卸載，到時候谷歌捆綁的自家應用勢必也在受限之列。

當然目前還沒有這種困境，只是對出口到海外的產品有影響。