達摩克利斯之劍落下,谷歌這次真的要對安卓收費了

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

歐盟與谷歌的這一場大戲,現在看來還遠遠沒有達到終點。

今年7月,歐盟宣布就Android系統壟斷案向谷歌開出史上最大的一筆50億美元的罰單,彼時谷歌CEO皮查伊就警告稱,歐盟的罰款可能打破Android系統一直以來的商業模式,暗示可能將考慮啟動Android的授權收費。

這不是警告,谷歌真的要收安卓稅了

最近,劈柴哥的警告已經變成了事實。

谷歌方面表示,「由於Google搜索和Chrome預裝以及其他應用程式幫助我們為Android開發和免費發行提供了資金,因此將推出一項新的智慧型手機和平板電腦付費許可協議」。



根據海外知名科技媒體The Verge的報導,谷歌正準備向在歐洲銷售的Android設備收繳專利授權費。

具體的收費標準將會按照Android設備的PPI以及面向的市場來確定,其中在英國、瑞典、德國、挪威和荷蘭等國家,將會按照如下標準:PPI超過500的設備每台收費40美元,400到500PPI之間的設備支付20美元,低於400 PPI的設備則收取10美元。

這則消息與在上周中爆料的信息不同,早前的消息是谷歌將分拆歐盟地區的Android、谷歌搜索應用和Chrome的許可證,將向拒絕捆綁谷歌服務的OEM廠商收取Android許可費。

而現在的消息則顯示,其收費策略是,「2019年2月1日後在歐洲激活的安卓智慧型手機,都需要按全新的標準向谷歌繳納專利授權費」。

從歐盟地區OEM廠商出品的設備,到所有面向歐洲市場銷售的產品,谷歌或將從「定點清除」升級到了「全面打擊」。



谷歌做出這樣的調整並不出人意料,因為在智慧型手機時代,還活躍著的歐洲本土OEM廠商已經不多了。

德國西門子、芬蘭諾基亞、瑞典愛立信、荷蘭飛利浦、法國阿爾卡特這些曾經的巨頭之中,只剩下阿爾卡特還有一點聲音,至於HMD領導下的諾基亞,嚴格意義上來說它應該是是來自中國的OEM廠商。

而目前的歐洲智慧型手機市場,儼然已經是三星、華為、小米、蘋果的天下,谷歌如果不改變「徵稅」主體,最直接的後果可能是只能向空氣「薅羊毛」。

Android贏不等於谷歌贏

在過去的近十年里,Android系統在移動端的節節勝利,與iOS一道最終成為了移動作業系統最後的贏家。

但是Android的勝利卻並不等於谷歌就贏了,由於這一系統的開源性特質,谷歌實際上並沒有從Android系統本身賺到錢,而是通過捆綁的谷歌APP、GMS服務上獲取利潤。

因此當歐盟宣布穀歌的Chrome、搜尋引擎和Android捆綁涉嫌壟斷之後,以谷歌的視角來看,其確實有理由採取更加「務實」的策略——向手機廠商薅羊毛。



實際上,歐盟與谷歌之間的纏鬥已經持續了相當長的時間,43億歐元的罰單對於谷歌而言也遠談不上傷筋動骨。

但是之所以急切的推出反制策略,則極有可能是因為在真正的核心業務——廣告上,受到了更為嚴峻的挑戰。

目前數字廣告市場上的格局,已經從谷歌和Facebook的雙雄爭霸,變成了谷歌、Facebook、亞馬遜的三國演義。

從亞馬遜今年Q2的財報來看,其廣告業務銷售額達22億美元,較去年同期增長129%,甚至在美國廣告市場的份額已然躋身前三甲。

據CNBC報導稱,相當多的廣告商家表示,他們正將一半以上原本投放給谷歌搜索上的預算,轉移到亞馬遜的廣告上,這一數字高達數億美元,甚至部分消費品廣告商也在考慮將絕大部分廣告預算從谷歌搜索轉移到亞馬遜。



谷歌的核心命脈是廣告業務,這無需多言,同樣是今年Q2的財報中顯示,其280億美元的廣告業務營收占谷歌總營收的85.7%。

由此見得,谷歌採取如此激烈而迅速的回懟歐盟反壟斷機構裁決,核心要素在於其無法接受主要產品服務搜索及Chrome被拆分後,所可能帶來的廣告市場份額下降。

谷歌:理不直氣也壯

谷歌的這一波操作到目前為止不僅僅是「吃相難看」,還稍微帶著一點「痛擊我的隊友,保護我的敵人」的意思。

在諸多利益相關方之中,除了確定要吃虧的消費者和OEM廠商之外,明面上只有一個贏家,就是歐盟本土的搜尋引擎廠商,在拆分了歐盟地區的Android、谷歌搜索應用和Chrome的許可證之後,類似像Qwant之類的本土搜尋引擎企業就極有可能在移動端上取得更高的市場份額。



但是最有可能坐收漁翁之利的卻反而是蘋果,由於谷歌在歐洲市場收取的「Android稅」最高可達40美元, 但是這一成本反應到最終的產品售價上或將被放大更多,最壞的可能就是導致歐洲地區Android旗艦產品達到近似iPhone XS的價格,這無疑給各大OEM廠商帶來更高的營收壓力,而特別是主打性價比的品牌也或將會在歐洲市場接受更為受到嚴峻的考驗。

目前,谷歌搜索在Android平台占有80.98%份額,Chrome在瀏覽器市場份額也高達62.71%,更不用說Google Play在海外Android分發渠道上的統治地位。

因此,這一次的收費可以說是堂堂正正的陽謀,儘管歐盟在政策上不允許Android和谷歌APP捆綁,但這也並不能主導用戶的思維,對於普通消費者而言,習慣成自然不是說笑的,即使手機沒有預裝這些谷歌APP,消費者在入手之後也極有可能會在第一時間的從其他渠道下載。



值得一提的是,按照知名市場研究機構Canalys發布的今年Q1歐洲智慧型手機出貨量報告來看,排名前四的Android手機廠商三星、小米、華為、諾基亞一共出貨近2760萬台。

折中一下,按平均20美元/台的谷歌授權費簡單計算一下,谷歌僅僅一個季度就將收到5.5億美元的「Android稅」。

換句話說,只要是兩年零一個季度,谷歌單靠向歐洲地區的Android手機收稅就能補上被歐盟罰掉的款項。

不同於一次性的罰款,授權費的口子一開,那就是細水長流的生意,這麼一算谷歌好像還賺了呀!而且,谷歌能夠堂而皇之的收費,把柄還是歐盟給的,這下在道義上的壓力也少了很多,說不定劈柴哥這會兒明面上罵人,暗地裡卻笑嘻嘻了。



總的來說,谷歌收授權費這事兒是「理不直氣也壯」,儼然就是手機廠商的份子錢要收,但廣告市場份額也同樣會要。


請為這篇文章評分?


相關文章