蘋果對壘高通 橫加興訟不如持續創新

高通的專利和創新使得蘋果得以銷售更強大和更有吸引力的產品。

可以說持續的創新是手機巨頭引領行業的關鍵。

然而一旦創新乏力，無法以顛覆性的創舉拉開差距，那麼就只能在供貨鏈和成本控制等方面尋求更大的競爭優勢了。

蘋果認為高通收取的某些專利技術費完全不合理，就專利授權事務向高通發起訴訟，索賠10億美元。

很快，高通發起對蘋果的反訴，這場戰火正在不斷升級。

可以說，這一場專利案背後涉及的其實是蘋果更深層次的經濟戰。

但隨著高通要擺事實、講道理地爭取自己的權益，蘋果的「小心思」或是不能實現了。

4月10日，高通針對蘋果1月在加州南區聯邦地方法院提起的訴訟做出反應，並發起反訴。

高通在反訴文件中強調，蘋果公司未與高通進行誠信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標準必要專利的許可。

高通指出，蘋果違反了與高通的協議，曲解了與高通的協議和談判內容。

高通與為蘋果公司製造iPhone和iPad的高通被許可廠商之間的長期協議，也遭到蘋果的橫加干涉。

此外，高通還列出蘋果在三個層面的「霸道」做法。

一、蘋果公司通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區鼓動監管機構對高通的業務發起攻擊。

二、蘋果選擇在iPhone 7手機中不充分使用高通數據機晶片的性能，曲解搭載高通數據機和搭載其他供應商數據機的不同iPhone手機之間的性能差異；三、威脅高通，並試圖阻止高通進行有關搭載高通產品的iPhone手機的卓越性能的公開比較。

一個是電子消費品的巨頭蘋果，一個是手機晶片的巨頭高通，兩虎相鬥的結果尚未可知。

但是，就蘋果對高通發起訴訟的原因雖然眾說紛紜，但是有一點是明顯。

蘋果公司認為2015年中國發改委對高通處罰後的專利收費標準有利於自己，希望以規模衡量並提供更合適的價格。

直白來說，蘋果希望在與高通合作過程中，少交錢。

然而，就這兩家的關係來說，如果沒有高通的技術，就沒有如今火爆全球的蘋果。

高通執行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示，高通的價值，在過去三十年中通過與幾乎所有的主要手機製造商經協商和再協商所達成的數百份許可協議中得到了充分證明，這其中也包括與為蘋果公司生產iPhone和iPad的亞洲廠商所達成的協議。

「如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術，蘋果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機，也不可能因此成為世界上盈利能力最強的公司。

」唐·羅森博格說，在經過 10年的合作後，蘋果公司卻拒絕承認這些技術廣受認可和持續性的價值。

「蘋果公司在全球對高通發起攻擊，並試圖利用其巨大的市場影響力，脅迫高通接受不公平和不合理的許可條款。

我們將積極捍衛我們的商業模式，保護因高通對產業所做出的技術貢獻而獲得公平價值的權利。

」唐·羅森博格說。

高通技術的價值有目共睹，更重要的是，在近年來智慧型手機的發展過程中，高通的支持起到了重要作用。

高通不止與蘋果合作，還有其他企業，包括中國新崛起的各家手機新品牌。

蘋果的出現，重新定義了智慧型手機。

相對的，蘋果的業績以及利潤水平可以說是站在行業尖端。

然而近年來智慧型手機的發展，以及中國手機企業的崛起，在不斷向中高端挺進。

在維持創新的同時，戰果纍纍。

而缺乏創新的蘋果在此時遭遇了很大衝擊，尤其是在中國市場的占有率在不斷下降。

據悉，蘋果在中國的市場占有率以及下降至第五，增長乏力。

與此同時，在全球市場，蘋果也面臨著中國企業競爭的壓力。

蘋果的「霸主」地位受到威脅，所維持的高利潤水平無法繼續。

一代代蘋果手機的推出，問題頻出，並且稍有創新和大改變。

而中國企業發展卻是相當迅猛，同樣是與高通合作。

在搭借高通3G/4G的基礎、核心通信技術和專利以及授權的業務模式的基礎上，不僅為手機廠商省去了大筆研發費用，也降低了手機行業的門檻，極大縮短了產品創新、上市的時間。

整個行業的競爭發展呈現一種快速前進狀態，這使得創新乏力的蘋果面臨的壓力更大。

並且，針對高通的訴訟，蘋果還發起了一系列政府公關攻勢。

顯而易見，蘋果並不僅僅是希望可以少交錢。

用中國古語來說就是聲東擊西，醉翁之意不在酒，意在打擊高通背後所支持的中國新興企業。

一個有活力有競爭的市場，是無法讓創新乏力的蘋果持續維持高度利潤水平的。

與其橫加興訟，不如持續創新。

並且，有競爭的市場，才會相互督促進步，這更無法讓蘋果的「霸主地位」不動搖。

如今，這一場關於專利費引起的沒有硝煙的對戰還在持續，究竟結果會如何，讓我們繼續關注。