美國聯邦貿易委員會與高通的庭審周五開始：華為作為主要證人出庭

2016年12月下旬，相關媒體發布了一份題為「韓國反壟斷機構打擊高通公司」的報告，稱該公司為手機製造商索取了過多的專利許可費用，當時創下了8.65億美元的罰款。

報告指出，韓國機構指責高通公司強迫手機製造商（包括韓國三星電子和LG電子以及美國蘋果公司）在公司設定的不公平條件下支付過多的許可費。

韓國聯邦貿易委員會表示，三星，LG，蘋果，英特爾，聯發科技，中國華為技術和瑞典愛立信都參與了對高通的調查。

而早在2017年1月17日，美國聯邦貿易委員會（FTC）就起訴高通公司強制蘋果公司在iDevices中使用其晶片。

這是通過FTC韓國和美國發生的Apple（蘋果）和 Qualcomm（高通）爭議案的基本背景。

此後，Apple（蘋果）獨立針對高通公司提起了許多其他訴訟。

但美國聯邦貿易委員會（FTC）在打破高通公司的「無授權 - 無晶片（no license-no chips）」的商務策略方面至關重要，如果美國政府關閉並未阻止和審判該做法死亡，那麼從下周開始高通就可能會停止這種情況。

高通公司的專利許可槍已經瞄準了世界上一些最大的手機製造商了。

它類似於電影「教父」中使用的tatic，當Marlo Brando的角色Vito Corleon說：「我向他提出了他無法拒絕的提議。

」這筆交易要麼是他的簽名要麼要他的命根。

這就是像蘋果，華為或三星這樣的公司在最後一刻做的事情：高通公司把槍放在他們的頭上並說沒有許可證 - 就沒有晶片（no license-no chips）。

雖然美國聯邦貿易委員會（FTC）以蘋果作為主要證人開始對高通公司提起訴訟，但現在中國的華為和聯想是本周在加利福尼亞州開始審判的主要證人。

華為是韓國FTC案件的關鍵證人，也是第一個聲稱高通正在損害智慧型手機組件競爭的關鍵證人。

彭博周五報導稱，「華為技術有限公司和聯想集團有限公司提供的證據表明，FTC認為高通公司威脅要拒絕提供晶片供應，除非他們繼續支付技術許可費。

周五開始的非陪審團審判定於美國地區法官Lucy Koh將於1月28日前往加利福尼亞州聖何塞市。

據高通公司2013年就新晶片組進行談判，據稱華為表示如果不延長碼分多址或CDMA專利授權協議，「他們將停止提供晶片，」華為總法律顧問南芬俞為法院辯護時在一段視頻中表示。

「業內人士都知道」高通如何運作的。

他們「明確表示我們必須以某種形式簽署許可協議。

我們別無選擇。

'「

聯合國智慧財產權副總裁艾拉•布隆伯格（Ira Blumberg）在為法院播放的視頻證詞中證實，「高通公司過去曾通過延遲或切斷晶片供應來對那些試圖挑戰其法律條款的客戶進行報復。

我們不知道高通是否會對他們的供應中斷威脅，但我們不能承擔這種風險。

美國聯邦貿易委員會（FTC）的第一波證人（公司）

聯邦貿易委員會在周五庭審開幕式上的聲明列出了除了華為和聯想之外將在未來幾天作證的品牌廠家。

這裡僅僅列舉少數幾個廠家：

Apple：FTC尋求解決的四種行為之一是Qualcomm過去與iPhone製造商達成的獨家協議。

蘋果公司也是FTC公司將證明Qualcomm提取超級FRAND許可證費用的公司之一。

我們周五得知蘋果涉嫌在一些內部文件中使用代號「Eureka」向高通公司提起並且高通公司擔心蘋果公司在其業務模式上「削減」，可能是通過尋求司法FRAND利率決定。

英特爾：根據高通公司的首席律師的說法，認為像英特爾這樣的公司在任何時候都缺乏與高通公司在基帶晶片組市場競爭的資源將是「瘋子」。

高通公司打算提供一些證據，根據這些證據，英特爾認為他們在基帶晶片組開發方面花費的資金與高通相同，但進展較少。

van Nest先生聲稱英特爾出於這個原因退出了CDMA晶片組業務，因此當蘋果在2013年需要時，英特爾還沒有準備好提供此類晶片。

英特爾已在多情況下提交給了法庭的一些證據，包括簡報，公益聲明等 ，以及它對於為什麼它不能更有效地與高通競爭的聲明表達不同。

我們需要一如既往地聽到雙方的意見和聲音。

三星：有趣的是，兩份開幕詞都宣布三星的證詞支持他們的立場。

聯邦貿易委員會（FTC）將三星作為在大約六家公司之一，其證詞證明高通通過行使其「無許可證 - 無晶片（no license-no chips）」槓桿獲得了超級FRAND版稅。

但高通公司的律師表示，三星將確認，導致去年兩家公司之間達成新協議的許可談判「是公平的」。

我們在審判前看到媒體報導說，聯邦貿易委員會得到了三星的支持，這是基於三星2017年提交的（非常好的）法庭簡報的一項聲明，以支持聯邦貿易委員會反對高通公司駁回訴訟的動議。

然而，當時三星也是韓國反托拉斯調查的積極參與者，在上述新協議簽署之後它退出了（LG剛剛加入）。

三星和高通之間的關係是複雜而多面的。

所以讓我們等一下，聽聽他們的意見。

聯發科：逐步將該公司與FTC案件的相關性變得更加清晰。

周五，實際上聯想的證詞更加清晰。

顯然，聯想確實或至少在2013年確實從高通公司購買高端設備的晶片，但從聯發科購買中端和低端設備的晶片。

聯想與聯發科簽訂了協議取代高通，聯想最初認為這是一項許可協議，也將使聯發科的客戶受益，但根據該合同，聯發科未「授權」將其晶片組出售給沒有許可協議的設備製造商與高通。

因此，聯想的最壞情況是，在終止或未與高通公司續簽許可協議之後，鑒於聯發科公司將進入高端手機，高通在高端手機不會再獲得任何籌碼，要求聯發科向未經許可的聯想提供晶片。

有趣的是，這可能是為什麼聯發科不是蘋果iPhone的可行替代晶片供應商。

雖然許多消息來源報導了高風險案件，但FOSS專利公司的弗洛里安·穆勒報導了周一在#ftcqcom標籤上恢復的Twitter試用版。

雖然案件剛剛開始，但穆勒對審判第一天的第一印象是，FTC最初控制了棋盤的中心。

其中一個例子是高通公司的財務主管大衛·懷斯（David Wise）透露，高通公司的許可證占其總價值的三分之二。

現在更容易理解為什麼高通公司願意與任何公司或政府機構作鬥爭，因為他們威脅其核心業務模式。

我們還了解到，在審判期間，David Wise拒絕確認高通公司的無許可證 - 無晶片（no license-no chips）政策。

如果他承認高通使用這種策略他就失業了，如果他公開否認，那麼FTC將會起訴他作偽證。

因此沉默是他唯一的選擇。

(完)