蘋果向華為買專利，中國科技已經逆襲美國了？

蘋果向國內企業支付專利費確屬幸事，但國人也不必將蘋果向華為支付專利費看得過重，因為蘋果的技術水平並不能代表美國一流高科技企業的技術水平。

文︱瞭望智庫特約科技觀察員鐵流

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴格追究法律責任

據《2015年廣東省專利監控報告》日前披露，華為於2015年向蘋果公司許可專利769件，主要是GSM、UMTS、LTE等無線通信技術，蘋果公司向華為許可專利98件。

這意味著，蘋果公司將要向華為繳納數額不菲的專利費。

一直以來，中國企業在國際化過程中往往被智慧財產權所掣肘，大多只能在對智慧財產權保護不嚴格的東南亞、非洲、拉美市場闖蕩。

以手機領域來說，小米、步步高雖然在中國和東南亞賣得很火，但卻遲遲無法打入歐洲市場，無法忽略的原因之一，便是很有可能遭遇智慧財產權問題。

即便是在印度，小米也遭到愛立信的訴訟。

因此，像蘋果這樣的消費電子領域巨頭竟開始向中國企業購買專利授權，這自然被一些國內外媒體冠以「逆襲」之名。

其實，本次華為與蘋果簽訂授權協議，離不開華為在通信技術領域的深厚底蘊，是中國企業多年來在技術創新上持之以恆巨額投入的必然產物。

正是因為中國通信企業已經從2G時代的跟隨者，轉變為3G時代的參與者，再升級成為4G時代的規則制定者，才使一貫心高氣傲的蘋果公司能放下身段，購買華為的專利授權。

然而理性來看，這一事件並不意味著中國科技已實現了對美國科技的「逆襲」。

1

中國通信企業初露頭角

華為代表的中國通信企業，能讓美國科技公司來買專利，是怎麼做到的？這得從早些年講起。

上世紀80年代到90年代初，中國交換機市場形成了「七國八制」的格局——日本NEC和富士通、美國朗訊、瑞典愛立信、德國西門子、比利時BTM、法國阿爾卡特、加拿大北電壟斷了中國交換機市場。

這不僅導致程控交換機價格異常昂貴，還因為各家公司制式不同，帶來一系列網絡兼容問題。

這種技術受制於人的局面直到1991年才得到扭轉——解放軍信息工程學院的鄔江興院士（鄔江興被譽為中國程控電話交換機之父）研製出了比西方同類產品性能更優越的程控交換機HJD04-ISDN。

在1992年，中興ZX500A交換機的實驗局順利開通。

緊接著，華為自主研發成功了第一代數字程控交換機C&C08A，並在1994年至1995年大規模投入生產。

與此同時，聯想成功研發出LEX118數字程控用戶交換機（倪光南院士任聯想總工程師時，聯想也是技術流）。

隨著國產交換機的問世，中國市場的程控數字交換機價格直線下降，每線價格從500美元降至30美元，普通百姓安裝電話的費用也隨之下降，電話從「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家」。

中國通信產業由此逐步形成了以巨龍、大唐、中興、華為為代表的通信企業。

2

3G時代奮起直追

在2G時代，中國通信企業尚無力參與國際通信標準的制定。

但在3G時代，中興、華為、大唐等企業已具備一定的實力。

與此同時，國家在頂層設計上也非常重視這一方面，利用美國和歐洲的矛盾，在被西方把持的國際電聯中借力打力，從夾縫中求生存，使國際電聯沒有對中國申請TDS這一3G標準直接拒之門外，但要求必須在1998年6月前完成申請。

當時歐洲幾大通信巨頭對於通信標準的制定也各懷心思。

西門子一心想做自己的標準，愛立信則拉著諾基亞、阿爾卡特等廠商搞出了WCDMA。

最終，西門子在歐洲3G標準制定中落敗，現有技術成果，在西門子手裡就成了雞肋。

與此同時，中國申請3G通信標準專利數量達不到國際電聯要求的門檻，於是，在3G通信標準提交截止日期臨近之際，中國選擇從西門子手中購買技術，再與國內已有技術成果融合後，最終被國際電聯接受為3G通信標準。

在TDS產業化推廣過程中，為了全力做好這一中國標準，國家把TDS劃給了實力最強的中移動。

西方通信企業為了打壓中國標準，想通過不參與TDS產業發展的方式，使TDS變成只存在於紙面上的技術。

在相當一段時間內，國外廠商從通信設備到通信終端晶片一律不做TDS產品，這一方面導致做的人少，TDS標準不成熟，產品體驗不佳；另一方面卻給國內廠商機會吃下了接近7億人的市場，進而帶動國內通信企業的發展。

誠然，在技術上，TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟，在產業化方面TDS也不算成功，在用戶體驗方面更是差強人意，但是中移動以失去部分用戶和移動3G用戶上網體驗差一些為代價，壯大了我國通信產業，為中國參與國際通信標準制定跨出了萬里長征第一步。

大戰略上，中國扳回了一局。

3

4G時代中歐逆襲

由於高通在3G時代濫用其對CDMA專利的壟斷地位，特別是專利反授權和高通稅等行為引起了中歐通信廠商的眾怒。

4G時代，中歐廠商放棄了從CDMA演進新通信標準的想法，決定從OFDM開始演進新的4G通信標準。

由於當時運營商養成了對CDMA技術的迷信，一下子把底層技術都換了，怕運營商接受不了，新的4G通信設備賣不出去，於是中歐通信人玩了個文字遊戲，不叫4G標準，而是叫3G技術長期演進，也就是LTE（Long Term Evolution），

而事實上，現在兩個主流的4G標準——FDD和TDD，都是是LTE的兩個分支，TDD和FDD百分之九十的標準專利是相同的。

在4G通信標準制定中，中歐廠商的指導思想就是去高通化——LTE不支持宏分集方案，等於是把高通的軟切換專利全部排除；沒有採用高通提交的Flash-OFDM技術，而是採納中國提交的sOFDM方案實現載波聚合。

在組網上，採取了中國提交的SFR軟頻率復用技術，而SFR推翻了高通主導建立的同頻復用技術標杆，成為移動通信新的基石。

加上在高通研發體系中，是CDMA派系占絕對統治地位，研究OFDM的專家不受待見，要麼轉行研究CDMA，要麼自己走人。

因此，即便是高通耗資8億美元收購Flarion公司，獲取185項關於無線資源控制、基帶信號處理、分組報文技術、晶片、硬體、電路設計、天線技術項的專利，其在OFDM領域技術積累也不能和其在CDMA領域相比較。

上述兩個原因共同導致高通在4G時代跌下神壇，中歐通信廠商聯手上位。

國家發改委2015年之所以「敢於」對高通提起反壟斷，底牌之一也是中國通信產業已經從3G時代的參與者，成為4G時代的規則制定者，而高通在4G時代卻早已不復在3G時代的輝煌——在產業實力的力量對比發生變化之時，在技術實力上此消彼長的情況下，舊時代的不平等協議理所當然地應當被拋棄，行政力量的「干預」僅僅是加速這一過程，並為通信終端廠商與高通達成更加公平合理的新協議保駕護航。

不再為高通所牽絆，再加上此前3G的積累，中國通信企業自然一路向前，大步邁進，在通信領域成為規則制定者後，有國外企業來買專利，也就不奇怪了。

3

為什麼是華為？

如果說愛立信是歐洲通信廠商的領頭羊，那麼，華為則是中國通信廠商中的佼佼者。

從專利數量上看，華為累計在中國申請專利52550件；根據中國知識產權局的已授權專利數據顯示，華為在中國已獲得發明專利25736件、實用新型1053件、外觀設計1146件。

根據世界智慧財產權組織公布數據，2015年企業PCT（專利合作協定）國際專利申請排名方面，華為以3898件連續第二年位居榜首。

歐洲專利局2015年度報告中，華為申請1953項專利，在歐洲的專利申請量排名位列第四。

更為關鍵的是，華為是4G底層技術專利的重要持有者。

什麼是底層技術專利呢？底層技術專利是價值最高的專利，近乎是一代通信標準的基石，比如3G時代的碼分多址技術，又比如4G時代的正交頻分復用技術；標準框架技術專利價值次之，比如TDD的智能天線標準框架；具體實現技術專利價值再次之，比如天線的抗颱風結構。

底層專利技術對通信廠商來說至關重要。

舉例來說，在3G時代，雖然愛立信、諾基亞擁有數量不菲的WCDMA標準專利，但因部分底層技術專利由高通掌握，依然要向高通支付專利費，並接受高通反專利授權等不平等協議；而日本和韓國一些廠商雖然持有數量頗多的LTE技術專利，但因在底層技術專利上的缺失，導致其在4G時代缺乏話語權。

從研發投入上看，華為每年科研投入不低於當年營業收入的10%——2014年華為營收460億美元，研發投入60億美元，研發投入占營收的13%；2015年華為營收610億美元，研發投入92億美元，研發投入占營收的15%。

正是這樣的高投入，使華為能夠在通信領域斬將奪旗，一舉超越諾基亞、阿朗等昔日勁敵，成為一家世界級的通信大鱷。

而華為向蘋果公司授權769件專利，其本質上是通信技術的門外漢（蘋果）向巨無霸（華為）繳納「保護費」。

4

不宜將此事看得過重

蘋果向國內企業支付專利費確屬幸事，但國人也不必將蘋果向華為支付專利費看得過重，因為蘋果的技術水平並不能代表美國一流高科技企業的技術水平。

蘋果2014年的研發投入占營收的2%，2015研發投入占營收的3.6%，雖然研發總投入著實不低，但從這個比例上看，很難將蘋果公司與追求技術卓越的高科技公司劃等號。

形成鮮明對比的是美國晶片巨頭Intel，2014年Intel營業收入559億美元，科研經費115億美元，科研經費占營業收入的20.5%。

從蘋果自己開發的作業系統和CPU，也可以看出端倪。

蘋果引以為傲的IOS作業系統，其實是基於FreeBSD/Unix二次開發的產物，在中國也有一個同門兄弟——銀河麒麟，只不過蘋果的市場推廣能力更強，能使IOS被市場廣泛接受，並搭建起了軟體生態。

而銀河麒麟（BSD內核版）至今只能在國內黨政軍市場生存。

在CPU上，蘋果公司本身是不具備CPU的開發能力，而是被蘋果收購的PA Semi具備不俗的IC設計實力，其創辦人曾在DEC任職，並擔任過Alpha的首席設計師。

蘋果並沒有開創出新的CPU技術，而是一直在吸收業界已有的技術成果，甚至原封不動的使用了前人的專利，比如在幾年前因為使用了wisc-madison的專利，為此賠償了數億美元。

事實上，向華為購買專利，也遠非蘋果因侵犯專利權而支付巨額賠償金，或向通信巨頭繳納「保護費」的唯一案例：

2015年，愛立信與蘋果簽署了專利授權協議。

雖然協議具體內容因雙方保密不得而知，但據投資銀行ABG Sundal Collier的一份報告中稱，預計愛立信將在iPad和iPhone營收中收取大約0.5%的專利費。

2016年2月，蘋果的iMessage、FaceTime等聊天工具，侵犯了美國VirnetX控股公司的網際網路安全技術專利，蘋果被判決賠償6.25億美元。

2016年3月，德國一家法庭判決蘋果多個產品，侵犯了一家公司的網絡電話專利。

2016年4月，蘋果語音助手工具Siri被判決侵犯他人專利，蘋果與之達成和解協議，賠償2500萬美元。

2016年5月，VoIP-Pal公司認為蘋果侵犯其收購的電信運營商Digifonica所擁有的網絡電話（VoIP）專利，進而一紙訴狀遞交到內華達州的聯邦地方法庭，向蘋果公司索賠金額為28億美元......

因此，不遠的將來，在晶片設計方面，如果能實現ARM向華為支付專利費，而非現在華為每年向ARM支付巨額授權費；在通信技術，如果能實現愛立信向華為單方面支付專利費，而非華為與愛立信交叉授權......這些同等級別的較量和勝利，才是真正具有含金量的改變，才真正值得國人歡呼雀躍。

作者微信公眾號 tieliu1988