Offshoring - cirericire - 痞客邦

offshoring. 中文是怎麼翻？ 境外轉包？ 在台灣業界這種假掰的地方，一定就是說offshoring... 反正意思就是把價值鏈之中一部分的行為外包出去，讓國外 ... 關閉廣告 cirericire 跳到主文 每當欲言又止...部落格歌聲嘹喨... 部落格全站分類：心情日記 相簿 部落格 留言 名片 Aug08Wed201210:28 Offshoring 最近在K的Feenstra的國貿課本， (身為一個差勁的phD學生我知道這是一本我早該讀的書...但沒辦法啊...大學時真的不是念這科的，我又太愛玩了...T.T所以到現在才在惡補很多十年前早該看的書...) 看到第七章。

  offshoring 中文是怎麼翻？境外轉包？ 在台灣業界這種假掰的地方，一定就是說offshoring... 反正意思就是把價值鏈之中一部分的行為外包出去，讓國外的人去作。

我自己蒐集的資料裡，台灣和大陸的確出現這樣的現象，90年代前期。

(根據定義，這樣的狀況會呈現產業間相對工資的同向移動) (也的確出現了，但我並沒有用統計軟體或VAR模型得到一個統計上顯著的證據 因為我好不容易找到的從88年以後到2012的每年大陸各行業平均薪資，也只有近30期而已) (樣本數太少。

) 好，但現在，根據Samuelson的說法， offshoring不見得一定代表了國內的工作被國外的人搶走。

而很可能，因為產能的增加，而造成事業的擴展，其實反而讓國內增加了就業機會。

課本裡摘錄了Slaugter的一篇Journal的文章， http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704022804575041253835415076.html 其中也抨擊了Obama的選舉前的口號，就是要終止對某些公司的taxbreak 讓這些把產業中部分行為外包出去的公司，因為是境外營運而不用課稅的部分， 要把這個數量討回來，並且補貼回社會。

因為他們某種意義上，算是賣國賊，把國內的就業機會，丟到國外去。

在當時似乎是一個還算響亮的口號、連希拉蕊也口徑一致。

  Slaughter認為，這反而是一種產業升級，國內的勞工可以進而提升自己的能力， 去作邊際產出更大的工作，創作更多附加價值的事情。

  想到老爸寄來的天下雜誌裡，反而提到另外一個例子。

提到美國現在竟然反而變成中國企業逆投資回來的標的， 在美國設廠，反而比在中國內地設廠便宜。

電力，居然尤其如此。

因為當地部分各州政府開始補助，協助培育人力資源、甚至在公共建設上都作出相當的配合 (比方說為了現代汽車(韓商)開設了一條專門讓他們運零組件、貨品的鐵路) 目的就是吸引外資、招商。

而做出來的產品，一來品質保證，二來，美國本土仍然是數一數二的大市場。

很多可能就直接賣給當地了， 當然更多的銷售對象是全世界。

所以，美國本土企業回流、中國外資躍躍欲試。

這在Feenstra的課本裡，被稱為onshoring或是reshoring... 這個現象配合著相對變弱勢的美元走勢，使得進口至美國本土變得相對困難。

而金融海嘯之後的的不景氣也讓美國勞工願意壓低工資。

該雜誌是以最後的一句話作結，大家都想得到是哪句話： 那麼，台灣呢？台灣的商人，準備好了嗎？ 然後下一頁就是剛剛提到的產業相關的廣告。

對於消費者來說，這廣告打的是產品。

對於投資者來說，這廣告打的就是投資標的、一盞明燈， 不過我倒不認為真有這樣的mindset在其後操作， 畢竟，投資者對於某些公司的一時間的熱中，造成股價上升，有時候未必是公司經營者樂見的。

所以未必，但我也不清楚就是了。

  而對照回來feenstra目前給予我的教誨。

這樣的逆投資，正是很好的例證。

一開始，作為offshoring的起始者， 把部分產業鏈作境外的外包，而其FDI投資的標的當然是搜尋 固定成本投入對低廉的國家，會有一個bottomseeking的情形出現。

(就是，交通方便的、設廠有優惠的、可以免稅的、最好成品就在當地完成、當地販售，成本越低，越好！) 而這樣的動作，feenstra的第七章的model預測，會造成兩國各自的， 產業間的相對工資的同時提升。

只不過，哪一個國家提升較多、哪一個國家的絕對工資較高，則未必一定。

所以，有朝一日或許發展中國家的生產成本(包括人工、原物料、固定成本) 也很可能追上已發展國家的水準、並且超而越之， 那麼，資本的逆向注回也只是剛好而已。

(雖然，直觀上我們會覺得offshoring出去的國家出的是資本，當然是因為國內的 勞力成本太貴了，通常找的都是工資低廉的發展中國家。

那麼，理論上，或者說， 在我還未查證出理論的"經濟直覺"來說，發展中國家工資攀升的幅度要 比發展程度較高國家的工資攀升的要快的多。

這個，在我蒐集的資料裡 (1988-2011年的製造業和科技業的相對工資in台灣和in中國) 發展程度較低的中國的確有較高工資攀升率。

因為，邊際產出是一開始遞增、在通過某特定點(忘記是不是叫歧點了) 後來是遞減的。

這可能就剛好是發展中國家和已發展國家的差異。

    (借用一下生產力曲線totalproductionfunction，在圖中L2之前的邊際產出是遞增的(曲線的切線斜率增加)，就是所謂生產三階段的第一階段，或許可以對照至發展中國家在產能還在萌芽時，邊際產出是遞增的，也就是說，實質工資有增加的趨勢，這在大陸改革開放之後是可以明顯觀察得到的。

而在L2之後，邊際產出開始遞減。

至於台灣的實質工資雖然沒有遞減，但維持在一定的水平，是否可以視為類似solow的steadystate