所有關於華為的擔憂中，美國人有一點確實說對了

越是風暴中心卻似乎越是平靜。

關於華為在美國市場的遭遇，最近讀到的信息是愈加聳人聽聞了，FBI, NSA,CIA都出來說話了，讓美國人民不要買華為或者中興的手機；美國的手還越伸越長，連博通收購高通一事都惹得CIFUS出來喊話，（CIFUS：全稱美國外國投資委員會。

對，就是幾年前，華為用200萬美金收購一家美國小企業3leaf，交易都快完成了，愣是被搞黃了…的那個CIFUS。

）原因是擔心高通被收購後，可能會讓華為從中得利，進而削弱美國未來在5G方面的影響力。

嚇得博通的發言人趕緊站出來澄清--「博通正在全力配合CIFUS， 一個美國的博通-高通組合將會給未來帶來更多的投資和發展。

」 注意，發言人特意在Broadcom-Qualcomm combination 前面加了一個定語--「 American（美國的）」。

博通還特彆強調，其CEO是美國人，而且公司總部將要從新加坡遷到美國。

要知道，去年11月美國眾議院共和黨稅改案公布後，博通是首家響應號召遷回美國的大型公司，其CEO還在白宮發言，身後站的就是川普。

如此挖心剖肺的表態，都不能讓美國放心，只能說，美國政府，把華為這個假想敵想像得太強大了。

但對於多數華為人來說，這些新聞卻似乎已經不再能刺激他們的神經了。

該參加的通信展繼續參加，該發布的P20如期規劃，朋友圈裡的華為人分享的都是事件營銷，手機廣告，公司領導講話…幾乎沒有人談論美國或者CFIUS。

倒是外媒，卻似乎一反之前的態度，對華為有了幾分同情，甚至開始調侃起美國政府。

昨天的華爾街日報用了一個有意思的標題來報導描述此事--《Why Washington Is So Obsessed With China’s Huawei》，翻譯成中文就是「華盛頓為何對中國的華為如此痴迷」。

對於干涉博通收購高通一事，CIFUS出具了一封澄清信，信中說自己這麼做的原因是--「擔憂中國，尤其是華為，可能會因為此事而在未來5G的發展中占據上風。

」對此，華爾街日報直白地進行了轉譯—「翻譯一下這句話，CIFUS的意思就是，移除了高通這一華為的強有力競爭對手，可能會危及美國的無線行業利益，從而增強中國企業的利益。

」 報紙還稱，「CIFUS這次信中的表態展現了「異常直白的恐懼」。

另外一家媒體Androidpit在其網站上開放了一個投票：對於華為手機間諜手機的指控，你是否還會購買華為手機？調查的結果出乎意料，68%的用戶表示：「我仍然會購買華為手機」，18%的用戶表示:「和之前相比，可能會有一些影響」，只有14%的用戶表示:」絕對不會購買華為手機。

」讀者的一些留言讀來更有意思，有人表示，「要感謝美國情報機構，成功地把華為推向了公眾，用戶一定要考慮購買一台華為手機」，還有人評論說，「美國政府就是五十步笑百步（US gov't making these remarks is the pot calling the kettle black）。

對此，Androidpit評論說，「比起華為，看來人們更不信任美國的情報機構。

」

美國媒體Slate在一月份發表了一篇名為《美國政府應該展示它的工作：華盛頓一直懷疑華為的手機—但它又不告訴我們為什麼》的報導。

我覺得所有人都該好好讀一讀這篇報導，因為他提出了包括華為一直在追問的問題—如果我們真的有問題，請拿出證據來。

早在2013年，華為首席安全官John Suffolk面對美國的指控就曾經憤怒回應，「time to put up or shut up（要麼拿出證據，要麼閉嘴！）」。

可惜的是，美國官員並不理會他的憤怒。

今天，又有人提出了同樣的問題，只不過這次，是美國人自己都看不下了--華盛頓，請用證據說服我。

從目前的情況看，美國政府對於自己公民的呼籲，給予了同仁的待遇—繼續不予理會。

Slate的記者在報導中提出，「幾乎看不到國會，聯邦調查局和國安局關於華為手機為何不安全的信息。

我們希望在2018年迎來美國政府的新時代，我們需要更多關於網絡安全威脅 具體細節！」

「真的很奇怪，為什麼政府會讓所有人都不要購買該技術（產品）。

如果有證據表示華為手機的確是中國的間諜工具，那就應該採取更有力的行動阻止華為手機的銷售。

僅僅要求運營商不要與華為合作，並不能完全阻止華為，因為消費者依然可以通過電商購買華為手機。

除了手機，華為還有路由器，我們是不是應該假設所有的華為產品都不安全？那除了華為以外的中國品牌呢？所有中國生產的電腦或者手機呢？中國政府難道只在華為的產品上安裝後門麼？這讓人不得不懷疑，美國的這一決定更多是為了削弱華為在美國市場上的競爭力，而並非為了安全。

」

--聽聽，這是不是和余承東在MWC上的表態一樣，老余說，「美國政府把我們排除在美國市場之外，他們擔心我們太強大了。

」 （雖然老余不該隨意指責競爭對手，但懼怕華為強大這個觀點和一個美國記者不謀而合，說明不管是自己人還是外人，美國政府這點心思已然是司馬昭之心。

）

最後該媒體還不無諷刺地提到，「別忘了2014年，斯諾登泄露的文件表明，美國政府倒是入侵了華為的系統，目的有兩個：1、弄清楚華為和中國政府的關係；2、看能不能通過華為的設備去監控那些購買了華為設備的用戶。

」

華為的客戶也紛紛站出來說話。

加拿大Bell無線網絡副總裁表示「我們已經與華為合作10年，但是並沒有發現惡意代碼或者後門」，他認為美國的行為是為了保護美國的公司。

「這都是商業問題，美國在保護自己的企業。

」

德國電信表示與華為在多層面展開了合作但是沒有發現安全威脅的證據。

「硬體是按照德國電信的規格建立的，並有我們自己的額安全部門來審查。

」

沃達豐聲明，華為提供的網絡設備是專門為電信巨頭標準定製的，經過其安全專家嚴格審查

Telia 在立陶宛的CTO則表示，說華為手機有安全問題，沒有任何證據。

美國是為了保護自己的企業。

美國的親密盟友英國也在華為問題上表達了不同態度，英國國家網絡安全中心（NCSC）在一份代表英國政府的聲明中，稱華為是一家在全球具有重要影響的公司，英國政府和國內電信運營商與華為在國內外展開合作，以確保英國在控制網絡安全風險的同時，能夠繼續受惠於新技術。

風暴中心的華為，感受到了被潑髒水的寒涼，也感受到了溫暖和信任。

你永遠叫不醒一個裝睡的人。

不管是爭辯還是委屈，再糾纏下去只會陷入「拿不出證據 也走不出疑惑」的無限循環之中。

其實華為應該感到高興，沒人會在乎一隻螞蟻的想法，他們只會千方百計阻擋大象的腳步。

美國政府何嘗不知道，如果禁用某一家企業的設備就能解決網絡安全的問題，那網絡安全，無疑會成為全世界最容易解決的問題，而非相反。

如果這樣的話，華為，也絕無可能成為全球最大的網絡設備供應商。

5G並不神秘，和3G、4G一樣，它是全球性的標準，全世界最重要的通信企業都參與其中，想在這裡面搞什麼陰謀手段，無異是火中取栗的自殺式行為，這一點，所有人都心知肚明。

唯一的不同在於，3G、4G時代，華為只是跟隨者和追趕者，而在5G時代，華為依靠自身實力成為了5G標準的領導者。

在剛剛結束的世界移動通信大會展上，華為發布了5G商用晶片和首個5G商用終端，是首個具備提供端到端解決方案的企業。

據2017年初無線技術公司InterDigital Inc.的計算，5G標準的國際標準組織提交方案中，有34%的方案來自中國公司，中國是提交方案最多的國家。

其中，華為以234項方案位居榜首。

高通則提交了168項方案；英特爾公司以103項方案位列其後。

而這一切，也許才是美國「國家安全」背後，真正的擔憂。

所有關於華為莫須有的「指控」和「擔心」中，美國人有一點也許真的說對了--「他們（指美國官員）擔憂，10年後，AT&等美國運營商或許別無選擇，只能使用華為設備。

（引自華爾街日報報導）」

幾年前，華為的輪值CEO郭平曾經講過一句類似的話，「如果在全世界，你不用我的東西你就要落後的時候，美國人自己會求著華為一定要賣給他們。

我們的技術，我們的解決方案，我們的服務能力還不夠好，希望將來華為的產品和服務要好到美國不用就會導致他們必然失敗。

」

30年來，沒有美國市場的華為從默默無聞，到成長為全球第一大通信設備商和第三大手機廠商。

華為最不缺的，就是戰略耐性。

這世界上沒有哪一座城牆能阻擋一切。

就像古巴比倫城，堅固的堡壘也鎖不住領地，就像中國長城，再長的城牆也擋不住外敵。

能切斷的，不過是自己的視線。

堡壘的結局都一樣，只能成為景點。