香港專家：美國惹華為，唯一獲益華為，蘋果變受害者，網友：閉嘴

前言：著名專家，香港經濟學家張五常教授，對華為事件發表了自己的看法，並列舉了八點，其中有兩點感覺不太妥，並沒有站在當事人的角度去思考，張五常教授認為唯一受益者是華為，蘋果才是受害者，估計網友會說，閉嘴

---

一、張五常教授認為，很多國家都有在跟伊做生意，單找一個企業的毛病，顯然有失公允，這個觀念就連美國媒體也認可，說過差不多的觀點，認為對任何企業，裁判者都可以選擇追究和不追究，俄政客的觀點則更直接，為什麼中國企業要遵守其它國家的法律，怎麼會有人在別的國家制裁一家非本國企業。

華為公司

---

二、張五常教授認為小題大做，為什麼不能提前打招呼，不能將小事化無，也不是什麼嚴重的罪行，張五常教授觀點肯定是對的，但忽略了其它因素，把它當成了一個獨立的事件，華為被抵制這麼多年，今天的問題已經不可能是一個獨立的事件。

2002年，華為在美國亞特蘭大參展，被當時思科的老闆錢伯斯發現，從此無緣美國市場，思科先是通過專利訴訟阻攔華為，沒有得逞，然後華為收購3com，收購摩托羅拉電信設備部門，收購3leaf伺服器公司，全部被阻攔在外，理由只有一個，信息安全，並被排除在美國電信核心設備供應商名單之外。

思科公司

然後華為想跟美國at&t電信公司，在美國發布Mate10手機，臨近發布，被告知交易取消，今年開始抵制接連升級，先是公開對外表明態度，然後散播注意國家安全論調，並製造輿論聲勢，進而，挨個國家和電信運營商遊說，然後把事件繼續升級，表明態度，敲山震虎。

到目前為止已有六、七個國家，明確拒絕華為的電信設備，還有很多國家的訂單受到影響，事件還在持續，不達目的不罷休的意圖非常明確，如此事件，如何大事化小，小事化了呢？

華為海外展會

---

三、張五常教授認為，某國政客的智商有問題，會影響中國對其投資和採購，並且還認為是一個無足輕重的小事情，這個事情還是不能孤立的去看，智商到底有沒有問題？可能連他自己也說了不算。

---

四、張五常教授認為，這種方法不可取，達不到他的目的。

---

五、五常教授認為，整件事情唯一的受益者是華為，幫華為做了免費廣告，我想任何人都不願意拿自己的親人的人身安全來打廣告，如果換位思考，你能這樣做麼？華為在歐洲、日本等國家，設有大量的研究院，實驗室，研發機構等部門，單單在英國投資就有幾百億人民幣，設有15個分支機構，1500名員工，如果失去這些市場，華為的損失將會是難以承受之重，何來受益？華為的海外營收占比差不多達2/3，就算國內消費者支持華為，華為也無法承受失去海外市場的損失。

華為海外廣告投放

---

六、張五常教授認為華為是異數，不知道是不是在誇獎華為？

---

七、張五常教授認為，這件事情的主要受害者是蘋果，因為消費者會抵制蘋果，購買華為的手機產品，張教授可能忘了，美國根本就沒有華為手機在賣，你確定蘋果是受害者嗎？美國抵制華為的通信設備和手機產品，我們國家並沒有抵制蘋果手機，難道消費者選擇華為手機，蘋果就是受害者嗎？

---

八、張五常教授認為，應該放人，並說聲對不起。