被踢出恒生指數的聯想，為何又被戴上了」賣國「的帽子？

聯想兩年前關於5G國際網絡標準的投票，放棄華為把票投給了高通，致使華為在5G國際網絡標準上僅以一票的微弱優勢敗給了高通，時隔兩年這一投票事件以「聯想賣國」被暴了出來。

網友和業內人士都開始抨擊聯想這種行為。

對目前的聯想來說，這次不得不說是一次嚴重的企業危機，在3G、4G網絡時代，我們都受制於高通，普及時間晚了幾年不說，成本高過程也及其曲折，辛好在5G時代我們的華為有希望彎道超車，確遭聯想棄票僅以一票（備註：聯想有兩票投票權，聯想+摩托羅拉）失敗。

因此，才有了這幾天國人的義憤填膺和口誅筆伐，也不得不說，這次危機的發酵對聯想是致命的，所以，有了今天柳傳志下面這份關於《行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛戰》的檄文，全文如下。

不愧是柳總，全文駁點清晰，文采斐然，看似有理有據，實則掩耳盜鈴，糊弄外行。

文中說，聯想基於企業利益一票投給了高通，基於國家大義一票又投給了華為。

看似合情合理？ 這裡我給大家還原一下兩年前那場投票過程。

三個投票環節

1、數據長碼投票環節：聯想2票投給了高通。

投票結果：高通碾壓華為取勝（聯想的2票對雙方沒有任何影響）。

2、控制碼投票環節：聯想2票投給了華為。

投票結果：華為碾壓高通取勝（因為是碾壓性優勢，聯想的2票對雙方依然沒有任何影響）。

3、數據短碼投票環境：聯想的2票選擇了棄權。

投票結果：華為以23比24票惜敗高通。

（在短碼投票環節，聯想的關鍵性2票，卻選擇了棄權，呵呵）。

如果聯想把2票投給華為，華為將以25比24戰勝高通，那麼華為就能拿下5G行業標準。

在關鍵短碼投票時，聯想棄權，不得罪高通，也不得罪華為。

卻把全國的網民得罪了。

從這裡可以看出，聯想的投票，是完全的商業行為，根本沒有什麼民族大義。

不想得罪高通，主要是想保住國外的市場，聯想現在缺乏創新，很多產品和技術來自購買，而且，主要戰場由國內轉向國外，所以，他的投票完全站在了企業自己立場上。

而這個投票，卻讓國外的高通主導5G市場，未來的5G行業發展，卻要中國花費更多的資金，而且自己沒有足夠話語權和核心技術標準。

參考人物分析

一、在長碼投票環節，長碼編程主要針對加載速度，這也是高通一直以來的優勢，所以這個環節的投票高通肯定是完勝的，所以聯想給高通的2票對最終的結果沒有任何影響。

二、在控制碼投票環節，控制碼主要是穩定性，這個是華為的優勢，所以華為也完勝，所以聯想給高通的2票對最終的結果沒有任何影響。

三、在短碼控制投票環節，高通和華為基本勢均力敵，聯想關鍵性的2票卻選擇了棄權，最後華為以1票之差落選。

四、仔細一看，聯想的投票完全是在不得罪雙方的情況下讓高通贏。

和聯想形成鮮明對比的是其他國內的手機廠商，儘管他們和華為是直接的競爭對手，但是依然把票全部投給了華為。

五、背後的巨額商業利益，看似普通的行業標準不僅暗藏巨額利益，還關乎到即將到來的 5G 時代。

而說到 5G 行業標準，那就不得不提 5G 的三大應用場景：

eMBB：要求單個 5G 基站至少能夠支持 20Gbps 的下行速率以及 10Gbps 的上行速，主要應對 3D/4K 超高清視頻、AR/VR 等大流量移動寬頻業務。

URLLC：要求5G的時延必須低於 1ms，如無人駕駛等需低時延、高可靠連接的業務；

mMTC：海量大連接，對應物聯網等連接量較大的應用。

目前發展火熱的 NB-IoT、LTE-M 即屬於這種場景的前奏技術，主要應對大規模物聯網業務。

這場聲勢浩大的口誅筆伐，本應該企業逐利無可厚非，但是，這次聯想完全會得不償失，聯想的一己之私或許會給中國造成數千億的損失，這筆帳總得有人來買單！

5G有多好用？

更高的速率：毫無疑問5G將開啟一個全新的網絡時代，峰值—— 10Gbps！是我們現在普通家庭網絡的100倍！2G大小的超高清電影下載也只需要1.5秒，這對高清的體驗有了極大的提升。

不論是辦公室的文件還是數據傳輸，休閒時的遊戲加載速度，虛擬場景體驗都會極大的提高。

更低的功耗：因為是同步的速度風馳電掣，不但節省時間，還減少晶片的運行時間，功耗低，意味著更長的手機續航時間。

極低的延時：在 4G 時代，網絡狀況好的情況下延遲能夠穩定在 18ms 左右。

5G 網絡的延遲將會進一步降低，例如，遊戲動作在短時間內可以做出更複雜的動作。

在工業上甚至可以進行遠程醫療手術，遠程控制駕駛等等。