一個搞斷貨、一個拿巨額佣金，蘋果高通專利戰變羅生門

蘋果與高通的官司大戰，在美國聯邦貿易委員會（FTC）於2018年底介入，控告高通壟斷移動晶片市場後，劇情非但沒有明朗，反而演變成各說各話的羅生門。

美國法院在11日與15日開庭問訊，雙方都互相爆出諸多不合理的計費方式，蘋果不滿每台iPhone手機7.5美元的高昂授權費用，加上高通選擇不出貨，逼得蘋果找其他供應商，還以此為由控制蘋果侵權；高通也反咬，指出蘋果要求高通先繳納10億美元佣金，才能成為獨家供應商，但又不保證訂單有多少。

根據報導，蘋果營運長Jeff Williams在15日開庭證實，整起事件的根本原因是高通拒絕賣基帶晶片，iPhone XR等新機只好使用英特爾的產品，並非蘋果刻意不採購。

2017年1月，蘋果以"不合理授權費"為由告上高通，另外高通得知自己並非蘋果唯一供應商，隨即停止出貨。

Jeff Williams表示，2018年蘋果採用"雙源晶片"策略，確保其中一家供應商出現問題時，生產線仍能正常運作。

"我們當時仍希望高通可以繼續配合，但最後高通卻選擇停止供貨。

"

Jeff Williams還透露，高通針對每台iPhone收7.5美元的授權費，是蘋果確定合理價格的5倍。

被問道為何還要繼續與高通配合，Jeff Williams表示若不配合，高通就會轉嫁給下游廠商，直接找代工廠支付每台17或18美元的授權金，而且蘋果十分需要高通的晶片技術，也因此不得不妥協。

然而蘋果與高通的說法有很大出入。

11日開庭時，高通執行長Steve Mollenkopf表示，2018年春天高通仍試著想贏得蘋果的合約，9月時高通George Davis還對外喊話，"我們由衷希望，能與蘋果一起投入5G市場"。

據報導，高通Steve Mollenkopf 11日在法院證實，高通若要成為蘋果的核心供應商，必須支付高達10億美元的"獎勵性付款"，但拿到巨額佣金的蘋果，卻沒因此保證採購量。

Steve Mollenkopf指出，這筆錢是2011年為了打入蘋果iPhone供應鏈，所做出的妥協。

據說，每一家晶片廠商或多都會收取授權費，但為了換取合作機會，通常會與手機廠商協商，先付給手機廠一筆"獎金"換取核心的供應地位，手機廠商也能因此降低成本。

這筆佣金，也讓蘋果在iPhone中剔除了英飛凌，在iPad Mini2中淘汰了英特爾的晶片，蘋果供應鏈主管Tony Blevins出庭指出，蘋果習慣找兩家以上的供應商，但高通給的金額實在太過於龐大，蘋果也沒理由換其他廠商。

根據2011年雙方的協議中，高通若成為蘋果獨家供應商，會提供一定的回饋，但若蘋果選擇其他廠商，優惠就會取消。

但FTC認為，這是高通排除競爭者的手段，Steve Mollenkopf強調，我們無意阻擋英特爾等競爭者。

高通表示蘋果現在仍欠70億美元的授權金，也停止對iPhone新機供貨，蘋果轉向英特爾，也導致搭載5G的iPhone比對手晚一年，2020年才能出貨。