華為告美國政府，勝算幾何？
文章推薦指數： 80 %
今天上午，華為正式決定起訴美國政府。
華為針對的是美國《2019年國防授權法案》第889條條款。
該條款明令禁止任何獲得政府貸款或撥款的執行機構、政府承包商或公司華為和中興購買設備和服務，禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款。
華為的訴求是：法院判定《2019年國防授權法案》中針對華為的限制措施違反憲法，同時頒發永久性禁令，禁止實施該限制措施。
美國憲法規定，國會不能制定褫奪公權的法案，則不得由立法分支以立法的形式，給一個公民或者一部分公民定罪及處以懲罰。
因此，華為認為，美國的《2019年國防授權法案》有關條款是未經過審訊就針對某個特定機構施行懲罰，是違反美國憲法的行為。
能否勝訴
支振鋒（社科院法學研究所研究員）
如果講勝訴的可能性，目前的材料尚不足以支持我們提出判斷。
因為中間有太多東西我們還不清楚，這裡面涉及非常多的信息和技術細節，比如網絡安全的評估，而且，不僅有技術，還有政治。
從新聞來講，華為的起訴有幾點可以講。
第一，美國和我們國家不一樣，根據美國的憲法實踐，司法機關可以對立法機關法律的合憲性進行審查，如果經過審查發現某一部法律或者某一項條款違反了憲法，司法機關可以宣布其因為違憲而無效。
因此，華為的起訴從美國憲法來講是有依據的。
第二，華為起訴的是《2019年國防授權法案》第889條， 889條是禁止美國所有政府機關購買華為設備和服務，這就構成歧視。
美國政府如果沒有充分理由做出這樣的限制性舉動，對華為這樣一個市場主體來講，是不公平的。
因此，華為做這樣一個起訴是站得住腳的。
華為講得很清楚，這一條款對華為不公平，對美國消費者也是不公平的。
因為華為技術的先進性和產品的高質量，華為設備能夠為美國市場提供很好的服務。
889條同樣限制了美國消費者的選擇權。
在這種情況下，作為利益最大受損方的華為可以提起訴訟，對這一條款提出進行合憲性的審查，從法律上講是沒有問題的。
如果美國沒有提供任何證據證明華為產品安全性存在問題的證據，他的敗訴是情理之中的。
美國政府可能的應對
支振鋒（社科院法學研究所研究員）
美國政府有可能以兩個理由做抗辯。
一是政治問題。
美國歷史有實踐，對於政治敏感性比較高的問題，司法部門進行司法審查的意願不是特別高。
當然，如果美國以政治性問題進行抗辯的話，對美國政府形象是不利的，相當於自相矛盾。
二是美國政府有可能會以涉及國家安全、國家機密的理由來做抗辯。
如果做這種抗辯的話，華為勝訴的難度就更大了，但道義上對華為是有利的。
你說基於國家安全，別人是無從判斷真假的。
說到底，國家安全問題和國家機密問題，也可以歸納到政治問題上去。
只不過，前一種政治問題是美國司法實踐中的一個術語，後一個政治問題則是我們一般意義上的界定。
還有一種可能，那就是美國政府公開所謂的證據，那將會把案子拖得很長，有可能成為一個司法馬拉松。
這裡面將涉及技術細節，而我們知道對先進科技做判斷是很難的，需要求助於其他技術部門，以後的進展就不好判斷了。
但是不管怎麼講，華為提起這個訴訟，有美國法律的依據，也有道義上的正當性，這個起訴對華為既是一個不得不的選擇，也是一個明智的選擇。
宋國友（復旦大學美國研究中心教授）
這次華為起訴美國政府，背後顯然是有高人指點。
但必須得說，這樣做的難度不小。
違憲這種官司，往往是比較抽象的，這個過程會涉及到釋法。
以前肯定有過一些受美國刁難的公司打過類似官司，我一時想不起來具體案例，但大體印象是大獲全勝的不多。
在華為案件中，法院肯定會參照以前的案例，以往成功案例不多的話，顯然對華為是不利的。
（註：俄羅斯網絡安全公司卡巴斯基曾提出類似的訴訟。
美國國土安全部在2017年9月下令聯邦機構從政府系統中刪除這家公司的產品，國會其後將禁令寫入了預算法案。
卡巴斯基就這項禁令提出訴訟。
初審與上訴法庭均駁回訴訟，法官稱，禁用該公司的產品，是出於保護政府計算器不受俄羅斯入侵，是預防性而非懲罰性的措施。
）
但無論如何，華為這樣做是值得肯定的，也是合理的。
雖然有難度，但不一定就是失敗。
之前也有過三一重工起訴美國總統歐巴馬的例子。
起訴內容是歐巴馬以國家安全為由叫停了三一關聯公司在美國俄勒岡州的風電項目。
那個訴狀，也是告歐巴馬違憲，結果就告成功了。
美國的瑕疵
奧卡姆剃刀（通信網絡產業觀察者）
美國政府抵制華為的歷史由來已久，早在歐巴馬期間就禁止華為承接美國的電信工程，華為與美國本土企業的合作計劃和收購美國本土公司的計劃，都遭到了國會議員的警告和阻撓，所用的罪名都是莫須有的安全隱患。
在剛剛舉行的巴塞隆納通信展上，美國派出了整整的一個代表團，向全球各個國家遊說，要求他們與美國一道聯合抵制華為。
在本國抵制也就算了，畢竟那是你國家的主權，但威逼利誘全世界都來抵制打壓，這就是蠻橫的霸權。
一般情況下，企業都是不願意跟政府叫板的，但美國政府的全球圍剿戰略就是要你死，只有奮力反抗才有希望。
李海東（外交學院教授）
宋國友（復旦大學美國研究中心教授）
示範作用
李海東（外交學院教授）
普法君向您約稿！
我們歡迎與司法行政工作相關的原創文章，我們將在投稿中擇優錄用。
投稿郵箱是：
歡迎大家踴躍投稿~
浙江普法 轉載發布
來源：環球時報微信公眾號
覺得不錯，請點好看↓↓↓
反擊！華為決定起訴美國政府！還透露美方涉嫌入侵華為伺服器
北京時間10時，華為在深圳總部舉行外媒記者會，CNBC、美聯社、路透社、彭博社、BBC等媒體受邀參加。華為輪值董事長郭平宣布，華為已向美國聯邦法院提起訴訟，指控美國2019年國防授權法第889條...
[快訊]華為今日宣布起訴美國政府
華為今天在深圳總部宣布，正起訴美國政府，並要求對禁止使用公司設備的政策進行合憲性審查，這是華為在美國市場持續戰鬥中的最新進展。該訴訟指控國會去年以國防開支計劃的一部分違憲地捆綁對華為實施的懲罰。...