華為突然出手：有望藉機擺脫「制裁」，美國這次無奈了

說到專利費，不得不說一說高通是這方面的「專家」。

對於國產手機來說，因為高通參與並制定了3G、4G網絡設備的通信標準，所以目前所有的3G、4G手機都需要向高通繳納專利費用。

一般情況下，這種全球通用型的專利費都偏低，但是高通卻恰恰相反，收取3G/4G設備售價*60%*5%的專利授權費。

國產手機因為行業競爭關係，手機利潤率偏低，甚至一些手機的螢幕造價還沒有被高通收取的專利費高，但是智慧財產權在全球環境中的重要性不言而喻，所以不得不向高通低頭。

而此前蘋果公司的iPhone手機，也曾因為高通高額的專利費，跟高通打了多年的官司。

高通訴控蘋果公司需要支付其70-80億美元的專利費，而蘋果公司最終也向高通低頭，並支付了專利費。

雖然蘋果公司最終的專利費並未明確透露，但是蘋果公司繳納了歷史專利費，就不可避免的未來仍會持續向高通繳納專利費。

而為什麼蘋果公司選擇高通，而沒有選擇Intel？最主要的原因還是Intel已經基本放棄了智慧型手機的晶片研發，讓蘋果公司選擇華為顯然更困難，所以只能向高通妥協。

往年華為對專利方面的態度並不強硬

主要有兩方面原因：一方面是華為想要擴大其5G影響範圍，所以對於5G專利方面的硬性要求並不是很高，專利使用上相對比較寬鬆，其實早在2018年華為也制定過一項5G專利收費標準，其標準是4%的專利費。

相對於高通來說並不高，要知道華為是雙模只收一次費用，而高通是按照單模通道來收取專利費的，雙模手機相當於需要收取兩份專利費。

但是這項專利費，並沒有強硬執行，因為專利費的收取還是比較波折的事情，就像高通收取蘋果公司的專利費，就經過了多年的來回拉扯，但是一旦華為要求收取專利費，那麼美國企業也無可奈何的需要支付，因為違約成本太高。

另一方面是華為相信自己的5G技術對於行業的領先，只要通信行業使用華為的5G技術，那麼華為就不一定依靠專利費來存活。

相對於專利費來說，5G所產生的附加值以及5G對經濟的影響，華為相信不通過專利費，也能為華為帶來大量的市場需求。

然而華為還是低估了美國對於華為的擔憂，隨著對華為的禁令進一步升級，目前對於華為的自研晶片之路，已經起到了較大的阻礙，而華為一直在尋求側面合作方式。

例如：華為給台積電追加訂單，華為在最新的暢享Z手機中使用MTK晶片等等，但這並非說明了華為就沒有任何反擊的手段，只不過華為不想把自己拉低到靠著專利費來創造營收的局面。

華為突然出手，對威瑞森開出十億美元的專利許可費

威瑞森電信是美國最大的電信運營商，在2019年之前，因為華為在5G基站的部署上，可以通過4G基站過渡到5G，同時在還有華為的5G信號中繼技術的優勢，所以選擇跟華為合作。

隨著禁令的升級，2019年之後威瑞森已經停止跟華為合作，但是威瑞森迄今為止，並沒有完全放棄使用華為的5G專利。

過去雖然有制裁，但是華為還是能夠在限制中繼續自研，只不過減少跟美國的合作機會，而這一次禁令直接影響到了華為最新晶片的研發和發布。

所以華為直接提出了10億美元的專利許可費的要求，除了威瑞森之外，還有20+美國企業，也需要為其使用華為技術專利而付出代價。

一旦華為提出專利訴訟，美國企業也將不得不按標準付費，因為一旦他們拒絕了我們的專利許可費，那麼反過來美國更多的專利許可將受到影響，損失更大的是他們。

希望華為能夠通過這次反制，儘快走出困境。