白話說「專利」：為什麼華為強大到讓美國害怕？

在技術創新領域，最深刻的部分在於專利，數量多、質量高的專利幾乎可以代表擁有最多引爆該行業市場的原子能資源。

美國在各媒體打壓華為之時，刻意迴避了一個數據：華為在5G方面的標準專利也是最多的，排名全球第一，一家企業獨占15%左右。

華為對專利的重視程度和構建思路非一朝一夕能夠趕上，這也是為何某些國家不培育本國企業、直接在科技賽道上競賽的原因之一。

華為2019年研發投入為1300多億元，占銷售收入的15%，國內遠超BAT投入之和，在全球排名榜上也進入了前五。

科學技術是第一生產力，得科技者得天下。

華為的專利技術助其在制裁的環境中，仍然得以整合5G資源，對全球市場進行部署，完成公司核心業務的防守壁壘。

任正非多次公開表示，華為公司5G技術是世界上最強的，領先愛立信、諾基亞等競爭對手至少兩年。

聽信美國遊說而拒絕購買華為設備的國家，是他們的損失，需要花費更大的金錢和時間成本去獲得5G技術。

舉個例子簡單理解專利，我們日常生活中使用的手機可以在中國使用，也可以在美國、歐洲或非洲使用，原因即為連結手機信號的為同一個行業標準。

這個標準有個專業的名詞：標準必要專利。

如果一個企業申請的技術專利被採納為標準必要專利（全球比較著名的行業組織包括國際電信聯盟和國際移動通信標準化組織），那麼往後所有使用該技術的終端廠商、運營商甚至相關的高科技企業，都需要按標準為此智慧財產權繳納專利費，源源不斷，旱澇保收。

美國高通在一代到四代通信技術中（即1G-4G）一直處於金字塔頂端，享受著行業發展帶來的高額利潤。

去年10月，在其公布5G專利收費標準，高通計劃對每部5G手機按照批發價收取2 .275%的許可費，對同時支持3、4、5G的手機，收取3.25%的許可費，即每部10000元的手機，需向高通繳納325元左右的專利許可費。

這也解釋了，在2018年5G長碼標準投票中，聯想投給高通而非華為引發了全國熱點。

專利的作用很大程度上已成為產業整合的聯結點，缺少某項技術專利，即使有再好的商業藍圖也無法付諸實踐。

另一方面，專利的保護程度同樣成為一個國家或社會重視創新的象徵。

當85歲屠呦呦因發現了青蒿素——一種用於治百療瘧疾的藥物，而獲得醫學界最高獎項諾貝爾生理學或醫學獎時，有聲音質疑其發現過程過於簡單，就明顯不了解專利保護的核心即為創新精神，鼓勵原創。

在被美國制裁之後，華為向美國第一大運營商提出了230項專利高達10億美元的專利費。

這只是一個開始，華為的技術專利已經融入了國際通信技術之中，此前在同一個商業朋友圈，未提及收取專利費的事，傷感情。

但現在，美國其他企業也應該要考慮為知識付費了，且很可能付費了也不一定能完全使用。

專利，退可守，進可攻。

但是，專利作為智慧財產權的核心部分，是一種無形資產，看不見摸不著，因而需要在國家專利局進行登記，獲得國家層面的認可和保護。

美國美國國會參議員 Marco Rubio 抓住了這點提出了一項修正案：不認可華為在美國申請的專利（華為自 2017 年至 2019 年 1 月在美國申請的專利數量高達 3195 件）。

但這明顯會破壞保護創新的DNA，也是我們一直希望培育的社會氛圍。