「小偉哥創業筆記」五十七期:狀告美國政府,態度和姿勢都很重要

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人


3月7號上午10:30,華為技術有限公司直播了起訴美國政府的事件,事件由輪董事長郭平先生對外發布,起訴事由主要是針對「美國國防授權法第889條中限制華為的銷售禁令有違憲法」,具體詳情大家可以看一下直播視頻或者相關報導。

頓時輿論譁然,原因無外乎大家覺得這是一場實力嚴重不均衡的戰爭。

如果之前的種種矛盾叫做摩擦的話,那這次就是法律上公開的開戰。


一方是在經濟、軍事、政治實力強悍,並且在全球有廣泛影響力的霸權帝國,另一方是一個跨國商業組織。

表面上看戰爭的結果顯而易見。



去年12月1日,華為CFO孟女士在加拿大轉機被扣留。

從那時起,華為與美國就明著槓上了。

當時我寫了一篇筆記「要理智,更要爭氣」,筆記中提到了一個觀點,就是開弓沒有回頭箭,事件的大小,取決於各方在這個局中是否都討到了好處,就是利益,可以滿足的利益。

從目前事件的演變來看,各方已然無法通過協調、敦促等喊話手段來解決問題,包括前幾天華為起訴加拿大政府就是一個先兆。

相信華為此次起訴美國政府便是預案之一,缺的只是一個契機和導線。

剛好,美國政府攻擊華為伺服器,竊取郵件和原始碼,被華為抓了現行,還留了證據。


對於此次起訴美國政府,華為是在美國德克薩斯州普萊諾的聯邦地區法院提起的,該地是目前華為在美國的總部。

簡單的理解下這起起訴事件,也就是華為在別人的地盤,狀告別人家針對你的法規不合理,準確的說是別人家的法規違反了別人家的根本大法(憲法)。

具體怎麼違法憲法了,華為給出的說法是美國政府對華為的銷售禁令構成了「剝奪公權法案」的情形,即該法案中的條款對華為構成了明顯的「未審先判」,而美國的憲法是禁止美國國會通過這樣的法律。


華為也不是第一次以類似理由起訴美國政府的先例。

曾經有個俄羅斯的軟體公司卡巴斯基就干過這事,結果是卡巴斯基輸了官司。

那麼華為到底會不會贏?時代不一樣了,牌局上的玩家也不一樣,一句話,情形很複雜。


但,善戰者,求之於勢,不責於人。

態度很重要,首先我們要相信,然後才能看見與實現。

正如金一南在華為講「隊伍的靈魂與血性」時所提,戰勝對手有兩次,第一次在內心裡,第二次在現實中。

從目前技術大局來看,我相信,華為應該說兩次都贏了。



最後,祝福老東家!

更多有趣內容可關注微信公眾號「雲南那片山」——透過一片葉子來窺探華為理工男的另一種活法。


請為這篇文章評分?


相關文章 

華為起訴美國政府的核心:NDAA第889條

每經記者:王晶 每經編輯:文多繼孟晚舟律師團隊起訴加拿大政府後,3月7日上午,華為在深圳坂田總部發布重要聲明:對美國政府提起訴訟,對「2019財年國防授權法案」(以下簡稱NDAA)第889條是否...