不久前，美國國會參議員 Marco Rubio 提出了一項修正案，以阻止華為通過美國專利法院實施損害。

如果該修正案最終獲得美國國會通過，華為在美國已經申請的專利將等同於無效。

據悉，華為自 2017 年至 2019 年 1 月在美國申請的專利數量高達 3195 件。

此外，有消息指出華為向美國電信運營商 Verizon 發起了關於 230 多項專利的授權費請求，總額超過 10 億美元。

關於部分美國政客要禁止華為專利權的實施，宋柳平認為這是一個非常危險的信號。

他表示，華為不會將其專利組合「武器化」，而將採取開放合作的態度，按照公平合理無歧視原則，與各家廠商和運營商進行專利許可和授權的討論。

「和Verizon的談判是正常業務中的一個具體的談判，不意味著華為從現在開始改變什麼東西，這是一個持續的過程，我們會繼續和業內的相關方進行這樣的談判。

」宋柳平對包括第一財經在內的記者表示，華為會有相關的智慧財產權的收入，但依然是以產品銷售為主的公司，而不是以專利收入為主的公司。

八成專利費用支付給美國公司

近期，有消息稱華為向美國運營商Verizon收取專利費用，要求其為使用華為230多項專利支付專利費，總計或超10億美元。

VerizonWireless原為美國第二大移動運營商，從Atlantis Holdings LLC（美思迪賽半導體）手中收購Alltel（美國第五大運營商）後，Verizon Wireless移動用戶數為8370萬，超越AT&T Wireless成為美國移動通信新霸主。

對於這個問題，宋柳平在接受現場記者採訪時表示，華為智慧財產權不是激進政策，更多是保護產品經營安全（的作用），不會將其武器化，不會追求高額的許可費，而是合理的許可費。

其次，專利許可對於通信行業是普遍正常的事情，包括晶片廠商、設備廠商和運營商，包括中國的企業、美國的企業，企業的交叉許可是一個持續的活動，不是今天才開始的。

第三點，華為是3G、4G和5G核心專利的主要持有人之一，既是許可方也是被許可方，通過許可獲得收益，是權利也是義務，按照公平合理無歧視原則（FRAND），授權給第三方。

「和Verizon的談判是正常業務中的一個具體的談判，不意味著華為從現在開始改變什麼東西。

」宋柳平對記者表示，華為會有相關的智慧財產權的收入，但依然是以產品銷售為主的公司，而不是以專利收入為主的公司。

關於部分美國政客要禁止華為專利權的實施，宋柳平認為這是一個非常危險的信號。

「我們認為智慧財產權保護實際是美國得以發展的重要根基。

智慧財產權也是美國憲法所保護的對象。

如果這樣的法律被通過的話，將會對全球創新造成毀滅性影響，這樣的法律如果通過的話是非常可怕的。

他表示，假若這種法律通過，華為也會利用合法的法律來保護華為的權利。

「智慧財產權是受到法律保護的私有財產，華為主張通過法律程序來解決智慧財產權糾紛。

在華為過去30多年的經營和發展歷程中，沒有一起案件被法庭認定存在惡意竊取智慧財產權的行為，華為也沒有因此被法庭判決承擔賠償責任。

」宋柳平表示，華為的崛起靠的是長期的研發投入，華為的崛起源於8萬研發人員的汗水。

據第一財經記者了解，當天華為發布的白皮書名為《尊重和保護智慧財產權是創新的必由之路》，詳細介紹了華為在創新與智慧財產權保護上的實踐和貢獻。

白皮書指出，截至2018年年底，華為累計獲得授權專利87805項，其中有11152項是美國專利。

從2015年以來，華為獲得的智慧財產權收入累計超過14億美元。

除了自身專利外，華為累計對外支付超過60億美元專利費用戶合法使用其他公司的專利，其中近80%支付給了美國公司。

宋柳平表示，即使有些國家的客戶沒有直接購買我們的產品，他們事實上也在使用這些核心專利，分享華為的技術貢獻。

以5G為例，2009年，華為投入6億美元啟動5G技術和標準研究。

2016年後，又追加投資14億美元，用戶加快端到端5G商用產品的研發。

至此，華為已經率先投資20億美元進行了5G研發。

超過了美國和歐洲的主要設備供應商5G研發的投資總和。

目前，華為在全球範圍內擁有8萬多項專利，包括美國授權的1萬多項專利。

宋柳平表示，華為不會將其專利組合「武器化」，而將採取開放合作的態度，按照公平合理無歧視原則（FRAND），與各廠商和運營商進行專利許可和授權的討論。

沒有公司可以靠偷竊領先世界

宋柳平表示，根據美國憲法，智慧財產權是私有財產。

如果智慧財產權淪為政客的工具，將傷害人們對專利保護制度的信心。

如果某些政府選擇性剝奪一些公司的智慧財產權，將會摧毀全球創新的根基。

去年，華為的銷售收入超過1000億美元。

沒有一次產品成功、沒有一項關鍵技術與華為過去經歷的所謂商業機密侵權指控有關。

他表示，沒有哪家公司可以靠偷竊領先世界。

「企業在全球化經營中出現智慧財產權糾紛是普遍現象，華為也不例外。

我們認為這些糾紛不應該被政治化。

智慧財產權是受到法律保護的私有財產，我們主張通過法律程序來解決這些糾紛。

」宋柳平說。

採訪現場有記者就華為與T-Mobile之間的過往判決進行了提問。

2009年，華為設備美國公司成為T-Mobile USA的手機供應商。

根據T-Mobile USA的採購流程，提供給T-Mobile USA的華為設備樣品必須在T-Mobile USA實驗室提交並測試，並在批量生產前通過機器人入門測試。

而後，華為被指竊取T-Mobile美國公司用於測試智慧型手機的技術。

2017年，美國陪審團裁定華為違反與網絡運營商的合同後，判罰華為賠償T-Mobile 480萬美元。

而在今年年初，華為與T-Mobile的這起訴訟案被美國聯邦檢查機構重新提起。

宋柳平對記者表示，從來沒有法院判決華為主觀惡意的盜竊智慧財產權，並且支付賠償。

這也是業內指控華為的內容。

「過去與480萬是指合同違約，不是惡意盜竊智慧財產權。

」宋柳平表示，智慧財產權的訴訟實際是法律問題，應該由法庭來審理，而不應該政治化。

對於美國公司是否可以繞開華為的專利的問題上，宋柳平強調，華為是ICT領域的企業，都會按照國際標準研究、開發、生產自己的產品。

所以實際上華為是標準的主要貢獻者之一，行業裡面的主要企業都在分享著華為成果。

華為同時也是標準的必要專利的主要持有人，特別是4G和5G以後，這些專利都有申請和註冊，包括美國、歐洲等，這些被授權的專利按照標準的話，就會被使用。

值得注意的是，目前部分美國企業已經跨過政府制裁，恢復向中國華為公司供貨。

美光科技執行長桑傑·梅赫羅特拉在25日的電話會議中表示，該公司經研究後確認，可以向華為出售不受美國商務部禁令約束的一部分產品，已於過去兩周開始發貨。

他說，「我們認為能合法地恢復一些現有產品的出貨，因為它們不在出口管理規範的範圍，也不在實體清單的限制內。

但華為的情況仍存在相當大的不確定性。

」這使得美光的股價26日開盤後飆升近15%，並帶動其他晶片股的上漲。