傳ARM終止合作，華為進退兩難或迎至暗時刻

華為創始人任正非5月21日在深圳總部接受媒體採訪。

撰文 | 邸利會（《知識分子》主筆）

責編 | 李曉明

5月23日，英國廣播公司（BBC）稱，其獲得的英國晶片設計廠商 ARM 的內部文件顯示，ARM 要求其員工停止與華為及其子公司的 「所有有效合同、支持權利和任何未決的約定」 。

該公司的一份備忘錄稱，ARM設計包含「美國原產技術」，並因此認為受到了川普政府禁令的影響。

如果ARM真的決定停止與華為合作，無疑是對華為的又一個打擊。

華為進退兩難

ARM的設計構成了全球大多數移動設備處理器的基礎。

ARM的處理器IP核在華為產品應用廣泛，從公開材料來看，不僅手機麒麟CPU處理器採用了ARM架構，自研的伺服器晶片鯤鵬920晶片也是基於ARM架構的，因此ARM一旦停止合作對華為晶片設計影響更為長遠。

一位晶片研究領域的專家A告訴《知識分子》，對於ARM停止與華為合作，如果發生這樣的事情，照目前的局勢來說，他並不感到奇怪——

「肯定會受美國政府的轄制。

雖然華為已經有ARM IP（智慧財產權模塊）的終身授權，但今後沒法升級和獲得支持。

」

中國科學院計算所韓銀和研究員向《知識分子》表示，短期來看，ARM停止合作對華為的影響是可控的，這主要是因為華為已經買下了ARMv8的永久授權，即使現在停止合作，依然可繼續使用現有指令集設計處理器晶片。

「華為之前已經在晶片架構和電路設計下了很多功夫，在性能和能耗等關鍵指標上做的非常好，具備了自我向前疊代的能力。

因此，只要指令集不換，華為應能控制住風險。

」 韓銀和說。

不過，A強調，技術問題還是其次的，其實關鍵的是生態問題。

「ARM的應用範圍非常廣泛，而且他們在美國的團隊其實比在英國的團隊做的東西更先進，規模也更大。

幾乎所有的移動市場都在用ARM的東西，短期要代替ARM的生態代價太高，影響還是很大的。

」

對此，韓銀和也表示認同，從長期來看，存在ARM升級指令集後導致不再能用ARM生態的問題，這會對華為晶片未來能支持什麼樣的軟體造成一定的影響——

「ARM停止合作，主要影響在指令集上，因為指令集決定了生態，對於晶片，生態更要命。

處理器領域存在兩個主要生態，Intel為主的X86生態，另一個就是ARM的生態，生態牽涉到的參與廠商眾多，以前我們不願動這一塊，這次事件也使得我們不得不在生態上』亮劍』了。

」

ARM強大之處在於成熟豐富的生態，這個也是各大公司願花重金購買ARM授權的原因。

如果ARM升級指令集，以ARM在業界的影響力，軟體、應用系統廠商勢必都會優先與之適配，而這些華為將不再能用，只能團結供應鏈上下游廠商，獨立再做一套出來。

好在，由於指令集更新周期一般都比較長，華為有足夠大的緩衝發展自己的生態。

然而，這也可能置華為於十分兩難的境地——

其一，逼著華為在中國全面研發自己的生態，但做了很可能也和西方主流市場不兼容，走不出去，非常尷尬。

其二，華為的另外一條破局之道可以在其他主要市場推不受美國政府管轄的開源架構，比如像RISC-V（一個基於精簡指令集原則的開源指令集架構）一樣，在歐洲註冊開源，然後在除美國之外的市場全面鋪開，和美國能控制的IP競爭。

另一位計算領域的專家B告訴《知識分子》，需要重新調研評估主流開源協議的使用風險和應對方法，需要嚴肅地梳理這些開源架構或者生態是否也受美國政府管轄。

結合之前開源網站也受美國出口管制法律限制的消息，開源指令集RISC-V在國內使用也存在風險。

開源指令集是由美國大學和RISC-V基金會推動的，目前已公開的開源指令集部分，繼續使用沒問題，但如果後續RISC-V基金會升級指令集，就可能無法使用，從而無法有效利用ARM的軟體生態。

「當然由於RISC-V的開放特性，我們有足夠力量在現有指令集基礎上發展出一個獨立分支的可能性，這個取決於我們產業力量的整合和在開源社區的發言權。

」 韓銀和說。

但這條路也非常難。

「需要的人力和財力無法估計，但是也沒別的辦法，你不能只收縮在自己國內的市場。

」 A說。

A特彆強調，對於這兩種選擇，他個人覺得還是得走出去，雖然異常艱難。

「中國過去曾經是建設自力更生，自成體系，但現在只能走出去。

」 他說。

可能的最壞情形

此番ARM停止與華為合作，那麼下一步更為黑暗的時刻可能是什麼？

A表示，此前美國已經封殺了用於設計晶片的軟體工具EDA。

這個EDA工具裡面有很多的內部細節不清楚，即使砸人砸錢開發也需要相當的時間，短期內真的無法替代，長期雖然也可以自主研發，但有些部分需要晶片製造廠商（如台積電）的支持。

對於晶片的軟體工具EDA的重要性以及美國公司的壟斷地位，《知識分子》之前曾做過報導（參見《副教授被國際晶片巨頭行業老大「惦記」，本土核心人才難留住？》），簡而言之，在晶片設計自動化領域，Cadence和另外兩家美國公司Synopsys、MentorGraphics壟斷了全球市場的95%，凡設計晶片都要用到它們的軟體工具。

經濟學人（The Economist）5月21日報導稱，為華為生產各種處理器的台積電錶示，他們仍在向華為正常供貨，但同時也在重新考慮美國出口條例的影響。

若台積電無法為華為生產處理器，華為將難以找到有足夠產能和先進位程工藝的半導體生產公司為其生產下一代的手機處理器晶片和網絡處理晶片。

要命的是，如果晶片製造廠商受到壓力，不給華為製造晶片，有了EDA工具也沒有用。

「那才是真的沒法替代。

」 A說。

傳谷歌暫停與華為的部分合作

此前的5月20日，路透社稱，谷歌決定暫停與華為的部分合作。

這意味著華為此後生產的手機仍然可以使用開源的安卓系統，但沒有谷歌的許可則無法使用谷歌服務框架和接收來自谷歌的系統安全更新。

無法使用谷歌服務框架意味著無法從谷歌應用商店下載各種軟體、電影、音樂等資源，這將嚴重削弱華為手機海外用戶的使用體驗。

針對華為被列入實體名單和谷歌決定暫停與華為的部分合作，5月21日，華為創始人任正非接受了國內媒體的群訪。

任正非表示，華為有一定的零部件存貨，可以支撐一段時間，不會因為美國企業的斷供而無法繼續為客戶服務。

在零部件存貨之外，華為有能力製造其需要的所有高端晶片，華為也同樣願意購買美國的晶片並和美國公司共同成長。

談及自主智慧財產權時，任正非認為自主創新精神值得鼓勵，但不是要全部東西自己重複做，而應該找准自己的長處。

在接受採訪中，任正非多次強調應對晶片問題不應只是在晶片直接相關領域大幅度投資，而更應加大對數理化基礎學科人才的培養以作長遠計。

5月22日，在為 FT 中文網撰寫的稿件中，日本國立政策研究大學院大學經濟學教授邢予青認為，美國政府對華為實質上的禁運令濫用了美國在通信技術領域的壟斷地位。

邢予青教授指出，中國智慧型手機企業的快速崛起是利用全球價值鏈發展的結果，美國對華為的禁運 「人為地阻斷了華為手機產業鏈按照市場原則的運作」 ，是一種超出了貿易爭端範疇、破壞遊戲規則的行為。

目前事態還在快速發展當中，一個可能的猜測是，美國打算將華為限制在中國本土市場，阻止其向海外市場擴張。

在過去幾十年的發展中，華為作為一家「走出去」的企業，其國際化進程受到了不小的挑戰，但從來沒有像今天這樣，面臨如此的不確定和艱難的情況。

延伸閱讀：華為被列入實體名單事件回顧

5月16日，美國商務部工業與安全局（Bureau of Industry and Security）宣布將華為技術有限公司及其關聯公司加入該局的實體名單（Entity List）中。

實體名單中列出的個人或企業被「美國政府合理地認為（該個人或企業）參與了違反美國國家安全或外交政策利益的行動，或對美國國家安全或外交利益構成重大風險」。

5月22日，本刊就華為被列入實體名單一事採訪了美國國家亞洲研究局高級助理班傑明·肖伯特（Benjamin Shobert）。

肖伯特非常不認同將華為列入實體名單這一決定，並稱這是一個相當危險的決定。

同時，肖伯特不願意認為美國對中國的敵對關係是不可避免的。

華為被加入實體名單的原因是今年1美國聯邦調查局（FBI）在美國紐約東區聯邦地區法院（U.S. District Court for the Eastern District of New York）控告華為——

違反美國法律向伊朗間接或直接地出售美國產品或者提供服務而未獲得美國財政部外國資產管理辦公室（Treasury’s Office of Foreign Assets Control）的許可證。

與其他個體或單位合作，故意通過欺詐和不誠實的方法損害、阻撓美國財政部外國資產管理辦公室的合法運作。

截至發稿日期，本刊未能找到任何關於這一控告案件的法院判決結果。

此次美國商務部工業與安全局將華為公司及其在26個國家或地區的68個關聯企業（如華為在加拿大、德國、日本、新加坡、英國等地的分公司）都列入了實體名單。

美國出口管理條例 （Export Administration Regulations）規定，向實體名單中的實體出售或轉移原產於美國的產品或者技術，均需要向由美國商務部主席、美國國務院、美國能源部以及美國財政部組成的「最終用戶審查委員會」（End-User Review Committee, ERC）提出申請並接受檢查。

從以前的情況來看，這一類申請如無特殊原因很難獲得最終用戶審查委員會的通過。

2018年華為核心供應商大會披露的名單顯示，華為的核心供應商中包括但不限於如下美國企業——

企業

與華為相關的業務

英特爾（Intel）

伺服器、個人電腦處理器（CPU）晶片

高通（Qualcomm）

手機處理器（CPU）晶片

賽靈思（Xilinx）

現場可編程門電路（FPGA）晶片及晶片設計工具

博通（Broadcom）

網絡處理晶片

美滿（Marvell)

網絡處理晶片和存儲器控制晶片

德州儀器（TI）

數位訊號處理器（DSP）晶片和模擬信號處理晶片

美光（Micron）

快閃記憶體晶片

微軟（Microsoft）

消費者軟體和企業級軟體

甲骨文（Oracle）

企業級軟體

據路透社報導，華為2018年採購的700億美元零部件中，有約110億美元的零部件是向英特爾、高通、美光、賽靈思等美國公司採購的。

華為的核心供應商還包括荷蘭的恩智浦（NXP）、韓國的SK海力士（SK Hynix）和三星（Samsung）、台灣的台積電（TSMC)和聯發科（MediaTek）、中國大陸的京東方、順豐速運、舜宇光學等企業。

在華為被列入實體名單後，幾家與華為有密切業務聯繫的美國公司都已表示正在或將要停止與華為的業務合作。

彭博社5月20日報導，英特爾、高通、賽靈思和博通這四家美國公司已經決定停止向華為提供重要的軟硬體；這四家公司尚未對此發表任何評論。

其中，英特爾與華為相關的業務主要包括中央處理器（CPU）晶片和存儲晶片，這些晶片主要用於華為的網絡設備（路由器、交換機、伺服器）和 Matebook 筆記本電腦。

部分華為手機使用了高通的 CPU 晶片。

賽靈思公司生產的現場可編程門電路（FPGA）以及其配套的電路設計自動化（EDA）軟體被廣泛應用在手機信號基站的高速信號處理和晶片開發測試中。

博通公司的晶片主要被用於處理網絡數據。

除了美國公司，其他國家或地區與華為有密切業務往來的公司也受到了華為被加入實體名單的影響。

參考文獻

https://www.bis.doc.gov/index.php/documents/regulations-docs/2394-huawei-and-affiliates-entity-list-rule/file

https://www.bis.doc.gov/index.php/all-articles/17-regulations/1555-addition-of-certain-entities-to-the-entity-list-final-rule-effective-may-16-2019

http://trb.mofcom.gov.cn/article/zuixindt/201603/20160301276319.shtml

https://www.fbi.gov/news/stories/chinese-telecom-firm-huawei-indicted-012819

http://www.xinhuanet.com/tech/2018-12/03/c_1123798160.htm

https://www.esmchina.com/news/4477.html

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-huawei-analysis/huaweis-105-billion-business-at-stake-after-u-s-broadside-idUSKCN1SM123

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-19/google-to-end-some-huawei-business-ties-after-trump-crackdown?utm_source=twitter&utm_medium=social&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_content=business&utm_campaign=socialflow-organic

https://www.reuters.com/article/us-huawei-tech-alphabet-exclusive/exclusive-google-suspends-some-business-with-huawei-after-trump-blacklist-source-idUSKCN1SP0NB

https://www.economist.com/business/2019/05/20/holding-out-on-huawei

https://www.bbc.co.uk/news/technology-48363772

http://www.ftchinese.com/story/001082854?page=rest