5G標準制定，大唐華為各有優劣

日前5G標準制定日漸火熱，華為和愛立信這兩家全球第一、第二的設備商都宣布投入巨資研發5G技術，其實國內企業除了華為外，中興和大唐也早已在5G標準上有所動作，在這樣的情況筆者認為中國應該協調國內企業在5G標準的動作，合理分配各企業的利益，統一步調，更有效地幫助中國企業爭取在全球通信技術5G標準的權益。

4G標準制定的成功經驗和教訓

中歐合作制定4G標準排除美國企業成功提升中國在國際標準上的話語權，降低了美國企業的話語權。

2004年大唐代表中國企業提交4G標準TD-LTE，其時華為副總裁陳朝暉先生說他們專注於WCDMA和CDMA2000，正是依靠大唐義無反顧地代表中國提交4G標準，研究4G技術和推進4G的發展讓中國得以主導TD-LTE標準，借中國的TD專利優勢迫使高通暫時免收TD-LTE的專利授權費。

4G標準制定凸顯了大唐作為國企相對於民企華為的優勢，在前沿技術研發上國企更有優勢。

大唐是一個國企，在市場競爭力上顯然不是華為中興的對手。

作為TD-LTE標準的核心專利持有企業之一，其研發TD-LTE手機晶片的進度遠遠落後於華為，在中國移動宣布4G（TD-LTE）商用時華為採用自己的海思TD-LTE晶片的手機和採用高通晶片的手機同時亮相，而採用大唐聯芯TD-LTE晶片的手機至今沒有上市，中國移動建設的TD-LTE網絡華為贏取的份額也遠超大唐。

美國在4G標準制定上分散力量，以高通為首的聯盟推4G技術UMB，以INTEL為首的聯盟推WIMAX.高通表示包括WIMAX在內的4G標準都繞不開他擁有的OFDM技術，而WIMAX論壇副主席Mohammad Shakouri先生說高通沒有WIMAX的主導權，最後高通在宣布放棄UMB後倒向支持LTE也就成了必然，中國商用TD-LTE的時候推出的手機大部分正是採用高通的晶片，可見高通對LTE陣營的重要性。

美國制定4G標準的教訓說明了中國統一各企業步調的重要性，分散力量對中國爭取更多的5G標準權益不利。

未來5G標準技術上大唐華為各有優劣

大唐在4G標準上研發的多天線技術和時分雙工技術為中國研發5G技術的多天線與全雙工積累了專利和經驗。

每一代通信技術的演進都不是平地新建的一棟樓房，技術不是突變的，是通過逐步改進上一代的技術得到新一代的技術，同時為了更好的利用現有設備減少建設成本運營商總是希望儘可能的使用現有的設備，所以5G技術並非與4G技術完全無關，而中國占有優勢的TD-LTE核心專利正是掌握在大唐手裡，中國要搶占5G專利優勢就應該好好利用好大唐現有的4G技術。

華為則長於將技術進行改進投入實用。

在TD-SCDMA商用的時候，設備存在許多問題，正是華為的強大技術實力迅速改進TD-SCDMA設備存在的問題，推出穩定的TD-SCDMA設備，使得中國移動得以快速建設TD-SCDMA網絡投入規模商用。

在TD-LTE商用時，華為是國內企業中首先推出TD-LTE晶片的，也贏得了中國移動TD-LTE網絡建設的大部分設備份額，在TD-SCDMA和TD-LTE網絡商用的表現都顯示了華為的強大技術實力。

今年7月台灣「國研院」公布的全球企業LTE專利分布情況顯示，華為以603件LTE專利居全球第三位，中興以368件LTE專利居第十，大唐以270件LTE專利排第十，而這幾年華為和中興屢屢位居全球提交通信技術專利前列，這些無疑證明了中國企業在世界先進技術方面的影響力，但是不應否認的是我們與歐美日等的差距，在這樣的情況下中國要爭取更多的權益整合國內企業持有的專利成為一個整體與歐美專利持有者進行競爭才是更好的選擇。

5G標準的制定已經在緊鑼密鼓的進行，據了解目前已經明確分成兩個陣營，一個是中國和歐洲推動的以蜂窩技術為基礎的5G標準，另一個是美國推動以WI-FI技術為基礎的5G標準，鑒於4G標準制定中歐合作成功和雙方利益接近在5G標準制定上雙方應會繼續合作，中國的各個企業方向一致但是利益分配上有一定分歧，完全由市場競爭決定太浪費時間，不利於在正在進行中的5G標準制定，筆者認為由政府出面協調是最好的辦法。