消費者需要給蘋果高通的專利戰買單？你贊同嗎

這世上悲催的事兒多了，但人們總覺得自己遇上的事兒是最悲催的，沒有之一。

但當大多數人都認為一件事比較悲催時，那就需要慎重考慮了。

大周一早上就看到科技圈人們都在談論一個話題：蘋果高通專利博弈的最後輸家是消費者！！看到新聞的小夥伴們N臉懵逼的演繹著「黑人問號」。

蘋果高通專利戰打的好好的，怎麼還殃及我們這些小蝦米了？難道又要漲價了？別急，先來看看怎麼回事兒：

日前，高通宣布已在9月29日向中國北京智慧財產權法院提起訴訟和禁止令，申請在中國禁售iPhone，理由是「蘋果沒有支付(授權)費用就使用了高通研發的技術」。

針對高通發起的尋求禁止iPhone在中國銷售和生產的訴訟，蘋果公司通過媒體回應稱：一直願為專利付出公平合理的費用，但高通收費不合理。

和以前的專利戰一樣的套路，一方向法院提出訴訟，一方公開平台駁斥，然後就是你來我往的法院與媒體雙方的較量。

顯然，蘋果和高通各自有自己的立場，並且通過媒體挑戰對方。

最近幾年，高通不斷發起專利訴訟，三星、聯想、魅族等手機廠商都曾經與高通發生過專利糾紛。

當然了，高通發起的專利訴訟大多以和解告終，但接連不斷的專利訴訟之下，對高通的形象也產生了一定的負面影響，那就是高通有很強烈的壟斷色彩。

事實上，高通的商業模式本身就具備很強的壟斷基因。

從財報上來看，專利授權是高通的經濟支柱。

2016年的財報顯示：高通全年營收為236億美元，凈利潤57億美元(GAAP會計準則)。

在236億美元的營收中，晶片所在的QCT部門貢獻了154億美元的營收，卻只帶來了18億美元的息稅前利潤(EBT)。

相比之下，技術授權部門QTL的營收僅為76億美元，息稅前利潤卻高達65億美元。

不難看出，專利授權產生的利潤，占高通總利潤的三分之二，這一切都緣自「高通稅」。

眾所周知，高通在通訊領域擁有13萬項專利儲備，不僅包括晶片領域，還涉及到移動通訊乃至實現智慧型手機諸多基礎操作的必要技術。

無論智慧型手機是否使用高通晶片，都不可避免地使用了高通研發的必要專利，藉助高通的研發成果，因此都需要向高通支付專利費，這也就是一些手機廠商所說的「高通稅」。

從過往的經驗來看，高通與蘋果的專利訴訟肯定又是一個持久戰，未來2-3年內很難分出勝負。

至於高通與蘋果專利訴訟的結果，基本上是以和解收場，高通會降低對蘋果的專利授權費，蘋果則通過這場訴訟贏得了巨大的利益。

有專家認為，科技大佬們之間的專利戰往往不僅僅是專利技術的訴訟糾紛，更是關於市場份額與行業地位較量的戰役，因此蘋果三星華為等才會願意花資本時間新聞去打專利官司。

但是，作為消費者，作為科技大佬們專利戰的圍觀者和小蝦米，我們需要認識到一點：無論是誰贏了這場官司，消費者都不會得到任何的實惠。

最近幾年，通過專利訴訟為自己獲取最大的利益，這似乎已經成為了行業慣例。

正所謂成也專利敗也專利，科技大佬們在專利場上贏了，市場客戶雙豐收；敗了，產品提價等招數不斷。

總之，在接連不斷的專利訴訟中，消費者成為了巨頭們博弈的籌碼，為專利費買單。

大佬們的逼格已經到拼糾紛了，那大多數中小企業該做什麼呢？當然是屯資源啦~請不要誤解，這裡的「資源」指的不是業務資源（業務資源當然也重要，但此處不做表陳）是智慧財產權資源，特別是專利。

有能力搞研發的通過鼎拓申請高質量專利以提升企業競爭力，研發實力相對弱的企業可以通過企業購買核心專利技術來提升智慧財產權技術實力。

對於「消費者給科技大佬的專利戰買單」的觀點，你贊同嗎？華為CEO任正非認為，未來5-8年，全球將爆發一場大面積的專利戰，到那時，誰會是主角？誰會笑到最後？華為、三星、蘋果、高通等，你更看好誰？我們評論區見分曉。