高通贏得5g標準，那華為就要向高通交費嗎？進來便知

早在2016年的國際通信大會對5G標準進行了投票，結果現在大家都知道了，高通勝出華為，但這個勝出僅有一票的優勢。

關於聯想5G投票的問題被炒的沸沸揚揚，之後大家也從聯想的聲明中多少了解5G事件的結果。

「高通是贏家」肯定是沒有錯，標準著則意味著專利的關鍵性，表面上看在5G領域的專利上，華為在數量上首屈一指是超過高通的，但是高通是在5G標準上獲勝，華為是5G短碼的國際標準上獲勝。

雙方專利的交叉使用在所難免，但高通專利的關鍵性則勝出一籌。

華為在5G專利上，數量位居全球第一。

華為目前擁有1481項5G專利技術，全球占比28.90%，排名第一，而三星和高通擁有的5G專利技術在全球分別占18%和15%。

從專利技術數量上來說，華為是強過三星和高通的。

但高通主要聚焦在核心技術，尤其是在2G、3G、4G上，有大量的技術積累、專利積累。

而5G手機是需要向下兼容的，沒有兼容，5G出來以後，所有的2、3、4G手機、基站都被淘汰，這既不客觀，也沒有現實的可能。

這樣總的來說，高通在5G時代，依舊有大量的專利費可以收取。

由於5G網絡涉及到的專利技術太多太多，而且是多家公司都擁有5G技術，所以各通訊公司都會有一個交叉授權的協議，也就是華為用高通的專利，高通用華為的專利，專利費兩家公司再具體協商。

華為要向高通繳納專利費，是因為華為需要用到高通的專利，而高通不需要用到華為的專利。

簡單地說，高通就是一家專業的技術開發公司，它就是依靠專利收費來牟取暴利。

目前，高通已經公布了單模與多模專利授權收費標準，占據要道，自然有相當的定價主動權。

高通專利授權是其重要營收模式，又掌握著5G標準，加之此前在2G、3G和4G上的優勢，雖然在5G時代專利上的優勢已有削弱，但每一階段的手機都不能是單模，都是應當是多模。

在這樣的情況下，華為向高通繳的專利使用費，會大於從高通那裡取得的專利使用費。

但其他手機廠商就沒有這麼好過了。

在高通獲得了5G標準的決定話語權後，就迫不及待地公布了5G專利使用的收費標準：單模5G手機的專利使用費率為2.275%；多模式(3G/4G/5G)手機專利使用費率3.25%。

和以往一樣，高通收取專利費是按照整機的價格來計算的。

也就是說，除了5G網絡模塊，面板、揚聲器、內存晶片等其他和高通無關的電子元器件，高通也要收走一定的專利費。

我們來算一筆帳。

考慮到網絡兼容性，未來的5G手機幾乎都必須是多模設計（2G、3G、4G、5G網絡均能使用的手機）。

因此每賣出100元錢，都必須交給高通3.25元。

按照目前國內3000元的旗艦機均價，手機廠商每賣出一台手機，就得給高通上交97.5元的專利費。

再乘以世界手機的出貨量，高通一年躺著都能賺多少錢?也難怪美國處心積慮地打壓華為5G的發展了。

現在我們來討論下一個問題，為什麼高通專利比華為少，收得卻比華為多呢?

其實，5G專利分為非核心專利和核心專利。

高通的專利數量雖然不多，但大部分都是核心專利，這也就意味著5G網絡離不開高通。

華為雖然在專利數量上有絕對優勢，但核心專利沒有高通多，很多國家即使拒絕華為，也一樣能建設5G網絡。

另一方面，未來的5G手機不可能只支持5G網絡，一般來說還要向下兼容4G/3G甚至2G信號，除非國內把2/3/4G網絡都關了。

特別是在CDMA中高通有30%的專利，除非中國電信能徹底放棄CDMA，不然還是要向高通交專利費用。

作為全球最大的通訊設備製造商，華為受到的尊重實在是太少了。

美國想法設法打壓華為，國內卻無動於衷。

所以，我們更應該毫不猶豫的支持華為。

（小屯科技）