聯邦快遞認為，《出口管制條例》違反公共承運人在美國憲法第五修正案下的正當權利，因為他們不合理地要求承運人為可能違反《出口管制條例》的運品承擔嚴格責任。

「這給像聯邦快遞這樣的公共承運人帶來了難以承受的負擔，比如需要了解其所有承運貨物內容的來源和技術構成，以及他們是否符合《出口管理條例》(規定)。

」聲明還寫道。

聲明還稱，聯邦快遞強烈支持美國出口管制法律。

但他們認為，目前構建和實施的《出口管理條例》給聯邦快遞帶來了不合理的負擔，「聯邦快遞是一家運輸公司，而不是執法機構」。

值得注意的是，聯邦快遞聲明中並沒有直接提及「華為」。

中國外交部點名聯邦快遞

據媒體報導，美國《個人電腦》雜誌英國編輯部寄給美國編輯部一部用於評測的華為P30，被美國聯邦快遞公司以違反美政府對華為禁令為由退回。

在6月24日外交部例行記者會上，中國外交部發言人耿爽答記者問時表示，聯邦快遞公司作為一家大型跨國企業，理應對外做出合理解釋，並對自身行為負責。

耿爽在記者會上表示，這已經不是聯邦快遞公司第一次出現與華為有關的失誤，一個多月前，聯邦快遞曾未按明址投送華為包裹。

「這麼短時間內，聯邦快遞公司一再出現與華為有關的失誤，一再成為輿論關注的焦點，不知道聯邦快遞公司作何感想？」耿爽反問稱。

他同時強調，美國政府以莫須有的罪名，濫用國家安全罪名，動用國家機器打壓一家中國企業，這是問題根源所在，也是混亂的始作俑者。

「事實證明，美方的霸凌凌行徑不僅傷害中國企業，也傷害美國企業，不僅干擾企業的正常運營，也影響企業間正常合作。

中方再次敦促美國政府立即停止並糾正錯誤做法，為各國企業的運作和企業間正常合作創造條件」。

美雜誌稱聯邦快遞拒絕投遞華為手機

事情的起因，是美國《個人電腦》雜誌的工作人員發現他們的英國編輯部寄給美國編輯部用來進行評測的一部華為P30的手機，被美國聯邦快遞以違反美國政府對華為的禁令為由而退回了。

對此，《個人計算機雜誌》的一名主管在社交媒體上表示，該事件非常荒謬。

該主管寫道：

「我們郵寄的是一部我們正在使用的手機，只是想在辦公室之間進行轉移，卻在聯邦快遞發生了這樣的事情。

」

此事立刻引起了這家雜誌社的強烈不滿和費解。

因為聯邦快遞的這一做法，等於是在說與華為公司沒有任何關聯的普通人之間郵寄華為的產品進入美國，也是在違反美國政府的禁令了。

該主管稱，事件發生後，他們與聯邦快遞進行了交涉，聯邦快遞客服稱，由於美國政府和華為公司之間的問題，所以他們不接受任何該品牌的產品。

此事還很快也引起了其他美國科技媒體和網站的圍觀。

有美國媒體人就吐槽說：這是不是意味著以後美國的航空公司也要沒收乘客的華為手機了？

而下圖中華為公司的這位發言人也表示聯邦快遞「完全誤讀」了美國政府的禁令。

媒體曝光前後，聯邦快遞態度大轉彎

圖/ 圖蟲創意

可聯邦快遞在最初面對質疑時卻並沒有意識到自己的錯誤，反而還「理直氣壯」地通過客服對美國《個人電腦》雜誌表示說美國政府的禁令就是要求美國公司不得和華為有業務往來的，所以公司必須服從。

諷刺的是，在這件異常荒唐的事情被《個人電腦》雜誌曝光後，22日深夜聯邦快遞又給出了一個與之前的回覆完全「矛盾」的新回復，聯邦快遞公司迅速發表了一份聲明，聲明中寫道，「有關包裹被錯誤地退回了發貨人，我們為這一操作錯誤道歉。

」

上個月聯邦快遞曾攔截華為包裹寄往美國

圖/ 圖蟲創意

此次已不是聯邦快遞第一次在涉及華為的快遞服務上出現嚴重問題並因此被投訴了。

此前聯邦快遞就因將華為公司在中國和亞洲其他國家之間寄往的包裹擅自轉運到了美國而引起了華為公司的強烈不滿，並招來了中國官方的調查。

而當時聯邦快遞也是用「誤操作」這個理由來搪塞的。

聯邦快遞表示，「對於少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉，沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件。

」

而當時聯邦快遞的做法與此次如出一轍：央視新聞查證發現，5月23日18點42分，聯邦快遞中國公司官方微博曾經發帖否認轉運事件，稱「有關近期社交媒體平台流傳聯邦快遞將客戶貨件沒收，並轉運至美國檢查的消息與事實嚴重不符」，但之後聯邦快遞在路透社等媒體報導出來後，突然又改口承認「失誤」，前後表態180度大轉彎，背後更顯蹊蹺。