尷尬：10nm製程的驍龍835居然和16nm的麒麟960打成平手！

以下內容由資深數碼觀察家蘇葉南傾情奉獻

伴隨著小米6和榮耀9兩大明星產品的陸續上市，手機圈又迎來了一場血雨腥風，而隱藏在背後的，正是對於更高性能的爭奪。

不少小夥伴都認為，驍龍835採用的是更先進的三星10nm工藝製程，是高通2017年的主推產品，而麒麟960不但是去年的Soc，製程上也落後一個代際，性能上勢必會被驍龍835完虐，這種理解當然沒有大問題。

但是，如果蜀黍告訴你，10nm製程的驍龍835居然只能和和16nm的麒麟960打成平手，你會信嗎？

如果光看安兔兔跑分的話，那麼麒麟960當然是完敗了。

因為在安兔兔跑分排行榜上，麒麟960連前十都擠不進，勉強只能夠徘徊在14萬分左右；而搭載驍龍835的小米6、努比亞Z17、三星S8等，則齊齊以近18萬分的成績高居前列，其中小米6更是堪稱性能怪獸，雄踞榜首。

然而安兔兔的一家之言多少有失偏頗，比如在Geekbench4.1版測試中，麒麟960就扳回了一局！

可以看到，在Geekbench4.1測試中，驍龍835和麒麟960表現都很搶眼，其中驍龍835單核得分1937分，多核6704分；而麒麟960單核得分1875分，多核6546分。

單核成績方面驍龍835以微弱優勢險勝麒麟960，而多核方面二者也相差無幾，如果考慮到製程不同的影響的話，那麼麒麟的這個成績足以自豪了！

在另一項測試中，麒麟960也表現不俗，以6362的得分高居第三，僅次於麒麟955和聯發科Helio X27；而驍龍835則以6282的成績退居第四，高於麒麟950和蘋果A10。

那麼問題來了，為何10nm製程的驍龍835居然只能和16nm的麒麟960打成平手，某些方面甚至還不如後者呢？

我們都知道，一款Soc好不好，主要取決於架構、製程和主頻三個因素。

在主頻相差無幾的情況下，架構和製程就成為決定性的因素了。

但是製程更多決定的是功耗，這也可以解釋為何只有八核A53架構的驍龍625性能不足卻續航逆天，主要就是三星14nm工藝的功勞。

同理，驍龍835雖然性能更為先進，但由此帶來的主要優勢在於功耗上，對於性能的提升則不如更優良的架構帶來的好處明顯。

說道架構，這也是華為被噴得最慘的一點。

因為不少人都在抱怨華為麒麟處理器的公版架構，實際上，即使是高通所謂的自研架構，用的也是基於ARM的技術，例如驍龍835的Kryo 280架構只是ARM公版A73的小改版，最高主頻2.45GHz；而麒麟960採用的也是A73架構，最高主頻是2.36GHz，二者相差並不多。

另外值得一提的是，驍龍835相比於驍龍821，在CPU除了增加到了八核之外，其他方面依舊是承襲上一代，而麒麟960則是首發A73高效能核心，這其中的差別不可同日而語！

失之東隅，收之桑榆，我們也不可否認的一點是，雖然驍龍835確實在CPU上進步不大，但是在GPU、基帶技術方面的輝煌成績還是有目共睹的， Adreno 540 GPU、X16基帶、雙路WiFI等黑科技構成了高通驍龍的強大護城河,短期內華為要想追上還有很長一段路要走。

而我們，也需要更多的耐心，等待這隻麒麟長大、變得更強，直到有一天，能夠全方位地爭鋒驍龍……

我是科技蜀黍，為您帶來專業的科技數碼解讀，感謝您的閱讀和關注！