拒絕華為5G，美國開始嘗到不良後果

——歡迎參與文末的問題互動。

感謝點讚、關注、分享的朋友。

自從進入5G賽道以來，人們已經見識到無數次大反轉。

而美國政府已經不甘於在幕後操控，而是選擇親自跳上前台對陣中國華為，並警告其盟友國不要使用華為5G設備。

然而，美國「五眼聯盟」的核心盟友，都開始反水了。

美國本土的電信運營商，在推出假5G網絡「5Ge」後，發現大家都把美國5G建設當成笑話。

而美國拒絕華為提供5G服務，導致美國本土的這些電信運營商，以缺少核心設備為由停止建設5G設施，美國開始嘗到不良後果。

大量基於最新5G技術的科技應用創新，在美國的施展與布局開始受到嚴重的拖累。

而美國市場之外，大量採用中國華為提供5G服務的國家與地區，開始浩浩蕩蕩進行科技時代發展大跳躍。

拒絕華為，反而加速美國科技落伍。

美國雖然強勢成功將本國企業高通推上王座，在與中國華為5G竟票中獲得三分之二的標準制定話語權。

但是，獲得三分之一標準制定話語權的華為，從5G標準制定到電信基站設施，甚至產品終端及元器件都開始技術大爆發。

回顧：浩蕩的移動通信網絡升級換代史

我們經常提到的4G、5G網絡，其中「G」是指Generation，而5G所指的就是第五代移動通信系統。

1986年，隨著摩托羅拉8000X在美國芝加哥誕生，第一代移動通訊技術（1st Generation簡稱1G）登上舞台。

1991年，幾個歐洲的通訊巨頭共同研究制定2G標準，並開通了採用TDMA的「全球行動通訊系統」GSM網絡。

美國高通將有關CDMA技術的專利納入麾下，並組建了「專利律師軍團」。

開始推動將專利技術套入通訊標準，當大家都在使用CDMA技術標準後，高通開打技術專利官司，坐地「喝血」式的收取通信運營商的技術專利費。

緊接著，高通將CDMA算法嵌入晶片。

提供一整套系統級SoC晶片（System on Chip）解決方案，將各大手機廠商掌控在手中。

手機廠商除了高價採購高通晶片，還要根據手機售價的5%-10%左右，向高通交專利授權費。

——3G時代就開始了中美歐「三國殺」

1998年12月，歐洲為了繞開高通專利，領頭成立了3GPP，致力於從 GSM 向 WCDMA 過渡。

1999年1月，不甘示弱的美國，則藉助本土企業高通公司成立了3GPP2，想要壓制歐洲，推行美國自家的CDMA2000技術標準。

基於當年被歐洲GSM支配的恐懼，美國找到了中國，共同推動中國 TD-SCDMA 與美國 CDMA2000 進入標準，中國當然沒理由拒絕這好事。

不過，當時中國的TD-SCDMA標準，也是基於CDMA，高通依然能夠收專利費。

中TD-SCDMA、美CDMA2000、歐WCDMA共同成為3G國際電信標準。

美國仍不甘心，再次借本土企業Intel推出基於OFDM的WiMax，希望成為第四個3G國際電信標準，結果這次中國結盟歐洲，打消了美國「定標夢」。

——4G時代中國開始成為標準制定者

看到美國力推WiMax失敗的慘狀，中國意識到真正的地位只能靠自己打出來，投靠別的陣營只會淪為被利用的道具和鬥爭的犧牲品。

此時恰逢4G核心正交分頻多工（OFDM） 技術逐漸成熟，傳輸速率是CDMA的十倍以上。

同時，還繞開了高通的 CDMA 專利。

在得知歐洲採用FDD後，中國迅速主攻TDD並做出了TD-LTE。

這是首次由中國主導、具有全球競爭力的4G標準。

正是憑藉這項標準，中國拉攏了印度、日本，甚至美國一些運營商。

截至2017年，中國標準的TD-LTE基站已有200萬，占全球4G基站的40%，全球支持 TD-LTE 的終端近4269款，支持TD-LTE的手機3255款以上，中國實現在通信標準層面上的彎道超車，成為全球通訊遊戲規則制定者之一。

——5G時代中國與美國不止技術之爭

關於5G重要性，高通CEO莫侖科夫表示：「5G是一種全新的網絡，它能為大量設備提供支持。

5G的誕生與電力或汽車同等重要，將對經濟和社會產生深遠影響。

」可見5G影響力之大，拿下5G標準制定權重要性可想而知。

這不局限在可以收取難以想像的專利費，更重要的是能夠左右全球通訊領域的格局。

從而影響到各自科技發展的進程，進而牽扯到大國之間在國際上的軟實力地位。

一系列的連鎖反應，甚至會影響當今世界各國的綜合實力。

中國提出國家要復興，要達成「2025中國智造」。

一系列「經濟先行」的動作，雖然在我們看來是平常的；但讓處於全球霸主地位的美國萬分驚恐，畢竟中國各方面的高速發展，無論是硬實力或軟實力都不再容易被忽視了。

——其實5G標準之爭才剛剛開始而已

5G技術場景上有控制信道編碼、數據信道編碼兩個標準，編碼又有長碼和短碼之分。

當前還處在制定第一個場景eMBB的標準上，Turbo碼已經落敗，所以只剩下中國Polar和美國LDPC一決高下。

最初可選5G編碼三種方案：

1、美國高通為首主推的LDPC技術；

2、中國華為為首主推的Polar技術；

3、歐洲法國企業為首主推的Turbo；

2016年，3GPP RAN1 第87次會議。

在決定數據信道編碼的長碼方案上，由於LDPC更成熟、成本更低，贏得了多數投票。

當時，聯想集團+旗下子公司摩托羅拉，共兩票投給了美國高通。

後來也引起了中國國內網友騷動。

在決定控制信道編碼的短碼方案上，儘管各方遭遊說稱中國華為Polar碼不成熟。

但事實證明這是人類目前已知第一種能達到香農極限的信道編碼方法，因此贏得絕大多數的投票支持。

聯想澄清也投了華為的一票就是這個。

編者 注

香農極限：信道的香農極限（或稱香農容量）指在會隨機發生誤碼的信道上，進行無差錯傳輸的最大傳輸速率。

最後一項，關於數據信道的短碼方案。

經過投票過後，被美國高通的LDPC技術方案拿下，形成了當前「美國高通占據三分之二，中國華為占據三分之一」5G編碼方案的格局。

中國華為雖然落敗，但也打破美國高通的壟斷。

——美國為何頻頻打壓中國的企業華為

通信能力是當今世界各國提升綜合實力的奠定基礎，高科技行業秉承著「一流企業立標準、二流企業做品牌、三流企業做產品」的規則。

可華為偏偏搞起「一條龍服務」，從制定標準到打造品牌，下沉到做產品，全沒落下。

在華為入局前，通信行業由美國思科、美國高通、歐洲愛立信三巨頭共同把持；而華為直接將通信行業三巨頭一鍋端了：在核心路由設備擊敗了美國思科、在通信制式標準上打破美國高通壟斷、在電信設備上擊敗了愛立信。

早在2003年，美國就借著本土企業思科，用美國法律將華為的核心路由設備，擋在美國市場之外，理由是華為的設備不安全。

不過，後來爆發的美國「稜鏡門」竊聽事件，也是結結實實的打了美國政府及思科一記響亮耳光。

——打壓華為反而使美國在5G時代落敗

美國發現，通過稍微正規的市場競爭手段，已經阻擋不了中國以華為為首的科技力量崛起。

於是，美國政府不再於幕後操控，而是直接跳上前台直接搞封殺。

另外，美國利用其在國際上的威望，施壓其盟友國加入封殺隊伍。

喊出一句「中國華為的設備存在安全問題」，明晃晃的將華為等中國企業拒之市場以外。

加拿大「對應事件」就已讓國人和海外華人華僑憤憤不平；（據傳失事的MH370上152名華人中，有眾多華為、中興頂級技術專家）

華為輪值董事長徐直軍接受CNBC訪問時表示：沒有華為參與，美國贏不了5G競賽。

華為是5G技術絕對的領導者，這經過了多國政府及運營商技術高管的證實。

測試中，華為搭建5G網絡速率是其它競爭對手的18倍不止。

說直白點，如果美國政府執意封殺華為5G的話，美國及聯合打壓華為的幾個國家，境內搭建的5G網絡，甚至會落後於採用華為5G服務的非洲等地。

這將使美國及其盟友國的網絡速度，落後採用華為5G的國家18倍不止。

這還只是測試階段，華為提供的5G技術、5G核心、5G設施，都還沒有完全達到預期極限。

打壓華為，拒絕華為5G服務，反而使美國在5G時代開始，嚴重落敗於其它國家和地區，這無異於將美國境內的科技企業直接抹殺。

——國人當理智，抵制不是最好的反抗

每當有哪個國家站出來支持中國企業支持華為，認同華為建設的高標準網絡設施，國內部分網友總是鎮臂高呼，歡欣鼓舞的表示感謝；可一旦出現轉折有拒絕華為的風向，部分網友又迅速變臉高舉抵制大旗來口誅筆伐一番。

編者想說，累不累啊？愛國就只是靠吶喊嗎？愛國就不要盲目添亂。

不好意思，跑題了。

。

。

編者想表達的是：

首先，任何國家和地區都有自主權，基於自己的實際需求決定某些政策。

我們國人不該以道德綁架先入為主，即使某些國家不認同我們。

理性的拷問和告訴一下自己，我們中國要的是復興，不是要變成「另一個強權美國」。

但凡我們的企業有足夠競爭力，就不怕沒有好的市場來驗證。

不給我們市場驗證的話，說明我們還沒有足夠強大。

所以我們才提出國家要復興，復興就是為了不受強權打壓。

在完全復興之前，有些事我們要理性的處理掉。

明眼人都明白，中國企業的競爭力非常強，華為的技術實力非常高，某些國家之所以跟著美國搖旗吶喊搞封殺，說白了都是為了自身利益，但為了自身利益著想，放在哪個國家身上都是很正常的事，這層面不要提什麼情懷。

某些國家一會兒支持中國華為，一會兒又跟著美國封殺華為5G：要麼是受到並無法抵抗美國的恐嚇；要麼是美國向其提供了更多的利益；要麼純粹是想在中美大國博弈時，撈取更多的利益。

畢竟爭取市場中美都要付出更多。

另一方面，我們中國的復興之路，同時帶動全球經濟復甦。

我們好不容易建立起來的經濟新秩序，就因為美國的干擾，我們就對被干涉的國家進行抵制。

結果是美國不但擾亂我們的復興之路，我們還拱手將對方推向了美國。

說到底世界是個大集體，全球200多個國家和地區。

我們既然要復興，就要爭取更多的合作；而不是將所有存在爭議的國家，用抵制推向美國的陣營。

中美之間更不能總是對抗，因為也有很多勢力慫恿中美對抗兩敗俱傷。

​就拿最前台的華為5G事件，這場競爭的明流暗涌，遠不止表面那麼簡單。

我們與美國存在競爭關係，但絕不是你死我活的對抗關係。

當前階段，中美之間合作的意義遠大於對抗。

某些搖擺不定的國家，早晚會落實下來決定。

某些國家鐵了心跟著美國混，我們根本強求不來。

但有些國家只是為獲取更多利益，或者只是為了做一些表態給美國看，最終可能還是會選擇中國華為提供5G服務，華為可能根本沒有放棄，還在爭取這些龐大的國家級市場。

這時候，如果我們還跟著一些「未知意圖人士」動不動直接抵制，間接的導致兩國之間關係惡化，破壞了原本可以爭取到更多市場的環境。

只會將對方推向我們的競爭對手，無論這個競爭對手是哪一方。

這才是真正的失敗。

不添亂的抗議，是表明我們的態度；理性以待的合作共贏，才是復興之本。

順從美國封殺華為的，美國甚至提供資金支持；反對美國封殺華為的，美國就會實行威脅打壓；為了阻止中國的復興，為了封殺華為5G的崛起，美國都已經做到了這種程度，如果我們還認不清形式跟著添亂，那才是悲哀！

這是我們中國復興之路必經的坎坷，這是我們中國企業華為崛起的必經磨難。

這般打壓華為，反而會加速美國5G時代開始的大落敗，就讓我們拭目以待！

——問題互動：

你認為，拒絕華為5G服務的美國，本土科技企業會受影響嗎？

你覺得，美國開始嘗到不良後果，會允許本土採用華為5G嗎？

-

感謝點擊關注作者