華為接連迎來兩大利好消息，任正非早已料到這樣的結果

華為被美國列入「實體清單」快到一年了，這一年以來，不但華為向美國公司採購零部件和服務受到限制，華為與美國企業和學術組織的技術交流，也受到了嚴重的影響。

就連全球電氣與電子工程界最為權威的學術組織IEEE，也曾一度宣布禁止華為員工作為旗下期刊雜誌的和審稿人。

雖然後來這個決定在一片反對之聲中被撤銷了，但美國學界所倡導的「科學無國界」，已然飽受質疑。

更為可笑的是，美國不但限制華為的供應鏈，打壓華為的5G設備，居然還限制其企業在5G標準等領域與華為的合作。

要知道華為無論在5G標準、專利，還是在5G設備等方面，在全球都處於領先地位。

根據最新的5G標準專利申請排名，華為繼續排名第一，並且遠遠領先於隨後的三星、中興、LG、諾基亞和愛立信，而美國的高通和蘋果，雖然在5G移動晶片上有一定的研發基礎，但整體來說與華為還有巨大的差距。

美國不允許自己的落後企業與領先的華為交流和學習，豈不是要自甘落後？或者說美國自己關起門來就能搞好5G？

顯然不能。

美國曾經是繼韓國之後第二個啟動5G商用的國家，但直到現在，其建成的5G基站還不足2萬個，其中還有不少處於被業界視為「假5G」的毫米波頻段，5G信號的覆蓋和穩定性自然就比較差，5G商用進展十分緩慢。

我們很多人只知道5G手機網速高，實際上5G的最主要用途並不是個人移動通信，而是引領今後科技發展的物聯網、人工智慧、無人駕駛等高新技術領域。

在這方面我們依託自身的先發優勢，已經走在了前列。

而美國的盟友歐洲一些國家，因為在是否使用華為5G的問題上搖擺不定，最近也意識到錯失了良機，紛紛提出要加強與華為的合作，希望藉助華為的5G技術來加速5G網絡部署的進程。

美國對這種趨勢也是看在眼裡，急在心裡，尤其是美國的一些運營商企業，更是擔心在5G方面繼續落後和被動，頻頻催促政府部門給華為鬆綁。

近日，終於有消息稱，美國正準備允許美國公司與華為在共同制定5G技術標準方面進行合作，以增強美國公司在這方面的影響力。

雖然說這項新的規則只是開放有限的技術合作，並不涉及到華為設備的解禁，但至少透露出兩個重要的信息，一個是美方不得不承認華為在5G方面的強大，是繞不開、難以替代的。

這樣的結果其實任正非早已料到，他曾經說過華為的有些東西是西方非買不可的，不買就虧了，5G就是其中之一。

透露出的另外一個重要信息，美國公司在5G推進方面遇到了短期內難以克服的困難，需要藉助華為的力量，否則以美國近年來持續打壓華為5G的態勢，是不可能鬆口與華為合作的。

當然，這對華為而言無疑是一個好消息，既能夠證明華為5G的領先性，同時在5G標準仍需不斷完善的時候，通過深度參與標準制定，華為可以繼續擴大在全球的影響力。

與此同時，還有另外一個對華為利好的消息，那就是包括微軟、谷歌、思科、高通、英特爾、AT&T、三星、沃達豐等巨頭在內，31家技術和電信巨頭在近日宣布，要建立一個「開放無線接入網」政策聯盟，旨在推動5G無線系統的「開放並可互操作」。

很多人認為這個聯盟就是針對華為的，想要分享華為在5G方面的成果，還可能會降低新創新者進入市場的門檻，不利於華為持續保持市場領先地位。

但是在筆者看來，這個聯盟行動實際上與前述同意與華為進行5G標準合作，是同出一轍的，其目的是保證不同5G供應商之間的互操作性和安全性，避免對單一供應商的過度依賴，這對華為並沒有什麼壞處。

首先，這個組織其實是一個用戶聯盟，華為和競爭對手諾基亞和愛立信這些5G巨頭，都是它們的供應商，都沒有被邀請參加這個組織，大家的地位是均等的。

另外一方面，保持系統的開放性和互操作，不也正好說明華為設備沒有安全隱患嗎？否則你美國和盟友的系統能開放給華為的系統嗎？華為多次強調，自己只是設備供應商，系統和數據的操作控制主要在運營商，只要華為提供的互操作功能是合乎要求的，安全的主要責任也在供應商。

此外，5G系統開放互聯，大家在安全和技術上都得遵循相同的標準，這也符合華為合作共贏的思路。

如果華為5G設施的安全性得到了認可，憑藉其在技術、性能和價格方面的領先優勢，就更容易得到相關供應商的青睞，這對華為在海外擴展5G市場看似不利，實則是一個利好消息。

當然，雖然華為接連迎來兩大利好消息，但是美國繼續打壓華為的策略仍然沒有改變。

華為憑藉多年來高額的研發投入和辛苦努力「拼」出來的成果，更不能夠拱手相讓。

標準的制定肯定要積極參與，開放互操作也是全球化的趨勢，華為應該支持，但這一切的主動權，華為一定要牢牢抓在自己手上。

只有這樣，華為5G才能取得效益的最大化，美國意欲主導5G技術的企圖，也會徹底落空。