國內首家敢跟高通叫板的廠商，不用驍龍照樣銷量超千萬

10月15日，高通宣布將會在美國、德國和法國地區對魅族專利侵權提起訴訟，經過幾個月的間歇，高通與魅族的專利糾紛事件再次露出水面，而這一次戰火延伸到了國外，對魅族來說新一輪的訴訟比上一次來的更為猛烈。

魅族大戰高通事件回顧

今年6月，，高通在北京和上海指控魅族侵犯了他們在3G和4G通訊方面的多項專利，並索賠5.2億元人民幣。

6月28日，魅族召開媒體交流會表示：「高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子裡的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們難以簡單接受高通單方面的條件。

」

那麼，高通專利貴不貴？

根據高通的協議，對於面向在中國銷售使用的品牌設備的3G、4G必要中國專利的授權，高通將對3G設備（包含多模3G/4G設備）收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網絡協議的4G設備（包含3模LTE-TDD設備）收取3.5%的專利費；每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。

沒錯，是通訊方面的專利授權，而不是處理器。

看到這裡如果覺得還不明朗的話，換一種表述方式：一部2000元的手機，需要繳納2000元x 65% x 5% = 65元的專利費。

對於原來就薄利的國內手機廠家而言，65元的專利費進一步剝削了他們的利潤空間。

但是對於高通而言，中國市場是其最大的利益來源，上一財年中國市場為高通貢獻了53%的營收，共計252.8億美元。

國內都有誰交了專利費？

高通緣何只起訴了魅族，而不起訴其他手機廠商？據了解，國內大多數其他手機廠商，包括TCL、中興、華為小米、海信、酷派、格力、聯想在內，都與高通簽訂了移動通訊方面的專利授權。

但高通和魅族其實是一直有相互磋商的，不過雙方就授權費用方面一直沒能達成一致，魅族表示願意為專利付費，但是需要合理的收費。

早在6月的溝通會上，魅族李楠就表示：「我們知道高通跟 100 多家廠商簽訂了合約，但完全是黑盒子，包括跟魅族，但是都不能公開。

只有打開高通黑盒子，才知道魅族的合同要約是否公平、合理、非歧視。

」

看到這裡其實已經比較明朗了：高通要求一視同仁，其他手機廠商不敢說話；魅族要求公開內幕細節。

專利，魅族繞不開的坎

前幾年，還風生水起的小圓圈就因為申請專利時間落後於努比亞而被人家捷足先登，好在後面的mBack重新開創了一個新紀元。

魅族在過去幾年時間裡，申請的發明授權，實用新型和外觀設計專利數量都有很大提升，但是與國內其他手機廠商相比魅族並不具備優勢。

縱觀科技行業，為了專利而大把大把花錢的例子大有人在：谷歌收購摩托羅拉難道是為了救摩托？還是不是為了摩托那些手機專利；此後聯想收購摩托羅拉也是衝著還能被利用的那些專利去的；諾基亞賣身的故事已經是老梗了；至於蘋果則更為霸道，談不攏合作就直接收購。

寫在最後

在這件事裡面，我們其實看到了很多的東西，魅族作為一家純正的國產手機廠商，尊重智慧財產權與民族企業的利益兩者都把持的很清楚，並且魅族也在不斷為用戶考慮，不透明、不公正的授權方式，最終的不合理收費豈能不明不白的讓消費者買單？