2017年7月7日，國內許多家媒體都在網絡上發布關於「蘋果和高通專利大戰再升級」的消息。

其中一部分媒體在對這一事件的描述上並不是那麼準確。

比如，有個別科技媒體在網絡上發布文章竟稱：「高通正式向ITC提交訴訟，申請停售蘋果的所有iPhone手機（包括進口）。

」而網易科技在自己的門戶網站上卻是發布題為《專利戰升級，高通要求美禁止進口部分iPhone機型》的文章。

網易科技援引英國《金融時報》的報導稱：「晶片巨頭高通日前將蘋果告上美國南加州地方法庭，宣稱蘋果部分iPhone機型侵犯了其最新6項專利，涉及智慧型手機性能、效率以及電源管理等方面。

高通（還）要求美國國際貿易委員會（ITC）對蘋果在亞洲組裝的iPhone發布『有限排除令』，同時希望能夠通過『停止令』阻止蘋果侵權設備在美國出售。

這意味著，高通與蘋果的專利侵權大戰再次升級。

」高通企圖要求ITC阻止那些採用了英特爾晶片的iPhone手機進入到美國市場。

高通執行副總裁兼法律總顧問羅森博格接受了媒體的採訪。

一方面，羅森博格向媒體稱：「這本來是起相當簡單的專利案件，我們很確信是蘋果侵犯了我們的6項專利，但這卻令我們擔心的是，蘋果可能不會為此向我們支付專利費。

」另一方面，羅森博格還向媒體傳遞了這樣的信息：第一，蘋果之所以不願意再和高通就專利授權展開談判，是因為蘋果以為高通的技術已經過時。

第二，雖然蘋果和高通之間在專利費上鬧起了不和，但高通仍然期盼著能和蘋果重修舊好，在專利授權上展開談判，達成合作。

第三，高通從來就沒有停止過探索新技術的腳步。

值得一提的是，ITC可能是在2017年8月才對「蘋果和高通專利大戰」案件進行調查，且在大約18個月後對這起專利案件宣布裁決結果。

蘋果為什麼拒不向高通支付專利費了？之前蘋果CEO蒂姆·庫克在公開場合就表示：「高通一意堅持要向蘋果收取一些與高通專利技術本不相關的費用。

高通就像是個家具賣家樣，看到買家房子大些，就會向買家多要錢。

看到買家房子小些，就向買家少要錢。

於是，蘋果在技術領域的創新越多，高通就會藉此向蘋果收取到更多的專利費。

」當然，高通在面對蘋果的指責時，也為自己找出了反擊蘋果的理由。

高通曾經公開表示，蘋果是有意向外界歪曲事實和隱瞞信息，有意向外界錯誤地描兩者之間的合作（協議）關係。

截至到2017年7月7日，蘋果市值7504億美元，高通市值810億美元。

前者是全球數一數二的手機廠商，在2016年取得2100億美元以上的營收，更是美國高科技產業的一大支柱企業；後者在研發移動晶片方面處於行業領先地位，在2016年取得150億美元以上的營收。

由此不難推斷出，蘋果根本沒有想過要在高通面前服軟；而高通也覺得自己在世人眼中丟不起這個顏面，只得跟蘋果抗爭到底。

要知道，如果高通向蘋果服輸，那麼今後不排除會有更多的手機廠商等效仿蘋果的這種做法……

2017年2月，國際知名的市場研究機構IDC向外公布的數據顯示：2016年，全球手機出貨總量14.7億台，比2015年增加3340萬台，增幅僅僅2.3%。

這就是說，全球手機市場確實是成了一片紅海，一家手機廠商要想實現手機銷量的持續增長，唯有去搶奪其他手機廠商的市場份額。

2016年，全球前十大手機廠商中，中國占據7席，韓國占據2席，美國占據1席。

其中，前三大手機廠商，按排名先後依次是三星、蘋果和華為。

2013年，三星旗下以手機業務為主的部門（三星移動）取得的營收為1320億美元。

之後的三年，三星移動取得營收依次為1063億美元、915億美元和894億美元；蘋果來自iPhone手機的營收，也在2016年出現下滑。

很顯然，這和華為、小米、OPPO、vivo、金立、聯想、傳音控股等中國手機廠商在全球市場上共同崛起存在因果關係。

事實上，在2016年，所有來自中國的手機廠商，在全球手機市場上合計占得高達40%左右的市場份額。

最後不妨假定，ITC最終判定高通為贏的一方，蘋果從此不能在美國市場上銷售自己的部分甚至全部iPhone手機等。

那麼這就很可能給華為和三星等手機廠商創造了難得的市場機會，即華為和三星可以趁機在美國市場上增大手機的供應量，搶奪蘋果在美國市場上占據的市場份額。

不過，前文已經說到，ITC可能是在2017年8月才對「蘋果和高通專利大戰」案件進行調查，且在大約18個月後對這起專利案件宣布裁決結果。