如何評價iPhone XS系列手機信號不佳的現象？

蘋果去年推出了iPhone X，讓新一代的蘋果手機外觀有了翻天覆地的改變。

但隨之的問題也接踵而來，信號不穩定就是其中比較突出的問題之一。

儘管蘋果通過ios版本更新進行了多次修復，但該問題始終沒有得到徹底解決。

到了今年，在新一代的iPhone XS/XS MAX 上這個問題似乎沒有得到很好的解決，反而更加突出了：隨著第一批新iPhone用戶拿到了手機。

對於信號問題的吐槽再一次大量出現在網上。

iPhone XS/XS MAX 又一次深陷入「信號門」的問題中。

根據國際知名數碼網站The Verge的整理來看，從蘋果官方論壇，MacRumors社區再到全美最大的社交新聞網站Reddit，大量的網友發帖反映iPhone XS系列的蜂窩信號非常差，相比去年的iPhone8系列和iPhone X系列存在明顯差別。

值得注意的是，這些用戶並不都來自同一家運營商，除了AT&T用戶外還有T-Mobile的用戶。

也從側面證明了並不某家運營商和iPhone XS系列的兼容性問題。

而是iPhone XS很可能存在設計缺陷。

也有不少網友表示，不但是新iPhone的蜂窩信號。

WiFi連接同樣也存在一定問題，在連接路由器2.4G和5G頻段中。

iPhone Xs/Xs Max似乎更偏好2.4GHz頻段，即使在5G信號不差的環境中iPhone Xs/Xs Max也會自動跳轉到2.4GHz頻段。

在國內著名的威鋒論壇上，也有網友開始反映信號問題。

Intel要背這個鍋麼？

目前蘋果官方尚未對以上的兩個情況進行回復。

但很多死忠果粉和權威媒體普遍認為這與intel的基帶有非常大的關係。

由於和高通之間的專利糾紛問題。

此次iPhone XS/XS Max全系都使用了intel的基帶。

而早在2016年的時候，評測機構就分別對使用高通基帶和intel基帶的iPhone7做了對比試驗。

發現搭載高通基帶iPhone7的信號比搭載intel基帶的普遍高出30%左右。

而在信號較弱的情況下，高通基帶版本的iPhone7表現更要比intel基帶高出70%。

該評測機構還發現，當時反映信號問題的iPhone7用戶均搭載的是intel基帶。

iPhone XS系列的設計也存在缺陷？

專注於無線技術的博主WiWavelength，專門對iPhone XS/XS MAX 進行了網絡測試。

，測試結果發現，iPhone XS/XS Max在大多數蜂窩頻段中，射頻功率輸出都不能超過200mW這一標準基線。

WiWavelength表示，雖然iPhone XS/XS Max採用了4天線的設計，但實測結果表明這一設計並沒有讓信號得到增益反而造成了衰減。

這極有可能是手機設計結構上出現了問題，這也意味著即使今後軟體版本的更新也不一定能改善這個問題。

過分激進的外觀設計或許原罪之一

去年開始，蘋果在iPhone X上做了非常激進的外觀改變。

劉海全面屏的設計也引來了安卓機型競相模仿。

極窄邊框帶來的視覺衝擊，也許是很多用戶換新iPhone Xs/Xs Max的理由之一。

但這種極窄邊框的設計也導致了另一個問題：給增益天線預留的「凈空區」位置不夠，從而導致了天線信號受到干擾的問題。

種種跡象表明，在這一代的iPhone Xs/Xs Max上這個問題可能非但沒有得到解決，反而與愈發嚴重了。

建議想購買iPhone Xs/Xs Max的小夥伴們持幣觀望下。

本身的設計缺陷加上使用了信號較弱的intel基帶，或有可能導致這代的iPhone 的「信號門」問題大爆發。

「信號門」究竟是某批次問題，還是普遍存在的設計缺陷？還需要後續更多評測機構的數據才能得出結論。

新iPhone換用了英特爾基帶，根本原因是成本問題，蘋果覺得高通的基帶賣得太貴了。

企業基於控制成本和利潤需求而選擇價格更低的供應鏈本來也沒什麼問題。

問題在於，蘋果並沒有因為換用英特爾基帶而降低產品售價，相反，全新的iPhone Xs起售價達到了8699，iPhone Xs max 起售價更是接近萬元，這就有問題了。

蘋果在銷量並無增長的前提下，利潤創造新高，也就是說，蘋果手機大幅度漲價不是因為成本提升，而是為了賺更多的錢。

美國時間 9 月 24 日，TheVerge 發文表示，一些 iPhone XS 和 iPhone XS Max 的用戶發現，在將新手機與舊手機進行比較時，新款 iPhone 的移動和 Wi-Fi 接收效果不佳，速度明顯變慢。

Apple 支持論壇，MacRumors 論壇和 Reddit 上的都有用戶反映，而且問題似乎在全美國範圍內廣泛存在，並不限於任何特定的運營商。

技術博客 WiWavelength 對 iPhone XS 和 XS Max 的射頻性能進行了測試，結果顯示，iPhone XS和XS Max 在大多數蜂窩頻段中，信號表現均不如前代 iPhone X，和 iPhone 8 Plus 的差距就更大了。

甚至，WiWavelength 提出這有可能是結構設計的問題，這意味著軟體更新不一定可以解決問題。

實際上，iPhone XS 和 Xs Max 第一次採用了 4*4 MIMO多天線技術，並且還在機身頂部和底部都新加入了一條注塑天線，理論上這些改變應該都會幫助新款 iPhone 有更好的射頻性能表現。

通過拆機來看，兩款新 iPhone 均沒有採用高通基帶，而是選擇了英特爾 PMB9955 基帶，真實型號應該是英特爾 XMM7560，這是英特爾自家支持 CDMA 的第五代 LTE modem。

目前沒有實際證據證明是英特爾基帶導致了這一切。

但實際上，蘋果從 iPhone 7 時代就開始使用英特爾的基帶了，也是從那時起，吐槽信號差就成了歷代新款 iPhone 的必備項目。

彼時英特爾基帶最大的問題就是不支持 CDMA，於是蘋果還是做出了區分，在部分國家（或地區）只採用高通基帶（比如中國），而不是隨機混用。

隨著技術的發展，蘋果認為英特爾基帶已經能滿足自己的需求，從而全盤採用英特爾的解決方案， 徹底結束了對於高通的依賴。

但事實是，基帶是一個需要大量時間積累的技術，英特爾想在短時間內追上行業老大高通是不可能的事——2010 年，英特爾完成了對英飛凌的收購，才算正式入局了無線業務，而成立於 1985 年的高通有著更多的經驗。

同時採用兩家基帶供應商的 iPhone 7 ，就出現了射頻性能存在差異的現象。

甚至，蘋果需要限制內置高通基帶版本 iPhone 7 的網速，就為了與 Intel 基帶版本保持一致。

蘋果寧願自損八百也要遠離高通，原因很簡單，蘋果可能是目前對供應鏈控制最強的廠商，精明的庫克肯定不想看到高通利用壟斷優勢從自己身上賺取高額利潤（高通的專利授權營收中有 12% 來自蘋果），去年1月，蘋果還曾起訴高通，指控高通收取過高的晶片專利使用費，並拒絕歸還承諾退回的 10 億美元專利使用費。

扶持英特爾，雖然短期內會有技術的陣痛期，但是從長遠來看，既擺脫了對高通的依賴，削弱了其壟斷優勢，還培養了英特爾這個好盟友，一舉兩得。

但高通也不是省油的燈，蘋果這麼個大客戶跑了，還是自立門戶，高通肯定也是不能接受的。

新浪科技報導，據高通公司周一提交給加州最高法院的文件顯示，高通指控蘋果公司（以下簡稱「蘋果」）竊取其大量商業機密，並為競爭對手英特爾提供原始碼和其他機密信息，以提升其晶片性能。

美國 CNBC 網站報導，高通法律總顧問唐納德·羅森博格（Donald Rosenberg）表示：「（蘋果）非法使用我們寶貴的商業機密，試圖幫助競爭對手追上我們，並對我們造成不可挽回的傷害，我們決不會讓這種行為繼續下去。

」

不過高通沒有提供證據或說出它是如何發現的，該案件目前處於發現階段，當事方可以交換證據。

很快，蘋果發言人 Ars 回應稱高通沒有證據就「亂噴」。

高通和蘋果的官司就像一出肥皂劇，來回來去已經打了好幾年，歸根結底就是一個問題：基帶。

高通在基帶上有很深的積澱，這也是其在移動晶片業務上發展遇阻，依然能靠專利費賺得盆滿缽滿的原因，也因此，現在很多下游廠商及高通競爭者都在聯合起來對抗高通的壟斷。

從蘋果公司的角度來看，擺脫對高通的依賴，轉而扶持英特爾是一種反擊。

不過，改變需要付出代價，而每年的信號不穩定，就成了蘋果和消費者需要共同承受的結果。