應用下架或交30%「保護費」 蘋果要求國內社交APP禁用讚賞功能

據華爾街日報報導，蘋果要求微信等社交網絡關閉打賞功能，否則應用可能被下架。

北京時間5月19日消息，據微信及其它公司的高管透露，蘋果已經通知幾個中國社交網絡App，根據App Store的規定，蘋果要求它們禁用讚賞功能。

兩家公司（華爾街日報未具名）的CEO說，蘋果告訴他們，如果拒絕做出改變，App將無法升級到新版本，甚至有可能被App Store除名。

其中一名CEO憤怒地說：「我們的平台沒有收取任何費用，而蘋果什麼也沒幹就要收30%的分成。

」

在微信等社交網絡上，這種打賞功能是免費的。

而在蘋果商店購買的話，包括遊戲、音樂、視頻等，蘋果就可以提成30%。

中國即時通訊平台可以免費使用讚賞功能，通過該功能，用戶可以用移動錢包帳戶向作者、內容創作者發送「小費」。

然而——

根據《華爾街日報》的報導，蘋果認為小費相當於應用內購買，和購買遊戲、音樂、視頻相似，每一筆應用內購買交易蘋果都會抽取30%的分成，小費也應該分成。

——蘋果試圖在中國擴大市場份額，此舉也許是想從中國iPhone用戶身上獲得更多的營收。

根據IDC的數據，2015年一季度蘋果手機在中國的市場份額為16%，到了2017年一季度降至9%，iPhone的排名降到第四位，落後於Oppo、華為和Vivo。

——從另一方面來看，蘋果App Store的中國營收在2016年時已經超過美國，成為全球最大的App Store市場。

中國最流行的聊天App使用讚賞功能，如果將讚賞變成應用內購買，似乎可以為蘋果帶來更多的收入。

不過蘋果向信息平台施壓是有風險的，可能會導致中國大企業遠離。

——中西方的小費文化不同也許是不滿的根源。

中國App開發者認為，小費與應用內購買有著本質的不同，因為用戶消費內容時感到欣賞才會自願給小費。

不過蘋果最擔心的問題是中國政府是否會幹預，支持給小費的人。

一名高管表示，關於蘋果將小費定義為應用內採購是否公平，公司已經將問題向工業和信息化部匯報。

工業和信息化部回應稱它不會介入。

中國人民銀行對電子支付進行監管，它沒有評論此事。

• 蘋果的行為可能會讓騰訊不滿，微信正是騰訊開發的，微信的月活躍用戶有9.38億。
  
  

事實上，微信像自有作業系統一樣運行，裡面有多個迷你App，可以讓用戶付款、訂酒店、瀏覽媒體內容，做更多的事，不需要離開聊天平台。

微信系統本身就有可能會對蘋果的App營收構成威脅，對於中國智慧型手機用戶而言，微信無疑比任何獨立的手機品牌更重要，包括iPhone。

知情人士稱，關於小費問題，微信正在與蘋果協商，試圖找到新的解決方案，達成替代協議。

其實，不光在中國，蘋果公司在美國也和Amazon.comInc.、華爾街日報陷入了類似的矛盾。

有業內人士認為——

大多數情況下，對蘋果公司有利的地方在於，iPhone的龐大用戶量，會提升他們討價還價的能力。

然而，蘋果這種做法仍然是一種下策，包含著一些不確定的風險。

除了會遭到騰訊等公司的反對之外，蘋果也在挑戰中國的用戶習慣，甚至可能引來中國監管機構的關注。

蘋果的這一做法，必然會遭到很多內容創作者的反對。

許多社交網絡應用，允許用戶彼此之間進行打賞，這為內容創造者提供了一個收入來源。

從用戶的角度來說，打賞也是很符合中國本土氣質的一種方式。

用戶習慣了在社交網絡上進行打賞，裡面不光有錢的因素，也有樂趣的成分在。

另外，中國用戶的付費習慣並不算強，用戶在公眾號等地方看到好的文章、視頻，以一種很方便的、帶有樂趣成分在的方式打賞，會讓用戶更容易接受。

而到App Store付費購買，則明顯繁瑣一些。

禁止用戶打賞，用戶的習慣也未必能遷移過去。

因此，蘋果這麼做，實際上有些不尊重中國用戶，對中國風俗文化的掂量上考慮欠周。

另外，在中國市場，「不地道」的行為很可能招致相關部門出手，這會給蘋果公司帶來不必要的麻煩。

華爾街日報援引了一位高管的說法。

這位高管表示，他們公司正在和工信部進行溝通，討論蘋果這種做法是否公平。

工信部表示將不插手。

負責監管電子支付的中國人民銀行，也沒有回應。

不過，此前，中國監管部門曾要求蘋果下架有爭議的在線圖書和電影。

相比之下，冒著一系列風險，去打擊競爭對手，蘋果公司更應該反思，如何提升蘋果支付及App Store的體驗，讓用戶用腳投票，自願地選擇App Store。

這裡引用一句郭德綱暗諷同行的話：「把我弄死，你也賣不出票去。

」掐死了微信等社交網路的打賞功能，也不見得能給APP Store增加多少收益。