大唐高通合資絞殺中國芯，中國芯處於買辦和外資聯合圍剿之下

日前，根據展訊CEO李力游介紹，展訊的自主設計的CPU內核已經在兩個星期前基本完成。

已經實現了在四核Cortex-A7的面積下，實現六核的設計。

展訊成功研發出自主CPU核，既體現出了展訊的技術實力，也是一個信號，展訊將擴展中高端手機晶片市場，與高通開展競爭。

將本次展訊成功開發出自主CPU核與之前高通與大唐聯芯合資事件聯繫起來，一些事件細節就值得玩味了。

合資公司僅僅是高通的代理人

自改革開放以來，與境外科技公司合資的企業有很多，但真正能通過合資實現「青出於藍勝於藍」的企業卻很少，絕大部分合資公司淪為境外公司在中國的代理人，不少合資中還出現巨額投資打水漂的情況，不僅耽誤了產業發展，還浪費了大量寶貴的國有資金。

最典型的例子就是與麥道合資，使中國民用航空工業在市場換技術中沉淪。

就IC設計來說，某地國資委與VIA合資成立兆芯已有5年了，但其設計的CPU基本上是VIA的馬甲，連內核由美國半人馬公司設計。

考慮到宏芯的CP1是IBM Power8的馬甲。

瀾起津逮CPU其實就是Intel的X86內核+一個可重構計算處理器。

海光也是以AMD的Zen為基礎做SoC設計。

加上大唐聯芯在去年把手機晶片研發團隊已經解散了，在缺乏一個強有力的技術團隊的情況下，合資公司想要實現技術吸收消化再創新根本是痴人說夢。

瓴盛科技極有可能會重複上述合資/合作公司的套路，將高通的低端晶片包裝一下變成所謂「國產低端手機晶片」，然後在將手機晶片銷售出去。

建廣資本的做法值得商榷

建廣的做法是非常值得商榷的。

建廣之所以會參與合資，很可能是因為在2016年高通宣布收購恩智浦半導體。

而建廣在2015年和2016年先後收購了恩智浦半導體的某些產品線，但這些產品線的生產，嚴重依賴恩智浦半導體在歐洲的工廠——一些人曾經想用境內的製造工藝把恩智浦轉移到境內代工，但始終沒能成功。

因此，建廣本次參與合資，不排除拉近與高通關係的目的。

但這樣一來，雖然有可能與高通維持比較密切的聯繫，並在高通收購恩智浦半導體後，存在憑藉這層關係將恩智浦的一些技術轉移到國內的可能性。

不過要明確一點，建廣是國資，國有資本在是否合適做這種交易，以損害中國本土手機晶片企業的利益為代價，引狼入室以維繫和高通的關係是值得探究的一個話題。

實際上，紫光展訊和聯芯、建廣還有一個雙贏的出路：

首先，展訊以一定溢價收購聯芯，這樣可以幫助大唐電信保住帳面資產，不僅可以擺脫皇協軍的嫌疑，還可以實現國有資產保值增值。

然後，建廣如果可以入股展訊，這樣實現國有資本扶持國內企業，有助於本土企業做大做強。

最後，紫光、建廣可以聯手和高通/恩智浦談，通過各種可能的手段和方式，將恩智浦的技術轉移到國內，使建廣收購的相關業務不再依賴恩智浦在歐洲的工廠。

展訊正在研發自主內核

目前，絕大多數的手機晶片廠商都是購買ARM公司的內核，以買IP做集成的方式來設計SoC。

採用自主設計內核的廠商非常少，僅有蘋果、高通和三星等少數廠商這樣做。

展訊採用自主內核，既有商業上的目的，也有安全方面的目的。

不過相對而言，商業上差異化競爭的目的相對弱一些，安全上的因素相對強一些。

畢竟ARM的公版設計已經非常經典，在使用中，三星、高通的非公版設計相對於ARM的公版設計優勢並不大，而蘋果設計的內核在性能上優於ARM公版設計，很大程度上是用晶片面積和更多的資源堆砌的。

因此，展訊自主設計內核，除了差異化競爭的目的之外，更多是為了掌握核心技術，並在移動設備上實現硬體安全不再受制於人的目的。

由於晶片的安全性，很大程度上取決於內核，如果直接購買國外科技公司設計的內核，就無法保障外國公司不再內核里刻意留後門，在採用自己設計的內核後，雖然未必能避免設計中無意間留下的漏洞，但至少可以杜絕主觀上刻意留後門的問題，這對於保障信息安全是非常有利的。

正是因此，展訊研發自主內核的做法在幫助國家確保信息安全方面頗有意義——核高基在2015年也予以展訊很大的支持。

根據李力游介紹，展訊的自主設計的CPU內核已經在兩個星期前基本完成。

通過自主CPU技術，展訊在SC9850四核（Cortex-A7）晶片同樣大的晶片面積上實現了六核的設計，而且可以實現功耗和性能都可以按照展訊和客戶的需要來調。

開放應當是對等的

目前，在頂層設計上的一個最大問題是中國大陸、台灣之間開放的不對等，以及中國和美國之間開放的不對等。

舉例來說，中資曾經試圖收購過美國仙童半導體、德國愛思強等公司，或者是試圖投資美國西部數據，以及投資台灣的力成科技、南茂科技等企業，在這個過程中阻力重重，經常遭遇美國CFIUS審查阻擾。

然而台灣半導體可以在中國投資、賺錢，美國企業更是可以輕而易舉的與中國國有資本合資，這種不對等的開放是匪夷所思的。

對於中國本土半導體企業的發展極為不利。

何況半導體產業和汽車、日化等產業不同——晶片是涉及國家信息安全的。

而且中國目前每年進口晶片超過2000億美元，已然超過進口石油的金額，加上中國生產了全球大部分手機、電腦、電視等整機產品，在晶片上受制於人，也存在很高的商業風險。

因此，在晶片上實現國產化替代是必然之舉，而在本土企業發展的過程中，國家在頂層設計上也應當遵循對等開放原則，這樣一來，可以使本土企業與境外公司能夠在一個相對公平的環境下競爭，使產業能夠健康良性發展。