蘋果起訴高通，從某種層面來看體現了它的貪婪

庫克領導下的蘋果一再被質疑失去創新力，事實似乎也是如此，它更多是通過壓榨供應商來提升自己的利潤，對於創新方面可以說是無所作為，如今起訴高通也有可能有這樣的因素。

庫克在賈伯斯年代主要是負責蘋果的供應鏈工作，如今他在全面負責蘋果的管理工作後，對於蘋果最重要的創新少有作為，但是供應鏈管理方面卻是非常出色的。

從庫克剛接手時的供應商數量大約在175家左右，如今暴增到近800家，在供應商大幅度增加的情況下，蘋果得以進一步降低成本，為蘋果提供元件和服務的供應商對此可謂深有感受。

業界所熟知的引入和碩、緯創與富士康競爭，和碩和緯創的凈利潤率比富士康要低的多，但是作為全球最大的代工企業的富士康凈利潤率也不過在4%左右，在去年傳出一季度蘋果要求供應商降價30%、三季度再要求供應商降價20%的情況下，富士康去年三季度的業績顯示營收上升而凈利潤反而出現了下降。

中國為蘋果提供元件的供應商之一的藍思科技去年也因為這種影響而導致利潤出現大幅度下滑。

與這些服務供應商或元件供應商不同的是，在手機基帶上至今高通依然是具有絕對的領先優勢，它首先開發出1Gbps的X16基帶，至今沒有其他企業能推出支持這個速度的基帶，這也是蘋果自轉用高通基帶以來不得不在基帶上只採用高通基帶的原因。

去年蘋果在渴望進一步降低成本的情況下，引入了Intel的基帶，不過事實證明Intel的基帶技術遠落後於高通。

據美國媒體報導指，蘋果為了讓採用Intel基帶和高通的基帶的iPhone表現一直，限制了高通基帶的性能只能獲得450Mbps的下行速率，而高通的基帶實際上是支持最高600Mpbs的。

讓蘋果失望的是，據消息指Intel下一代的基帶依然只能支持最高450Mbps的下行速率，而高通的基帶已可以支持1Gbps，在技術差距十分明顯的情況下，蘋果如果統一用高通的基帶無疑成本會出現上升，但是如果繼續同時採用Intel和高通的基帶，技術落後的Intel基帶帶來較差的體驗必然會讓用戶不滿。

因此蘋果在FTC發起對高通訴訟的時候，順勢踩上一腳，可以強迫高通降低專利授權費和晶片價格，畢竟蘋果如果全線產品統一用回高通基帶的話將成為後者的最大客戶（三星是全球最大的手機企業，不過它正在不斷加大採用自家晶片的比例，同時引入展訊的晶片，所以作為全球第二大手機企業的蘋果應是高通基帶的最大客戶），雙方徹底翻臉的可能性並不大。

從這個層面來看，這次蘋果起訴高通並非完全在理，畢竟高通的專利優勢和晶片技術優勢是非常明顯的，而且一直以來高通給予蘋果的專利授權費應該也低於其他手機企業，在這樣的情況蘋果依然希望高通進一步降低專利費和基帶價格就顯得有點貪婪了。