不是因為華為強大到讓美國無可奈何，而是美國覺得還有足夠的科技實力擊垮華為。

所以美國才會通過實體清單的方式，號召一眾科技企業從系統架構、行業標準、軟體服務等方面對華為釜底抽薪，還逼迫盟國棄用華為技術和設備。

美國強壓之下，華為在艱難地市場突圍。

硝煙瀰漫的5G市場，華為斬獲了40多個訂單。

配合美國政府圍剿華為的谷歌，也要求對華為解禁。

華為依然面臨嚴峻挑戰，但美國對華科技戰也遇到了挫折。

首先，中美科技戰的主戰場從IT延伸到AI。

這場戰爭也是大數據博弈戰。

中國擁有龐大的網絡用戶尤其是移動網際網路民，IT時代的中國構建了全覆蓋無死角的移動支付網絡，催生了超越美國的數字經濟。

電商時代的消費動能，中國顯然要比美國有更強潛力。

AI時代中國擁有性價比高且技術先進的5G技術和設備商，在此基礎上對接的工業網際網路、車聯網、物聯網等新興數據經濟形態，將使中國用更小的成本釋放出更強的科技生產力。

簡言之，美國IT時代創富故事和創新傳奇，或可在AI時代的中國大量複製。

由於中美兩國是全球最大的兩個經濟和貿易體，因此美國選擇在中國還未足夠強大的時候，通過科技戰的方式施壓中國。

其次，中美科技難用量化指標分出高低。

恆大研究院曾有報告，從研發經費與人力投入、高等教育、論文與期刊發表、發明准里與經濟活動等五個方面，對中美科技實力進行了對比。

有些數據中國靠前，更多數據美國占優，但從趨勢觀之中國卻具有後來居上的潛力。

以PCT（Patent Cooperation Treaty，有關專利的國際條約）為例，中國PCT連續十幾年以超過10%的速度增長，是唯一申請量年增長率達到兩位數的國家。

照此趨勢，中國有望3年內超過美國。

具體到華為和中興兩家企業，雖然兩家企業的專利含金量不如高通、微軟，但具有總量優勢，因此具有後發優勢。

但也有觀點認為，上述量化指標並不能客觀衡量中美兩國的科技競爭力。

畢竟，中美科技戰已經模糊了數據對比的客觀性，各路分析家可以帶著自己的立場和目的用所謂的數據得出中國或美國科技更強的結論。

其三，中美科技利益攸關難以割捨，零和思維不可持續。

隨著中美科技戰價碼，輿論場擔憂中美科技脫鉤。

事實證明，中美科技已經深度利益攸關，脫鉤剝離根本不可能。

雖然美國圍剿華為，倒逼華為不得不啟用「備胎」，但這只是無奈的市場救濟方案。

如果那些給華為斷供的高科技企業給華為解禁，華為自然不願放棄成熟的生態系統。

數據顯示，美國高科技企業更離不開中國企業和市場。

數據顯示，蘋果、高通和英特爾三家標誌性的高科技公司在業務規模上超過1000億美元。

來自中國的收入占高通總收入的60%以上，英特爾近半，而蘋果也有四分之一。

此外，上述企業也藉助中國企業的產品鏈進入全球市場。

若中美科技脫鉤，那是一場兩敗俱傷的中美零和博弈。

中國或可退守國內市場自建生態系統，長期依賴全球市場的美國高科技企業將何以生存？因此，美國對華為的全方位圍剿，對其他中國科技企業的斷供，不過是對華極限施壓的手段，即以科技戰逼中國屈服。