紅芯內核是「偽國產」，那麼華為麒麟和小米松果呢？

上周，我接受《環球資訊廣播》採訪，就當前備受質疑的「國產瀏覽器紅芯融資2.5億元 谷歌內核遭曝光」一事，談了我的一些觀點和看法。

的主要觀點有三： ①瀏覽器沒有自主核心技術不丟人，但紅芯讓人反感的地方在於，明明使用谷歌Chrome內核卻打著國產自主研發核心的幌子，欺騙客戶和投資人，行圈錢之實。

②中國為什麼沒有自己的瀏覽器內核? 這個並不是因為中國人笨，而是因為「投入和產出比不划算」。

谷歌和微軟等企業，先後投入幾千工程師人力、幾十億美元的資金來研發瀏覽器，而整個中國的瀏覽器市場規模撐死小几十億美元。

與此同時，谷歌的Chrome內核開源給了全行業，你說我們的企業會研發自主內核瀏覽器嗎?

③當前，國內包括UC瀏覽器、QQ瀏覽器、360瀏覽器、搜狗瀏覽器等在內的主流瀏覽器，用的都是谷歌Chrome內核。

但各家都做了大量的創新，實現了頗為可觀的商業盈利。

在談了這個話題之後，有人和我說「瀏覽器畢竟是網際網路產業的細枝末節，真正干係最大的CPU晶片，那我們中國現在有完全自主研發的嗎?華為海思麒麟和小米松果難道不是完全國產嗎」?

其實網上有很多文章對此做過解讀，但大多過於專業，普通讀者有一定的閱讀門檻。

今天我儘可能用最通俗的語言，和大家來聊聊這個話題。

首先科普一個基礎知識： 華為海思麒麟和小米松果，甚至蘋果手機、三星手機的CPU晶片，所採用的幾乎都是ARM(英國公司，後被軟銀收購)架構，絕對無法稱之為100%自主研發。

這是什麼意思呢?我們還是來做個比喻：做CPU其實和我們村裡蓋房子類似，首先需要打一個地基，然後找設計圖紙來施工，房子蓋後了通了水電裝修就可以入住。

而ARM就是打地基的工人，同時這個工人心靈手巧自己還設計了圖紙。

蘋果和高通的CPU採用ARM的地基後，看不上這個工人做的圖紙認為它太千篇一律了，就自己重新做了圖紙，然後施工開干。

而中國的華為和小米，採用ARM的地基後，感覺自己設計圖紙也太費力太費錢，而且人家已有的圖紙直接上手就可以用(也就是俗稱的公版架構)。

於是華為和小米，乃至另外一家中國企業聯發科，地基和圖紙同時採用，然後自己施工建設。

華為海思麒麟和小米松果晶片紛紛應用在手機上後，吃瓜群眾紛紛拍手叫好，還出來一批標題黨文章，盛讚中國獨立研發的CPU面市。

這裡或許有人會提出一個疑問「如此的話，全世界所有移動設備廠商的命脈不捏在ARM手裡嗎?萬一ARM坐地起價，怎麼辦」?

這就是ARM的聰明之處，ARM到了今天還自稱「小公司」，秉承中國儒家文化的中庸之道，只收取極小一部分授權費用，讓所有想自主研發架構的廠商都算清楚一個帳「咱們自主研發架構算下來的綜合成本，要比使用ARM的高昂很多」。

所以到了今天全球每年使用ARM架構的晶片可能達到100億顆，但ARM公司的收入水平也只是高通、三星、蘋果甚至華為、小米的零頭，完全對產業沒有威脅啊!

當然凡事都有例外。

這幾年在ARM之外，高通付出巨大代價後也終於研發出來了自己的架構。

這意味著，高通這位美國工匠，終於扛起了美國民族科技的大旗，一顆紅星熱血澎湃，實現了從打地基到做成品CPU的閉環，美國可以自豪的宣布，美國人100%的可以做出自己的CPU了。

然而，就這幾年的表現來看，高通獨立研發架構的晶片性價比，不見得比採用ARM架構的晶片性價比更高。

我們再說回中國。

上月，華為發布了麒麟710晶片，引發極大的關注，有媒體做了《給力!真正的國產晶片麒麟710來了!專為華為而出哦!》的報導。

然而從7月18日的發布會情況來看，這款晶片也不能稱之為完全的國產晶片，華為麒麟710的CPU構架為4×A73+4×A53，大小核心主頻分別為2.2GHz和1.7GHz，也就是俗稱的big.LITTLE雙重混合架構，也是ARM公司推出的。

所以，你大爺還是你大爺啊!

寫在最後：晶片是否好用，和其是否擁有自主智慧財產權沒有多大關係。

對於我們的消費者來說，管你用的誰家的晶片架構，誰的手機性價比高就買誰的。

但對於中國國家戰略來說，我們必須不惜一切代價，搞定這種卡脖子的科技難關，從CPU到作業系統等核心技術，必須擁有100%的自主研發能力，否則我們科技發展體量越大，越是未來人家和咱們講條件的砝碼啊。