蘋果和高通「鶴蚌相爭」，老對手聯發科能夠「漁翁得利」嗎？

手機圈的專利訴訟從未停息，主角也在不斷的替換。

在三星與蘋果專利訴訟暫時告一段落後，蘋果與高通又爆發了一場專利訴訟。

但沒過多久，要麼是雙方和解，要麼就是繼續提起上訴。

事實上，高通的商業模式本身就具備很強的壟斷基因。

從財報上來看，專利授權是高通的經濟支柱。

2016年的財報顯示：高通全年營收為236億美元，凈利潤57億美元(GAAP會計準則)。

在236億美元的營收中，晶片所在的QCT部門貢獻了154億美元的營收，卻只帶來了18億美元的息稅前利潤(EBT)。

相比之下，技術授權部門QTL的營收僅為76億美元，息稅前利潤卻高達65億美元。

不難看出，專利授權產生的利潤，占高通總利潤的三分之二，這一切都緣自「高通稅」。

眾所周知，高通在通訊領域擁有13萬項專利儲備，不僅包括晶片領域，還涉及到移動通訊乃至實現智慧型手機諸多基礎操作的必要技術。

無論智慧型手機是否使用高通晶片，都不可避免地使用了高通研發的必要專利，藉助高通的研發成果，因此都需要向高通支付專利費，這也就是一些手機廠商所說的「高通稅」。

正因為如此，蘋果等手機產商才會覺得高通的價格不合理，總之就是認為高通收費太貴，一直要求高通降費，但是高通不利，最終雙方就開始互搞。

但是在全球化協同時代，手機已經不是單個廠商可以通吃的，需要產業鏈協作，蘋果同樣也離不開高通，當然，高通也不願意失去蘋果。

那麼問題來了，高通要求禁售iPhone，蘋果真會用聯發科晶片嗎？

也就是說，蘋果會轉向高通的競爭對手聯發科嗎？實際上並不會，畢竟聯發科的產品定位不符合蘋果高端的形象，即使要制約高通，蘋果也是加大力度扶持英特爾，而不是轉向使用聯發科。

當然，需要強調的是，有一點需要說明的是，無論是誰贏了這場官司，消費者都不會得到任何的實惠。

最近幾年，通過專利訴訟為自己獲取最大的利益，這似乎已經成為了行業慣例。

在接連不斷的專利訴訟中，消費者成為了巨頭們博弈的籌碼，勝利的一方得到了實惠，消費者卻仍舊要為專利費買單。

所以，蘋果和高通的專利博弈沒有輸家，真正的輸家是消費者，而贏家也不會是聯發科。