想要強制蘋果禁售，主動「挑事」的高通可能會更「受傷」

文/東方亦落

最近，高通和蘋果兩巨頭一直就專利問題「糾纏不清」，時而擺出和解的姿態，時而又劍拔弩張。

高通在12月10日宣布中國福州市中級人民法院對蘋果頒布了禁售令，禁止其在中國市場進口與銷售iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X，理由是蘋果侵犯了高通的兩項軟體專利。

然而蘋果卻對禁售令視若無睹，故而高通在昨日強調如果蘋果繼續這種行徑，高通會提交證據向法院申請強制執行。

另外高通方面的律師正在計劃對iPhone XS、iPhone XS Max 和iPhone XR也提起同樣的訴訟，而現在北京、青島和廣州的法院也在處理與這幾款機型相關的訴訟。

從表面上看，高通可謂「來勢洶洶」，然而實際上高通的一系列動作並不會給蘋果造成太大的影響，反而是主動「挑事」的高通可能會受到更大的「傷害」。

此次的「禁售令」僅僅是「臨時禁令」，這個臨時禁令是民事訴訟過程中一項保護性措施，並不意味著高通的勝訴。

因為此次爭議的點只是搭載了特定iOS系統的手機型號，所以蘋果想規避這個禁令有許多途徑，只要改變銷售時默認搭載的系統就能繞過此禁令。

在出現利益衝突時，蘋果和高通不可避免地由曾經的「如膠似漆」進入到「開戰」狀態。

高通的收入主要來自於專利授權和銷售晶片，憑藉ISP、CPU、Modem基帶等專利在科技圈擁有極大的話語權，然而以手機售價為基準收取的「高通稅」卻是高通在通信行業「拉仇恨」的重要因素，蘋果、華為、愛立信等行業巨頭也不得不因此向高通「摧眉折腰」。

但總這樣下去不是辦法，所以高通才會在近年來面臨一樁又一樁的關於壟斷的訴訟，而蘋果和高通兩巨頭的矛盾也持續發酵。

如今高通又單方面宣稱禁令不只針對系統，估計在執行時還會產生齟齬。

然而與蘋果鬧翻對高通並沒有好處。

近日高通公布了三季度業績，其凈利潤虧損5億美元，恰好蘋果新發布的三款機型都沒用高通的基帶晶片，這似乎意味著失去蘋果會給高通造成很大的損失。

蘋果在2010年開始搭載高通的晶片，高通的業績在2011年同比增長了36.2%。

2016年蘋果向高通繳納28億美元專利費，蘋果繳納的專利費占高通專利費收入的36.5%，當年高通專利費收入為76.64億美元。

然而伴隨著高通和蘋果關係的惡化，蘋果在2016年使用英特爾基帶，導致高通在2016年和2017年的凈利潤分別下滑了13.2%和19.7%。

而如今高通的業績進一步下滑，蘋果的離開是重要因素。

在如今規模較大的手機廠商中，三星和華為都開發了自家的手機晶片，在技術層面不比高通差，甚至在某些方面還要優於高通，而且他們本身也擁有一些專利，並通過專利授權合作的方式希望讓自家繳納的「高通稅」降低。

而小米、OPPO、vivo等雖然使用高通晶片，但其使用量和手機售價遠低於蘋果，所以給高通的專利費也遠不及蘋果。

在蘋果之前的訴訟中要求高通降低專利費，所以許多中國手機廠商也趁勢向高通提出降低專利費的要求，在去年年底還一度停止繳納「高通稅」。

雖然後來又恢復了合作關係，但隨著5G時代的到來，高通在專利方面的話語權下降，「高通稅」的下滑也是不可逆的趨勢。

從整體來看，智慧型手機市場的增長已經沒有太大空間。

俗話說「眾口鑠金，積毀銷骨」，高通不僅失去了蘋果這個大客戶，之前還「得罪」過一大批手機廠商，再加上5G時代給更多企業提供了「彎道超車」的機會，高通未來要面臨的壓力可能會非常大。