蘋果：高通不值得在每個iPhone上賺取收入

在過去幾年中，高通一直是高級智慧型手機SoC的無可爭議的王者。

雖然並不是每個公司都使用高通的Snapdragon處理器，但它的LTE數據機非常成功。

其他公司已經開始占有更多的市場份額，但幾年來，高通幾乎擁有整個LTE市場。

其他公司和政府都指稱，高通在4G / LTE領域的飛躍性成功可能與其在LTE數據機中實際壟斷的意願有關，而不是單方面構建最佳產品。

蘋果已經向高通提出訴訟，但現在公司正在擴大其攻擊範圍。

故事至今

蘋果公司1月份起訴高通，聲稱SoC和數據機製造商不正當地扣留了1B美元的折扣，以報復蘋果與韓國FTC的合法報復。

KFTC的調查最終導致了對Qualcomm的8.5億美元的判斷（我們自己的FTC 也在調查）。

當時，蘋果聲稱高通拒絕作出其商定的退稅付款「，作為對執法機構進行調查的真實回應的報復。

」

現在，由於上個月發布的Impression Products Inc. v Lexmark International Inc.發布的最高法院的裁決，蘋果已經擴大了其針對高通的指控和案件的範圍。

在這種情況下，Lexmark認為有權控制一旦原始墨水用盡，其印表機墨盒可能會被第三方重新填充。

相比之下，Impression Products認為，Lexmark在其墨盒上的專利已經不再適用（即使在這種情況下使用的術語「耗盡」）一旦銷售，即使客戶簽署了一項協議，表示他們不會重新填充墨盒。

在8-0決議中，最高法院裁定，利盟沒有權利執行本協議的條款，其中寫道：

當專利權人選擇出售物品時，該產品不再屬於壟斷的範圍，而成為購買者的私人，個人財產，擁有所有權的權利和利益。

專利權人可以自由設定價格並與買方談判合同，但不得憑藉其專利在所有權轉讓給買方後控制產品的使用或處置。

該銷售終止該項目的所有專利權。

那麼這與高通有什麼關係呢？

蘋果的新論點

據蘋果公司說，目前，高通公司正在為每個晶片費用和專利許可證費用付費。

蘋果希望可以利用最近的最高法院的案件強制重新考慮這個問題。

如SCOTUS所寫，如果專利持有人在購買產品後無權控制產品的使用或處置，則蘋果可能無法躲避持續的使用費率。

或者，高通可以選擇以兩家公司同意的任何版稅率向Apple銷售晶片。

但是，蘋果（它希望）將不再需要直接購買每個晶片。

蘋果正在要求法院停止要求高通公司在每一台iPhone上銷售一筆費用，並停止高通向構建蘋果設備的智慧型手機製造商富士康提起的訴訟。

大公司之間的專利操縱並不新鮮。

六年前，一直以來的傳言使得微軟實際上比Android設備賺了更多的錢，而不是自己的智慧型手機。

至於蘋果或高通是否在這一爭議中排在首位，這很大程度上取決於下級法院的法官是否同意Impression Products Inc. v Lexmark International Inc.建立的新例。

沒有關於這可能會如何影響其他公司提出的反壟斷案件的信息，或是英特爾在x86仿真上爆發的威脅，這些威脅會被打破在將要在Snapdragon 835上運行的Windows 10版本。