華為的反擊來了！要求美國最大電信運營商支付10億美元專利費

文 王安憶 張超

據《華爾街日報》、《紐約時報》、路透社等報導，華為正在要求美國第一大電信運營商Verizon公司支付高達10億美元的專利許可費，因為Verizon侵犯了華為238項專利，這些專利包括了網絡核心設備、有線基礎建設和物聯網技術等。

隨著各國紛紛進入5G時代，華為終於進入收穫期——過去10年，他們持續投入超過4000億元的研發費用，在5G通信的標準必要專利建立起巨大優勢，而這種對技術的投入如今正在收穫回報。

專利許可費或超10億美元

2018年初，Verizon迫於美國政府壓力，放棄銷售華為手機，之後便停止與華為合作。

而在美國5G正式商用之後，Verizon自然也沒有採用華為的5G設備，不過與之合作的20多個供應商，都在使用華為的技術，涉及的專利領域包括網絡核心設備、有線基礎建設和物聯網技術。

今年3月29日，華為負責智慧財產權授權的高管在給Verizon的信中表示，「華為相信，貴公司會看到擁有我方專利產品授權的好處。

」並提出，希望Verizon能夠支付一定金額以解決專利授權的問題。

上周，華為和Verizon代表又在紐約會面，就其他公司為Verizon提供的設備是否侵犯華為的專利進一步展開討論。

就在上個月，Verzion還公開聲稱自己並不會受到「華為禁令」影響。

Verzion CEO Hans Vestberg在接受CNBC採訪時說，「我們的供應商不是中國的，物流渠道不是中國的，生產線也不是中國的。

因此，看上去我們是不受（『華為禁令』）影響的。

」

如今，Verizon慘遭打臉，在爆出被華為要求支付專利費後，其公司發言人Rich Young表示對這一具體問題不予置評，但他認為使用華為專利設備的問題，不僅僅是Verizon一家的問題：「考慮到更廣泛的地緣政治背景，任何與華為有關的問題都會對整個行業產生影響，引發國際關注。

」

目前，Verizon已就此事通知美國政府。

按照路透社的說法，華為此次是向Verizon收取逾10億美元的專利費，而Verizon則將向相關供應商索賠。

繞不開的標準必要專利

美國運營商可以不用華為的5G設備，但只要他們還想建設5G網絡，就無法繞開華為的專利技術。

6月6日，在中國宣布正式進入5G時代當天，華為的公開信內容顯示，其共向3GPP提交5G標準提案18000多篇，標準提案及通過數高居全球首位，向ESTI 聲明5G基本專利2570族，持續排名業界第一，其主導的極化碼、上下行解耦、大規模天線和新型網絡架構等關鍵技術已成為5G國際標準的重要組成部分。

來自德國專利分析公司 IPlytics 的數據則顯示，截至2019年3月底，在5G通信的標準必要專利申請數量中，中國占比最高達到了34%，而華為是所有企業中申請數量最高的，達到了15.05%。

標準必要專利，對行業具有決定意義，一方面它是標準，也就是說企業不按照標準必要專利生產產品，產品就無法實現或進入市場；另一方面它也是專利，這意味著他人需支付一定專利許可費以獲得使用許可。

為了防止壟斷，標準必要專利又受到FRAND（公平、合理、無歧視）原則的制約，根據該原則，專利權人不得以專利為手段阻止新的公司進入該行業，擁有專利的公司必須對外給予專利許可，也不能以歧視性定價的方式收取專利許可費。

也就說，華為無法拒絕Verizon使用自己的專利，也不能用高於平均水準的費率向其收取專利許可費，但只要Verizon和其他美國通信運營商還想玩5G，就免不了要交專利許可費給華為。

Verizon目前是美國最大的電信運營商，在5G的部署上主要採用毫米波基站設備，5月，其在美國芝加哥進行了5G速度測試，手機下載速度超過了1Gbps，但信號相當不穩定，遠離5G節點的時候很容易丟失信號。

這也是毫米波設備的主要弊端，今年4月，美國國防部的報告《5G生態系統：對美國國防部的風險與機遇》中已經提到，毫米波的傳輸距離有限，很容易被牆壁、樹葉、人體等障礙物阻擋，要提高覆蓋率和信號傳輸效率，必須加大基站的建設。

而華為、中興等採用基於Sub-6技術的5G基站，經濟實惠且覆蓋率大，因此美國以外的國家很難拒絕華為的設備。

想要繞過華為進行5G建設，基本不太可能，對美國來說，拒絕華為，意味著他們只能以更高的成本、更低的效率來建設5G網絡。