高通起訴蘋果判決書曝光，由此透露諸多重要信號！

福州中院：高通勝訴蘋果

高通官方昨日對媒體表示，福建省福州市中級人民法院通過了一項其有關「在中國禁售部分iPhone手機」的臨時禁令，禁令要求蘋果立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。

利空消息影響周一美股開盤後，蘋果股價瞬間就下跌了超過2.02%，高通股價則上漲2.66%。

自2017年11月至今，高通先後在北京、福州、青島、南京、廣州等多地法院，共計提起了不少於16件專利侵權訴訟。

如今，福州法院的決定正式預告了蘋果手機在國內禁售的可能。

高通主要指控蘋果侵犯其專利，當用戶在瀏覽手機應用程式時，可以對照片的大小和外觀進行重新格式化，並在觸摸屏上管理應用程式。

高通公司還認為蘋果公司的侵權行為將損害中國市場上已經與高通公司建立許可關係的其它手機廠商的產品競爭力。

高通公司為此提供了3億元人民幣的擔保，並負擔了5000元的案件申請費。

值得注意的是，高通公司聲明裁定書不適用蘋果公司委託和碩聯合科技股份有限公司製造的蜂窩產品，也就是說被禁售的蘋果產品不包括和碩生產的iPhone。

預計高通可能與和碩達成了協議。

福州法院判決蘋果被禁售相關產品包括：iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

所以，蘋果今年推出的iPhone XS系列和iPhone XR的新款手機不在臨時禁售令範圍內。

但是，蘋果當然回復表示，它沒有侵犯這些專利，禁令超出了本身的範圍。

周一蘋果對CNBC聲稱，已中國法院提出請求，要求重新考慮此臨時禁令。

蘋果上訴的話可能會更高級的法院，來終結禁令。

兩家公司矛盾已久

對於蘋果來說也不需要過於擔心，因為現在這份禁售令還僅停留在紙面上，並未最終全面的實施。

畢竟中國本土企業在蘋果的產業鏈中同樣扮演者十分關鍵的角色，如果大範圍的全面禁止這些型號的蘋果手機，或許會使得中國的很多蘋果產業鏈的公司遭受經濟上的損失。

目前各大官網顯示，所有蘋果手機都是正常可以購買到。

而且蘋果對該禁令的範圍還提出質疑，稱其僅適用於iOS11的專利，蘋果設備安裝基礎的70%運行iOS12（21%運行iOS11，9%運行較舊的作業系統），更重要的是，目前在售的所有設備都安裝iOS12。

昨日蘋果在一份聲明中表示：「高通試圖禁止我們的產品，是該公司的又一絕望舉動，其非法行為正受到全球監管機構的調查。

」高通聲稱，他們此前從未申請過三項專利，其中一項已經失效。

高通與各大手機廠的專利戰由來已有，尤其近年和蘋果的矛盾日益升級；我們知道蘋果和高通都是大家知曉的美國企業，但是多年來，高通一直與蘋果陷入法律糾紛。

國內、國外到處打過官司。

據不完全統計，雙方已經在全球6個國家的16個司法行政區進行了超過50宗獨立的專利和反壟斷訴訟。

2017年1月20日，蘋果在美國起訴高通惡意徵收專利費，掀起了本次專利戰的帷幕。

蘋果便指控高通對其晶片收取了過多費用，拒絕退還原本承諾退還的10億美元專利費。

同年4月，蘋果正式宣布停止向高通支付專利費用。

而高通則強調蘋果的上述行為是嚴重的強盜行為，並提起反訴。

此前，而2018年10月末，在聖迭戈聯邦法院聽證會現場，高通將一樁陳年舊案提上公堂，起訴蘋果拖欠專利費70億美元。

讓其與蘋果雙方的關係正式決裂。

高通是否太貪心？

高通擁有兩個核心業務部門，一個部門為智能機和其它計算設備開發晶片和無線數據機，另一個部門向智能機製造商提供專利授權，而高通的利潤大部分也來自專利授權。

在高通打造的專利授權體系下，不論是否使用高通晶片，都需要向其支付專利費，向手機廠徵收約整機價格3.25%的專利費用。

而包括蘋果在內的各大手機廠商只能「忍氣吞聲」。

2017年，高通的專利授權費帶來的利潤甚至已經占到了總利潤的60%以上。

蘋果公司為了報復，和高通保持距離，甚至技術上的隔離。

蘋果手機只為舊型號的iPhone搭載高通的基帶晶片，而今年9月蘋果發布的新款iPhone均採用了高通競爭對手英特爾的產品。

作為高通來講，買方的轉移，對自己的業績也產生了不小的影響，2019年高通預期營收將會同比下降5%—7%。

不普通的福州中院

最後，我們再來說一說福州中級法院，其實並不普通。

實際上，它還是一個智慧財產權法庭。

這一法庭成立於2017年9月28日，是繼2014年北京、上海、廣州3個智慧財產權法院和去年1月南京等4個智慧財產權法庭成立後，最高人民法院於去年8月，再次批覆成立的6個智慧財產權法庭之一。

福州智慧財產權法庭，在職能上最值得關注的一點是，它能跨區域審理福建省內相關智慧財產權案件。

而智慧財產權法院，已被公認為當事人信賴的國際智慧財產權爭端解決「優選地」，因此在福州打官司有其合理性。

高通狀告蘋果也應該是福州知識法庭成立以來，審理過的最轟動的一起案件。

當然，作為同為美國國籍的兩家公司，是可以走和解程序。

假設雙方需要和解，可以重新向福州中院申請解除禁制令。

或者說蘋果不服氣，按照《民事訴訟法》第一百零八條規定，當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請複議一次，但是複議期間不停止裁定的執行。