自研作業系統利在千秋，華為的成功幾率有多大

前不久，國內手機品牌華為、小米等都被傳出要做獨立手機作業系統的消息，在筆者看來這個思路是極好的，但說起來容易做起來太難。

換言之，即便華為、小米都做出了屬於自家手機晶片如此偉大的產品，可相比做自主作業系統來說存在某些風險。

因此，縱觀整個業界除了蘋果，至今沒有甚至不會再有第二家手機品牌能打造出獨立硬體、軟體一體化的產品，故打敗蘋果的不會是另一個蘋果。

我們把話題繼續回到做自主作業系統上，大家知道如果手機廠商自己做作業系統著實可以具備太多的好處，而蘋果是一個再明顯不過的例子。

一個iOS系統讓蘋果iPhone在市場競爭中脫穎而出，同時一定意義上自主作業系統提高了果粉用戶的使用體驗，再者能完成整個生態系統的閉環，且會衍生到其他物聯網產品上。

進一步來說，若國內搭載Android系統的國產手機做了的話，最終提高用戶粘性、增加整體收入、最大限度的減輕對谷歌的依賴。

那麼，華為們要推出自主作業系統，這件事做成的幾率有多大？筆者認為很難。

晶片九死一生，自研系統更燒錢

額研發自主作業系統是一個比做晶片還燒錢的事情。

譬如雷軍曾說過，小米做個澎湃晶片用兩年多時間花了10億元，為了布局還將準備再投入10億美金。

反觀麒麟海思晶片做的不錯的華為，遠不止幾十億能拿得下來，至少花費了幾百億去做。

縱向比較，對於手機作業系統這個比晶片製作更加複雜的產品，燒錢像是一個無底洞。

據統數據計，微軟研發Vista系統總計花掉了200億美金，加上系統需要不斷完善、疊代升級、修補漏洞，其過程是一個十分浩大的工程，相比晶片更是九死一生。

需硬體廠商支持，軟體配套跟上

華為手機作為全球第三大手機廠商，若推出自主作業系統實際上是一件雙贏的事兒。

但僅憑其一家想與Android、iOS系統抗衡較為困難，需要拉攏更多硬體廠商加持。

不過，華為既當裁判員又做運動員，難免有失公允，想必不會有其他手機廠商加入。

當年穀歌把摩托羅拉收購後，世界第一大手機廠商三星順勢推出了自家Tizen系統，目的就怕谷歌偏向摩托羅拉，使得包括自己在內的手機廠商會遭到不公平待遇。

正所謂居安思危固然好，可目前來看三星的Tizen系統無論是介面還是體驗幾乎都是差強人意。

按照此種前車之鑑判斷，華為要做自主作業系統的前景不容樂觀。

再者，手機作業系統需要軟體配套。

谷歌、蘋果的作業系統歷經多年沉澱，已經都很完善，它們像一個網際網路廠商，華為則像是傳統的硬體廠商，所以在做系統的框架服務方面斷比不上谷歌、蘋果這些巨頭。

畢竟，谷歌有自家的輸入法、地圖、搜索等一系列服務，讓用戶有了較為完善的體驗，而華為在軟體服務上還有差距。

筆者在這裡舉個反例。

微軟WP系統之所以失敗，一個重要原因即是支持的開發者太少，導致WP系統環境下的可應用軟體稀缺；另外，由於搭載WP系統的智慧型手機銷量差，造成開發者不願意為其提供服務，沒有服務支撐又加劇了手機銷量的下滑，兩者間可謂是是相互影響。

智能機不一定是未來最合適的終端

關於智慧型手機未來發展的趨勢，儘管現在不得而知，但它並不一定代表未來最合適的終端設備。

第一，未來的社會可能是VR，也可能是人工智慧；第二，隨著技術進步，或許又是萬物網際網路，屆時人們需要的只是一塊螢幕而已，而未來的競爭勢必不會再是手機系統的搶奪，可能還會是一塊螢幕。

除此，當前的智慧型手機創新點越來越多，系統優化比另起爐灶更具有成本優勢、資源優勢。

譬如，華為在EMUI上加入的人工智慧玩法可圈可點。

最後，結合上述三點原因，我們再從智慧型手機銷量方面進行探討一下。

三星身為全球第一大手機廠商，推出配備Tizen系統的手機其實銷量並不如意，並且該系統的機型只在印度、非洲等地銷售，基於購買力有限，銷量自然不會讓人滿意。

當然，Tizen系統在手機上不好使，在三星智能手錶、電視、冰箱等產品上應用的還不錯。

總之，三星手機依舊沒有擺脫對安卓的強依賴。

做獨立手機作業系統是一個偉大的使命，能做好肯定利在千秋。

而當下國產手機崛起如火如荼，缺乏核心的作業系統，華為、OPPO、VIVO、小米等手機廠商聯合起來去推動這個項目前進，某種程度上有很大可能成功。

如當年的Symbian系統是由愛立信、摩托羅拉、諾基亞等手機廠商聯合注資而成，國產手機這麼大體量，也可效仿聯合去開發一個獨立作業系統。

反之國內手機廠商單獨「行動」，必然失敗的機率升到最大。

願真正的國產作業系統早日面世，因為我們等了太久、太久。