華為在美被禁,為什麼中國不禁售蘋果?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

美國禁華為事件愈演愈烈,很多國內網友對美國這種霸權主義行為感到十分憤怒,更有人提倡在中國禁止銷售蘋果手機,以牙還牙,以眼還眼。

但問題並沒有那麼簡單,不對蘋果動手,恰恰是我們的高明之處。

首先,美國以政治手段打壓華為,又是禁晶片,又是禁安卓系統,表面上看是來勢洶洶,占盡上風,實際上不過是色厲內荏,虛張聲勢罷了,而且是「丟了西瓜撿芝麻」的愚蠢行為。

華為沒了高通的晶片和安卓的系統,可能要經過一個艱難的時期,但不會倒下。

全球第一大通訊設備商,世界500強的底蘊不是說著玩的。

反觀美國,先是抓人,又是制裁,無異於撕掉了最後一塊遮羞布,在全世介面前徹底暴露出了「美國至上」的霸權主義嘴臉,試問以後誰還敢放心同美國合作?

反觀中國,一帶一路建設,處處顯示出大國責任感,亞洲文明對話大會在京召開,朋友遍地。

兩相對比之下,人心向背不言而喻。

其次,以國家強制命令打壓他國高科技企業,本身就是「傷敵一千,自損八百」的不智之舉。

美國禁令一出,華為還未如何,美國國內市場卻已經「哀嚎一片」。

北京時間5月21日,美國股市早盤開盤即直線下挫,晶片股遭遇大量賣單,全線重挫。

高通下跌5.99%,博通下跌5.97%,恩智浦半導體跌2.66%,美光科技、台積電跌近4%,英偉達跌超3%,AMD下跌2.98%,英偉達下跌3.05%。

在經濟全球化的今天,使用國家手段封殺跨國高科技企業,不過是「搬起石頭砸自己的腳」,市場會做出最正確的反應。

蘋果雖然是一家美國企業,但大部分的工廠生產線在中國,或許有人說我們賺的只是一點組裝的辛苦錢,大頭都被美國人拿走了。

這麼說有一定道理,但換個角度來看,為蘋果、三星等國際頂級品牌代工,同樣為我們帶來的巨大的好處,解決了就業,提升了產業製造水平,培養了大量成熟的產業技術工人,更直接拉動了本土科技企業的快速成長。

時至今日,華為、小米、OPPO、VIVO等早成長為具有國際競爭力的科技品牌,這與我們國內成熟的配套產業鏈是分不開的。

再往前看,改革開放四十年,那麼多的國際品牌進入中國市場,大到汽車家電小到日用品,看似從中國賺走了不少錢,但消化了了這些技術,也讓我們迅速拉近了與已開發國家的技術差距,可以說賺足了里子。

既然有好處,我們為什麼要禁止它?

再次,溫室里長大的花朵,註定經不起風雨。

只有在殘酷的市場競爭中活下來的企業,才是真正的強者。

禁不禁蘋果,其實並不需要國家表態,消費者用腳投票才是硬道理。

在中國盛極一時的三星,時至今日還有多少人在用?就算是蘋果,今時今日在中國市場的占有率也大不如前。

後賈伯斯時代的蘋果缺乏創新,一味消費情懷又死要面子,果粉的熱情一次次被消磨殆盡。

反觀華為,近年來無論是高端的mate系列、p系列還是面向大眾的千元機,都做得有聲有色,外觀越來越漂亮,功能越來越強大,購買和使用的人越來越多。

在國際市場上更是頻頻推出高端產品,5G網絡、摺疊手機都讓世界眼前一亮。

此消彼長之下,蘋果被踢出中國市場只是時間問題。

美國打壓華為,暴露出了其對中國科技企業崛起的恐懼,這恰恰是對中國崛起的一個最有力的證明!老牌帝國日暮西山,不甘心之下做出一些不要臉的舉動不新鮮,但中國的復興崛起已是大勢所趨,眾望所歸,美國寄希望於強權打壓扼殺中國發展,只能是一場無用功。

引用新聞聯播里的一句話:經歷了五千多年風風雨雨的中華民族,什麼樣的陣勢沒見過?美國這種氣急敗壞之舉,於大勢無益,止增笑耳。


請為這篇文章評分?


相關文章 

華為手機崛起了嗎?(四)

四 大象狂舞:進擊的巨人華為要面對的主要對手,雖然各有長處,也都有自己的重要缺陷。三星自家CPU和基帶都無過人表現,設計比不上高通華為,製造工藝比不上台積電,反映在終端的體驗就是信號差,性能低人...