蘋果在中國怎麼不讓賣了？

更多科技圈大事解析，歡迎點擊右上角關注我↗

昨天深夜的一則新聞可把大家嚇了一跳。

。

昨天晚上高通發布消息，他們在中國贏得了蘋果手機舊型號的銷售禁令。

根據福州中級人民法院的判決，蘋果的 iPhone 6s，iPhone 6S Plus，iPhone 7，iPhone 7 Plus，iPhone 8，iPhone 8 Plus 和 iPhone X 共計七種手機型號侵犯了高通的專利，蘋果在中國大陸應該禁止銷售這幾種手機。

福州中級人民法院是為數不多能審判大型智慧財產權的法院

咦？好端端的，蘋果手機怎麼就被禁售了？而且幾乎禁了除今年發布的其他所有在售機型。

。

事情還要從快兩年前說起，正在翻財報的老庫克（ 蘋果現任 CEO ）發現了一個問題。

。

他發現蘋果每年向高通繳的專利費實在太多了，雖然蘋果只用高通的一顆基帶晶片，高通的專利費卻是按整機價格的百分比進行收取，蘋果賣的價格高，自然要向高通繳的專利費就高。

。

但是庫克轉頭一想：不對啊，我大蘋果費勁心思搞創新才能有如今的口碑銷量，結果高通就憑著好幾年前的幾個破專利一直躺在我身上吸血，嬸兒可忍叔叔不能忍！！

蘋果拿著材料找到高通：你看，這些年收的專利費也夠多了，小老弟有點吃不消，以後就少收點唄~

高通問：你想每年少交多少啊？

蘋果：10 億美元。

高通砰的一下就把門關上了。

。

蘋果一看，軟的不吃那就來硬的。

一面蘋果逐步棄用高通的基帶，轉而扶持英特爾，另一方面。

。

2017 年 1 月，蘋果一紙訴狀就把高通告上了法院，起訴高通 「 非法利用手機晶片領域的壟斷地位 」 索賠 10 億美元，同時在北京起訴 「 高通在進行專利許可時存在濫用市場支配地位的行為 」 索賠 10 億人民幣。

。

蘋果看高通沒有服軟的跡象，乾脆就叫它的供應商少付給高通專利費，正好 10 億美元。

高通是誰？高通可是專利聖鬥士，躺著收專利費數錢數到手抽筋那種，關係到立命之本的東西當然有最牛逼的保鏢了。

。

他們一邊應對這個訴訟，另一邊立馬反訴蘋果五大罪狀，同時起訴蘋果的供應商們拖欠拒付專利費。

。

還不夠，7 月高通又狀告蘋果侵犯了它的六項專利。

。

全球最強律師團隊可不是蓋的。

一套組合拳下來，蘋果有點懵，本來還對自己的律師團隊挺有信心的，結果碰到高通這個硬茬子。

蘋果畢竟是蘋果，它趕緊糾集一批小夥伴，起訴高通違反美國反壟斷法謝爾曼法案。

。

畢竟高通在全世界因為壟斷吃過不少反壟斷調查，壟斷這個詞屬於高通的軟肋。

這兩年，他們不斷過招，你來我往，在世界各個地方掀起專利對抗，玩的不亦樂乎。

。

不過，從法院的判決看來，蘋果不太占上風。

今年 6 月美國貿易部門認定搭載了英特爾基帶晶片的蘋果手機侵犯了高通的電池管理專利，但出於保護蘋果的目的沒有禁售 iPhone。

現在中國又宣布蘋果侵犯了高通兩項專利，而且因為是專利裁決，沒有上訴，只有複議，也就是在複議之前蘋果都只能接受這項裁決。

蘋果今天其實並沒有在國內下架那些手機，因為蘋果覺得，以前侵犯專利是 iOS 11，現在手機裝的都是 iOS 12，已經避開了那些專利，所以不用下架。

所以當時彭博社新聞出來，蘋果先開盤跌了 2%，後來又穩回去了，甚至還有點點小漲幅。

。

蘋果 5 日股價

雖然高通法庭得意，但錢包失意，蘋果已經拖欠了 70 億美元的專利費欠款了，而且 5G 研發資金的消耗巨大，今年的 Q4 季度，高通的財報很難看，儘管營收了 58 億美刀，實際凈虧損了近 5 億美刀。

。

。

可預見的未來是，如果蘋果跨過中國這道門檻，底氣還硬一些，可能繼續和高通剛，否則的話，蘋果九成會迅速和高通和解，因為中國市場是蘋果最大的市場之一，貢獻了它營業額的 18.1%，蘋果絕對不會允許自己的手機不能在中國賣這個事情發生。

說到底，這件事情的起因還是高通的專利費用收取過於強勢，不管你用不用高通的晶片，只要有 3/4G 通信，就不可能繞過高通，因為人家的技術壁壘就擺在那兒。

。

只要觸碰到高通的專利，一抽就抽走整機價格 4%，擱誰誰都有點受不了。

以後 5G 技術群雄爭霸，高通還能不能在 5G 時代維持住它的 「 高通稅 」，很難說，留給高通的好日子，也許就沒那麼多了。

。

圖片來源：

差評

Tech Viral

搜狐

參考資料：

科技行者，《蘋果高通專利之爭：iPhone得到的待遇真的恐怕不能更公平了》

觀察者網，《蘋果對禁令提出上訴 福州中院指裁定沒有二審》

網易科技，《蘋果iPhone為何被禁售？來龍去脈是這樣的》

集微網，《失去蘋果訂單，深陷專利糾紛，高通Q4凈虧損5億美元》

Seeking Alpha，《Qualcomm wins preliminary iPhone ban in China》

「 不用慌。

。

」