格芯為何要告台積電？勝算又有多大？

據外媒報導，全球第二大晶圓代工廠格芯（GlobalFoundries）突然宣布在德國、美國法院狀告台積電、聯發科、華碩、蘋果等20家企業侵權，並要求政府頒布禁令，阻止部分iPhone、AirPods等產品進入美國及德國銷售。

這場老三挑戰老大哥的專利權紛爭，引起市場高度關注，究竟格芯背後盤算什麼？

為何要告？

根據拓墣產業研究院統計，台積電穩坐晶圓代工產業 48.1% 龍頭，格芯雖名列第三，但僅有 8.4% 的市占率；就技術層級來看，格芯在 2018 年宣布放棄投資 7 納米以下製程技術，策略上將專注於在成熟特殊製程的技術，反觀台積電 5 納米將 2020 年第一季量產，更準備跨入 3 納米製程世代，外界不免好奇，既然兩者市占、技術如此懸殊，為何格芯還是要告？

記者訪問多位半導體公司主管，得到的一致結論是：殘餘價值的利用。

自從格芯退出先進位程競賽後，今年已四度出售廠房，1 月份把位於新加坡的 Fab 3E 廠賣給世界先進；4 月份再將美國紐約 12 吋晶圓廠 Fab 10（原屬 IBM 所有）出售給安森美半導體，隔月又賣掉 ASIC 子公司 Avera Semi；8 月份旗下在美國的光罩廠售予日本 Toppan，甚至一度傳出向外兜售新加坡 12 吋晶圓廠 Fab 7 的消息，最後則遭格芯否認。

隨廠房陸續變現，過去在專利的大舉投資當然也想拿來運用一下。

尤其，AMD 自格芯「贖身」後，便與台積電的關係越來越緊密，不僅 7 納米產品頗受市場好評，更有意下單 5 納米。

相較台積電穩坐一哥位置，格芯面對先進技術難產、客戶流失等重重壓力，當然很緊張，因此選擇大動作提告，搏個機會。

勝算多大？

究竟老三對老大下戰帖，勝算有多高？一位熟悉國際法的資深律師分析，美國企業在決定對外國企業提起專利侵權訴訟時，大多會善用美國民事訴訟法上的長臂法則（Long Arm Statute），選擇對自己較有利的法院。

本次格芯向德拉瓦州聯邦法院、德州聯邦法院提交對台積電等 20 家廠商的訴訟案，想必已考量過，該兩大法院審判實務的保護主義濃厚，較傾向於美系企業。

然而，這並不代表格芯可以穩操勝券。

該名律師說明，觀察過去這類專利侵權爭議案件，多以和解收場居多，專利訴訟案以和解居多，主要是因訴訟期曠日廢時、費用龐大，除非是關係到最關鍵的技術，並會影響到公司賴以生存的業務，才會窮盡訴訟程序、告到底。

此外，格芯一次狀告 20 家公司，也有可能是擔心自己勝算不高，因此擴大戰局，期盼台積電往來客戶能夠向台積電施壓並影響其決策，藉此在訴訟結果出爐前，儘速走向和解，從中獲取和解金或專利授權金。

兩大晶圓代工公司即將對簿公堂，台積電於 8 月 27 日發表聲明指出，深信格芯的侵權指控並無根據，目前正在審視訴訟內容，將以一切可能的方法來反擊，以保護自主研發的專有技術。

該名律師強調，由於大公司每年都會對法務部門編列預算，若是預算充足，又無其他外在因素影響（例如往來客戶給予的壓力），為了宣示技術領先地位及保衛名譽，也不能完全排除台積電將全力應戰的可能性。

被告名單

目前20家被訴訟的名單分別是：

晶圓代工廠：台積電

IC設計廠商：蘋果、博通（Broadcom）、聯發科、NVIDIA、高通（Qualcomm）、賽靈思（Xilinx）

半導體分銷商：Avnet/EBV、Digi-key、貿澤電子（Mouser）

消費電子產品商：Arista、華碩、BLU、思科（Cisco）、谷歌、海信、聯想、摩托羅拉（Motorola）、TCL、OnePlus

有意思的是，AMD不在其列，雖然AMD也依賴於台積電生產的最新7nm處理器硬體，但這些晶片並未被列入訴訟的名單當中，這可能與格芯也為AMD提供部分晶片有關。