如果真把iPhone搬回美國製造 蘋果要多花多少錢？

差科技 陽倉 文

川普的上台顛覆了很多理所當然的事情，比如誰應該做世界工廠這個問題，而焦點集中在了蘋果的iPhone。

在贏得美國總統的寶座後，川普曾向蘋果CEO庫克表示，希望蘋果能夠將iPhone的生產線搬回美國，而自己也將基於稅收層面的支持。

儘管當時的庫克未知可否，但隨後便有消息稱蘋果正在與富士康洽談赴美建廠的可能性。

面對媒體的問詢，富士康似乎也側面證實了這一消息：「潛在的投資範圍尚未確定，目前我們的高管正與美國相關官員進行直接談判。

一旦談判完成，我們將會公布更詳細的信息。

」而與此同時，日本軟銀剛剛宣布的在美國的500億美元的巨額投資中，也出現了富士康的身影。

似乎，iPhone回到美國本土製造的事兒是有那麼一點眉目的。

不過，這事兒靠譜嗎？如果iPhone搬回美國製造，蘋果在製造成本上要多花多少錢？

日前，麻省理工大學下屬的MIT技術評論雜誌便拋出了這樣一個命題，並認認真真的計算了一下。

首先，是回歸美國製造的三種具體方案：

1. 仍然在全球範圍內生產、採購原料和元器件，最終在美國本土完成組裝；

2. 由全球提供原料，由美國生產元器件，並在美國完成組裝；

3. 從原料到元器件到最後的組裝，全部美國採購美國造。

先來看方案一，即美國只負責組裝而繼續從全球採購原料和元器件。

基於此，蘋果需要付出的主要是更多的運輸成本和人力資源成本。

對於前者，主要是由於iPhone的元器件主要產自亞洲地區，包括由日本生產的顯示屏和內存，由台灣和韓國生產的中央處理器、攝像頭模組，以及中國大陸負責的最終的組裝工作。

相比整機來說，運輸這些半成品的零部件到美國意味著更長的運輸時間和更高的運輸成本。

對於後者，主要是由於美國工人的薪資要比中國大陸高得多。

而由此，也有分析認為如果富士康最終在美國建廠，將會基本放棄昂貴的美國勞動力資源，而是全面轉向機器人的組裝方案。

要知道，其實在中國，富士康裝備的「Foxbot」工業機器人數量也已經達到了4萬台。

二者合一，MIT技術評論雜誌認為，採用方案一將會讓生產每一部iPhone的成本提高30至40美元，即將近300元人民幣。

再來看方案二，即由全球提供原料，由美國生產元器件並完成組裝。

這一方案意味著，蘋果除了要付出方案一中的成本外，還需要額外支出工廠建設的資金。

正如前文所提及，iPhone的元器件產自世界各地，以日本、韓國、台灣和中國大陸為主。

如果將元器件的生產搬回美國本土，即意味著這些元器件的工廠也需要搬回美國——想想就可怕，這可不是幾十億美元或上百億美元能夠搞定的事情。

實際上，即便是蘋果不為這些元器件工廠的搬遷花上一分錢，由美國製造的元器件成本也將把每一部iPhone的生產成本提高60至100美元。

最後來看方案三，即從原料到元器件到組裝，全部美國採購美國造。

答案很簡單，基於當前全球化的進程，蘋果根本做不到。

由此計算，如果蘋果將iPhone搬回美國生產，其成本至少將提高30至100美元，而這已經是一個非常理想的估計。

當然，事情遠沒有那麼簡單。

首先，即便蘋果真的聯合起富士康把iPhone的生產線搬回美國，但你在美國根本找不到如此巨量的產業工人。

實際上，以第三產業為主導的美國已然無力再培養這種工種了，除非川普的政府願意大規模開放移民和勞務輸入。

其次，是效率。

相比於勤勞的中國人民，美國人懶啊，現在的美國工人階級可根本無法負擔中國工人的高強度勞動。

第三，如果iPhone完全回到美國製造，勢必引發全球的貿易戰。

此前，川普在競選時曾威脅要對中國進口的產品徵收45%的關稅。

不過，以華為、小米、OPPO和vivo為代表的中國手機廠商正在風捲殘雲的吞噬蘋果在中國中高端市場的市場份額，但就iPhone而言，貿易戰對中國的影響其實遠沒有對美國自己的影響大。

在全球經濟一體化的今天，市場所遵循的是最優配置原則，儘管美國可能在製造水平上擁有更高的技術，但從機會成本的角度上看，將iPhone搬回美國製造並不划算。

不過，在強大的政治壓力下，也並非不可能。

也許用不了多久，我們也能用上Made in USA的iPhone，但價格真心是不好說。